А если глубоко копать, то не ясно, чем думали в Кремле в ходе холодной войны. Такой хуетой о работнике КГБ можно было все прилавки завалить.
И похуй, что это не бьётся с реальностью. Бушковых поди не было, ага.:))
Кроме ""ТАСС уполномочен заявить" и не было ничего про послевоенные годы.
Или я ошибаюсь?
Потому что бондиана - это квинтэссенция "красивой жизни", недоступной абсолютному большинству: харизматичный и элегантный герой сорит деньгами направо и налево, спит с красивыми женщинами, ездит на красивых авто, и между делом спасает мир.
А чё эти продюсеры будут делать, когда мужеподобные негритянки в главных ролях всех франшиз всем осточертеют? Кто потом осмелится менять нигру на белого мужика?
> Не то, чтобы мне было интересно и я кого-то защищал, но ты как-то сразу педиков к овцеебам приравнял, очень похоже было.
Камрад - "приравнял" и "воспользовался аналогией" вещи немного разные. И в том и в другом случае речь идет о половой девиации, маскируемой хомо-гетеросексуальностью. И в том и в другом случае, как мне кажется - вполне достаточно "один раз" тм, но чтобы добровольно и с удовольствием, чтобы однозначно являться уже немного не хомо-гетеросексуалом, а педерастом или же овцеебом, или и то и другое сразу в зависимости от того, кому присунуто под хвост.
Лично мне (лично мне) - глубоко сиренево кому конкретный гражданин чего и куда сует, если дело происходит по обоюдному согласию и в глаза мне не бросается. Лично я (лично я) и педерастию, и зоофилию, а также дендро-, педо-, геронто-, пигма- и еще несколько десятков -филий не считаю ничем иным, как девиацией, вне зависимости от того врожденная она или приобретенная. Если переводить с буржуйского на русский - отклонением, ненормальностью.
Но если лично ты усматриваешь здесь "приравнивание" - спешу тебя разочаровать - я и воровство и групповые изнасилования считаю преступлениями - означает ли это, что я их каким-то там образом "приравниваю"?
> Так ты уже ответил. > Что фиолетово в обоих смыслах. Он или ему.
[озаряется весь, ловит фейспалм]
А! Так ты Крега имел ввиду! Ебать, я туплю. Сорь, камрад, сходство имен сыграло со мной злую шутку, уведя ход мысли вообще куда-то в сторону, my bad.
Если отвечать чуть более развернуто - то да, вообще не важно он или ему присовывали, если у него на сие было согласие, желание и намерение получить/доставить удовольствие. Так, да, "по-науке" (т.е. по обывательскому мнению, конечно) педиком считается тот кто, а не тот кому. "По-понятиям" - строго наоборот. Но по-науке (уже без кавычек) - важно не действие, а желание, возбуждение, процессы в мозгу. Т.е., грубо говоря - гражданин может ни разу в жизни с другим гражданином ничего такого не делать, но при сношении гражданок представлять всякое уже однополое, или дрочить на гей-прон, например - и уже это однозначно делает его педиком (слово "гомосексуалист не употребляю намеренно, как искажающее суть явления).
Сейчас, сейчас