«Это словно наркотик»: как россияне живут в кредит

> > Если нет денег, как жить?
>
> работать, не?

Так эти нытики знаешь, что удумали? Говорят, что случается какая-нибудь херня - холодильник там сломался, или стиралка, или нога (т.е. сам нытик серьёзно заболел и временно утратил возможность зарабатывать) и вот прям срочно надо что-то покупать - и что ты думаешь? Влезают в кредит, убогие! Спрашиваешь - а каким хером вы думали раньше, почему не создали накоплений, не обеспечили себе пассивный доход - в ответ плетут какую-то хуергу про то, что денег и так на жизнь не хватало и они в долгах как в шелках.

А ведь надо-то всего лишь более лучше работать, а не ныть! Вообще, я считаю, что давно пора ввести налог на бедность, чтобы до всех этих нытиков наконец дошло, что быть бедными - им невыгодно, а надо просто работать - и тогда бедных не станет! А всякое имущественное расслоение в обществе при капитализме - это марксистские байки нытиков и для нытиков.

Камрад, ну ты ж не чешешь всех под одну гребёнку и не выступаешь с охуительными разоблачениями, с тобой неинтересно спорить! )

К тому же я комментировал частный случай, когда "Нету средств. А жить надо." - просто проиллюстрировал ситуации, в которых с ненулевой вероятностью может оказаться большинство населения страны, судя по медианной зарплате.

> а какая доля именно таких, а не тех, что за 1-2 ЗП телефончик в кредит берут?

Так тебе ж похер, ты первого попавшегося не глядя записал в закредитованные нытики и устроил безобразную сцену с нападками и разоблачениями.

> Спикуль, он же Соркин, довольно упоротый дядька, но при этом он последовательный и честный коммунист. я слушаю их канал, хотя далеко не совсем согласен.
> херня, речь не про это, а про жизнь по средствам. если не устраивает ЗП, то дуешь в другой регион, где такие спецы как ты нужны.
> топик про закредитованность, а не про расслоение. кредитами расслоение ты никак не уберешь.

Во, вот это вот - просто хохма! И таки верен был второй вариант, про плюрализм мнений в одной твоей отдельно взятой голове. Ты, с одной стороны, симпатизируешь марксистам, с другой стороны, тут же перепеваешь капиталистические мантры про годных эффективных и мобильных работников и про негодных нытиков, неудачников и нищебродов, не вписавшихся в рынок не потому, что общество устроено так, что в в рынок по определению ВСЕ вписаться не могут, а исключительно по собственной вине.

Даёшь вот эти вот идиотские советы "стать спецом и уехать туда, где такие спецы нужны", которые пригодны исключительно для того, чтобы заткнуть рот оппоненту в споре, и которые никак не могут изменить ситуацию в целом, когда количество рабочих мест для востребованных спецов - конечно и ограничено, и всё, к чему приведёт старание всех индивидуумов в обществе стать таковыми - только к конкурентной борьбе между "спецами", в ходе которой одни выиграют, а другие проиграют - при неизменной картине общества в целом!

Добро бы ты был убеждённым поклонником капитализма, тогда твои советы были бы хоть как-то логичны: они вполне могут помочь конкретному индивидууму отпихнуть других и выхватить в конкурентной борьбе свой жирный кусок - и горе побеждённым, неудачникам и нытикам! Это логика прислужников капитала, которым насрать на всех неудачников, лишь бы им самим жилось сыто. Но как ты в эту парадигму ухитряешься впихнуть коммунизм и марксизм - для меня загадка. Подозреваю, что ответ кроется в этой фразе:

> так случилось, что я живу не в мире победившего коммунизма, а при Российском капитализме. поэтому и рассуждаю исходя из текущих реалий.

Видимо, ты считаешь, что марксизм - он только про победивший коммунизм, а при капитализме надо рассуждать по-капиталистически.

З.Ы. Кстати, фраза "топик про закредитованность, а не про расслоение. кредитами расслоение ты никак не уберешь." - бредовая, в ней всё поставлено с ног на голову. Расслоение порождает бедность, бедность порождает ситуации, когда без влезания в кредитное рабство просто не выжить.

> О пошла либеральная мантра. Как трогательно)))

Это эффективный и мобильный айтишник, оказывается. Броня, объяснять что-то - как свинью стричь, а сторонних читателей в этом треде немного. Стараться не для кого, разве что с целью поразвлечься.

> А вот тут ты не прав. Он рисуется симпатизирующим, но сам таковым не является, ибо ему "всё равно при каком строе жить" - то бишь, как только вопрос жизни начнется (а при подвижках в любую сторону этот вопрос в той или иной степени затронет всех) - он тут же начнет резко защищать текущий строй для сохранности вот этого благополучия.

Да я примерно про то же, только другими словами.

> Собственно, вот это:
> > я ITшник
>
> объясняет практически все. Ибо в подавляющием большинстве высокозарплатные ИТ (и даже не высоко) действительно считают себя элитариями и поплевывают на тупой народец, который не сумел устроиться так же ловко, как и они.

Вот, значит, я не один с этим сталкивался )

Понял, спасибо