Должны быть недовольны тем что их выгнали! Наверняка и другие есть претензии к работодателю. Хотя если это реально только администрация, которую впринципе всё устраивает, подумаешь небольшое унижение - тогда смысла конечно нету.
Помню, на первом своем месте работы, нас тоже периодически всех таскали на митинги. Это был ТоАЗ в Тлт и история была крайне мутная. Собирали всех в обед, потом два часа стоишь у гор.администрации и домой! Я вот всегда решительно отказывался, а большинство моих коллег страстно желало побывать на митинге и соскочить домой пораньше.
Т.е. профсоюз выдвигал какие-то требования горадминистрации (экономические, скорее всего).
Выводил рабочих на протестное мероприятие. Ты отказывался. Так?
Хотя членом профсоюза являлся и членские взносы платил.
Оставался и работал, пока другие митингуют. Так?
Что будет с нашей независимой промышленностью в случае военного конфликта со странами НАТО? Наверно даже похлеще, чем в ПМВ, когда российские же предприятия втридорога начали отпускать государству продукцию.
> Т.е. профсоюз выдвигал какие-то требования горадминистрации (экономические, скорее всего).
> Выводил рабочих на протестное мероприятие. Ты отказывался. Так?
> Хотя членом профсоюза являлся и членские взносы платил.
> Оставался и работал, пока другие митингуют. Так?
Я не говорил, что был членом)
На самом деле, это была очень мутная история. Директор завода жил в Лондоне и управлял заводом оттуда, в родной стране он был в федеральном розыске. По утверждениям организаторов митингов - кто-то хотел отжать все имущество.
Между тем завод в свое время реально уникальным и крайне толковым. На нем трудилось 15 тысяч человек. Когда я там немного поработал - было 1,5 тысячи человек и производили они в основном брак. Ну и, собственно, через несколько лет завод совсем и кончился. Профсоюзу до этого не было никакого интереса, к слову. Так что может и правда лучше отжали бы.
Не отжали?
Завод кончился же. Крайне толковый, по-твоим словам. Т.е. вполне лакомый кусочек.
Поскольку ты не был членом профсоюза, то какие у тебя претензии к твоим коллегам -членам?
Они боролись за свои права, как им разрешал закон. Для этого они и профвзносы платили, чтоб им забастовку оплатить могли из средств профсоюза.
Штрейкбрехерововал ты там по факту, извини.
Тем более, что директор (наемник от горадминистрации, насколько я понимаю) жил в Лондоне.
Я не исключаю и того, что отжатие и передача собственности частнику и было целью администрации.
> Не отжали?
> Завод кончился же. Крайне толковый, по-твоим словам. Т.е. вполне лакомый кусочек.
Ты как-то со мной так активно и агрессивно споришь.
Завод входил в объединение заводов. То есть был основной завод по производству аммиачных удобрений, а был рядом наш, на последнем издыхании.
> Поскольку ты не был членом профсоюза, то какие у тебя претензии к твоим коллегам -членам?
> Они боролись за свои права, как им разрешал закон. Для этого они и профвзносы платили, чтоб им забастовку оплатить могли из средств профсоюза
> Ты как-то со мной так активно и агрессивно споришь.
Отнюдь нет.
Я просто не пойму, почему ты отказывался защищать свои права трудящегося в рамках закона. Поэтому и задаю вопросы. На которые ты почему-то не хочешь давать однозначного ответа, хотя уже много лет прошло (насколько я понял)
Единственный логический вывод - тебя все устраивало.
Возможно шабашку в рабочее время рубил из заводских материалов. Я не знаю. Потому и спрашиваю.
> Я не говорил, что не был членом профсоюза)
Вотт именно. Ты не сказал "б".
Хотя сказал "а". А именно - охарактеризовал митинги "мутными".
А я "мутности" из твоих же ответов пока не вижу.
Я и пытаюсь выяснить, почему.
Если не хочешь - можешь не отвечать.
Лично я убежден в пользе профсоюзов при капитализме.
Да.
И с митингом к посольству США выходить не нужно.
Бессмысленно это. Какие экономические санкции снимут Штаты с конкретного Дерипаски, ежели эти экономические санкции имеют под собой политическую основу?
А то, что конкретный Дерипаска умудряется даже на аллюминии в убытках оставаться - это нормально?
Спасайте теперь его всей страной.
Он же Родину не предал!!!
Рядовой Райан прям. Тьфу...
> Руки прочь от Дерипаски - национального достояния!!! Низабудим нипрастим!!!
Рабочие Дерипаски встают на защиту Дерипаски от американцев спустя некоторое время после того как Дерипаска за деньги заработанные этими рабочими выкупает американского фэбээровца из плена.
> Отнюдь нет.
> Я просто не пойму, почему ты отказывался защищать свои права трудящегося в рамках закона. Поэтому и задаю вопросы. На которые ты почему-то не хочешь давать однозначного ответа, хотя уже много лет прошло (насколько я понял)
> Единственный логический вывод - тебя все устраивало.
Камрад, завод принадлежал обычной капиталистической банде. Этой банде он достался точно также как достались заводы в 90. Управлять они им не умели, а может даже и не хотели. Чтобы не было лишнего шума, его планомерно разрушили и распродали.
Параллельно с этим другая банда хотела этот завод отжать. Про какие права трудящихся ты тут говоришь? Ты всерьез думаешь, что рядовому рабочему важно кто наживется на продаже этого завода?
Сейчас, сейчас