У меня в голове примерно такая картина. При социализме, который переходный период от капитализма к коммунизму, сохраняются некие черты капитализма. Отчуждение результатов труда присутствует, с машиной хороший пример. Кирилкор правильно подметил, что машину каждому не получить, потому что их тупо мало. Согласен, но это не отменяет того что результат труда отчуждается. Ведь это переходный период. Но когда с ростом производительности труда, машину сможет взять любой желающий - это и будет переход от социализма к коммунизму. Машина тут только как пример, на всякий случай. Ну и я не настоящий сварщик.
> Ключевое - не "владение", то есть "обладание" благами. Ключевое - доступ к благам!
Я поэтому и употребил слово "взять", а не "купить" или "приобрести". Потому что в личную собственность столько машин, например, не только не нужно, но даже вредно. Но вот когда тебе надо именно личный транспорт, ты можешь его просто взять.
> Я пытался сдерживаться, но после того, как мой оппонент на намек, что общаться так, в ключе "верчение жопой", "тупой" и попытки приписать мне несуществующие слова - неприемлемо, ответил его игнорированием - перестал сдерживаться и начал развлекаться.
Мне странно было видеть переход разговора в такую плоскость. Проще сказать - я охуел. Тут да, кирилкор как то на ровном месте начал. Но в целом диалог у вас вышел - пиздец.
Сейчас, сейчас