Но ответ тебе категорически не подошел - потому, что не совпадает с некими шаблонами, которые ты вычитал у Сталина. Мало того: практика показала, что эти шаблоны - ошибочные. Но, это тебя, разумеется, не остановило!!
> В курсе.
Ее отменили в 32-м году. По поводу чего, ЕМНИП, у Троцкого случилась целая истерика.
> Как это на эксплуатацию повлияло?
Считай, это официальной точкой отсчета начала этой эксплуатации.
> Нет, не повлияла. Да и партмаксимум не запрещал гонорары, к примеру.
По началу, разумеется - нет.
Но, это только поначалу. Аккурат, через 4 года Сталин напишет процитируемые тут тобой строки.
Затем, бюрократия превратила, в общем-то, чисто военный механизм распределения ТНП - спецпайки - в еще один способ перераспределять блага производимые обществом в свою пользу. А Сталина (если точнее, то "сталина"), к этому моменту, уже почему-то не будет. А будут Хрущевы и Брежневы.
И те моменты советского быта, которые особенно бесили советское общество. Особенно, когда им с 85-го года самим нарисовали проблемы со снабжением.
Но, у тебя ж это никак не связанные процессы, что ты!
> Я уж молчу, что ты в своём слабоумии как-то позабыл о беспартийных на руководящих должностях.
Нет, это ты в своем невежестве просто не в курсе - что у них, по причине беспартийности, отсутствовали видимые рычаги для изменений внутри правящей партии.
Ты, конкретно ты, привел тут цитату из Сталина и "почему-то" решил, а точнее - назначил (с каких-то хуев), что тема обсуждения теперь - сталинский СССР.
И ни слова про "до или после" - там не было, прикинь, ущерб?
Далее:
Самая история развития СССР от социализма к госкапитализму показала, что прав тут - я. А Сталин, на тот момент - 36-го года, если и описывал складывающуюся к 36-му году реальность - то, как минимум поторопился ее утверждать как сложившейся, а как максимум - ошибся в выделении нового класса из пролетариев.
Затем, ты мне тут начал хамить, как типичный МД. И фонтан дерьма из тебя - не затыкается до сих пор. Не смотря на твоей нытье: что ты, де, писать мне тут уже устал.
Видимо, полыхающей факел из твоей тупорылой жопы не дает тебе заткнуться.
Прибавочную стоимость. Она извлекается из прибавочного продукта.
А продукт - это сверх необходимого для воспроизводства:
Два мешка зерна с урожая: один посадить, второй съесть - это необходимый продукт.
Три мешка урожая: один посадить, второй съесть, третий продать/обменять/пустить на спирт/нужное вписать - это необходимый плюс прибавочный продукт.
Робот не сможет посадить третий мешок, или что?
> И я тебе этот момент начал разъяснять на примере заводов, первый из которых выпускает титановые лопаты, втротой титановые лопатки. И есть добытчики титана, у которых на руках уже слитки.
Открываем первый томик устаревшего и читаем про понятие "стоимости". Которая выражается через универсальный товар - деньги. Я уже об этом писал тебе, камрад.
> Исключим из примера прибавочный продукт
Это как? Вот выше - два мешка: один сожрали, другой посадили и? Для другой деятельности - нужно минимум три.
> И что ждет рабочих во второй месяц?
Ты весьма путано мне тут решил пояснить за вопрос распределение общественного прибавочного продукта? Поздравляю: тебе это удалось.
> Ага! Отмена запрета получать больше, чем в 1.5 раза от твоих работников - не повлияла!
А вот тут, я ошибся: больше чем в 2.5 раза.
Всего, если я не ошибаюсь, в СССР разница доходов между руководящими должностями и обычными достигала примерно 5 раз.
К примеру: советский министр получал около 800-та рублей при средней зарплате в 150 рублей. При этом, такую же, или даже большую, з.п. получали некоторые категории рабочих на ДВ и севере.
И это - ни в какое сравнение не идет с днем сегодняшним: где разница начинается от 10 раз и выше.
Роботы не создают прибавочную стоимость - она создается неоплаченным трудом человека, а не робота. Роботы могут создавать, как и люди, прибавочный продукт.
Прибавочный продукт на основе автоматизации (труда роботов) - экономическая базис будущего коммунизма.
> Прибавочная стоимость и прибавочный продукт - это те же яйца, только вид сбоку.
Что дальше, балаевцы будут рассказывать, что геноцид - тоже хорошая и полезная штука???
> Про то, для чего переселяли.
Корейцев и поволжских немцев переселяли из-за угрозы массового предательства - мнимого или реально. В качестве превентивной меры.
Крымчаков, чечен и ингушей - в качестве уже ответной меры - возмездия.
> Но «марксист» будет повторять антисталинские высеры Хрущева и Брежнева о тираническом «выселении». Верным путём.
Пыхалов, по твоему, повторяет "антисталинские высеры о тираническом "выселении"?
> Ну, и эта. Сильно удивлён.
Симметрично. До этого, я от ваших видел только ебанинку на тему отсутствия задокументированных репрессий 37-го года. А теперь - от оно как.
Фактически, Святой Никки у РКМПшнутых - наоборот: Святой Иосиф Непогрешимый.
> Но так лихо друг друга хуями крыть, это теперь так принято?
Я пытался сдерживаться, но после того, как мой оппонент на намек, что общаться так, в ключе "верчение жопой", "тупой" и попытки приписать мне несуществующие слова - неприемлемо, ответил его игнорированием - перестал сдерживаться и начал развлекаться.
Для справки: я тут, на ресурсе, не пытаюсь никому ничего доказать - я сюда хожу за позитивными эмоциями, развлекаюсь.
> При социализме, который переходный период от капитализма к коммунизму, сохраняются некие черты капитализма.
Именно. И прямо скажем - их дофига сохраняется.
> Отчуждение результатов труда присутствует, с машиной хороший пример.
Так точно.
> Кирилкор правильно подметил, что машину каждому не получить, потому что их тупо мало.
И это - верно.
Но!
Ключевое - не "владение", то есть "обладание" благами. Ключевое - доступ к благам!
То есть, современный "каршеринг" мог бы решить эту проблему. И социалистическое общество с таким "каршерингом" будет иметь в себе большие черты коммунистического общества, чем социалистическое общество без него - например, наше советское в прошлом.
> Но когда с ростом производительности труда, машину сможет взять любой желающий - это и будет переход от социализма к коммунизму.
Если очень примитивно и грубо: коммунизм - это общество "проката". Зачем тебе владеть чем-то, если оно будет у тебя в постоянном доступе?
Тебе, например, не нужен личный врач - как римскому патрицию раб, обученный медицине. Тебе нужен доступ в поликлинику - где сидят врачи, которые будут тебя лечить бесплатно.
Вышел на улице через пятнадцать времен после вызова в службу беспилотных такси, сел в дрона и поехал, скажем, на автодром - в клуб любителей мото-спорта, чтобы на трассе самостоятельно порулить спорткаром.
Решил переехать на другое место работы - в другой город, предварительно уведомив через сеть местную службу ЖКХ о предоставлении тебе жилья и тут же уведомил аналогичную службу с текущего места об освобождении жилья - и поехал.
Не, ну логично - в принципе-то: раз одни создали и старательно поддерживали "черный миф" о кровавом упыре Сталине, но должны были найтись другие - которые создадут ответный, "белый миф" - о непогрешимом Сталине.
Вы, ребята, типичные реакционеры - ревизионисты, стремящиеся переписать историю, только уже в другой мифотворческой плоскости. Правильно вас так назвал тот же Юлин. И теперь я вижу своими глазами - почему.
> Пыхалов уже переобулся в прыжке.
"За что Сталин [выселял] народы" - не читал?
> Когда его за причины «выселения» заслуженно отпинали.
Интересно - кто его отпинал? И где?
> Ты давай 600 000 трупов растрелянных предъяви, верующий.
Земсков уже предъявил - беги скорее читать его исследования.
> У Иосифа были недоработки.
Охуеть. Постановка Ежова на наркомат - и приказ №00447 - недоработка!!!
Еще раз: где он переобулся, конкретно?
> После того как ему ингуши натыкали.
А есть пруфы - что ему там кто-то "натыкал", или это чисто твои фантазии?
> Не слышал?
О твоих фантазиях, что ему кто-то "натыкал" и он "переобулся" - не слышал.
О том, что лично поехал на место (в Ингушетию) и там уточнил с местными исследованиями, что ингуши попали под раздачу "за компанию" с чеченцами - слышал.
> Земсков «наукообразил» хрущевско-яковлевскую антисталинскую ебанину. По сути, ее один в один повторив.
Приведи ответное [научное] исследование, которое опровергает его выводы. Статью на пророка св. Иосифа Непогрешимого Балаева - ссылаться не надо, ему квалификация пока не позволяет.
> 600 000 трупов расстрелянных где?
Позвони в центральный архив ФСБ и уточни.
> Жуков и Майснер, к слову, уже начинают подобные вопросы задавать. Вслед за «реакционером» Балаевым. Именно вслед.
Цитату: где они заявляли, что "репрессий не было", а не "почему они проводились" - или пиздеж.
> Будет интересно наблюдать как ты в недалеком будущем переобуваться будешь.
Поднимаешь, родное сердце, не для упоротого сектанта - нормально выявить для себя новые факты и уточнить свою позицию. Как вот у Пыхалова. Либо, открыть что-то такое - что в корне поменяет их взгляды на вопрос. Как у Вассермана.
Только, упоротые сектанты никогда не "переобуваются в прыжке". Так что, если ты не сектант - я сам с удовольствием посмотрю на твое "переобувание".
> Борис Витальевич в некоторых вопросах пока здорово заблуждается.
> А я умею, да, писать полуторакилометровые портянки - нас этому в школе учили и в ВУЗах
Умеешь? Молодец!
> - а ты почему не умеешь?
Теперь, тебе с этим умением бы еще и научиться читать чужой текст: я нигде не писал про наличие/отсутствие такого умения у меня - речь шла строго про желание.
Мне - жалко на это своего времени. За которое я не получу даже эквивалента стоимость электричества, потраченного на это.
Сейчас, сейчас
Ты у меня спросил, "кто их эксплуатирует" - верно?
Ты в курсе, в каком году отменили "партмаксимум"?