Борис Юлин - О BadComedian, Попове

youtube.com — Навальном, любимых фильмах и о России через 20 лет. Борис Юлин рекомендует книги и фильмы. Прогнозирует развитие России и левого движения в ближайшие 20 лет. Высказывается о творчестве BadComedian, об отношении к Навальному. Делится впечатлениями от дебатов с профессором Поповым. Отвечает на вопросы наших подписчиков. И о многом другом…
Видео, Общество | sergy 27 дней назад
28 комментариев | 52 за, 17 против |
#1 | 27 дней назад | Кому: Всем
[censored]
#2 | 27 дней назад | Кому: Всем
Юлин коротко о Попове М.В: "Попов - обманщик".
#3 | 27 дней назад | Кому: rustavi
Если коротко:

Попов поломался, несите следующего.
Сторонники Попова поломались - несите следующих.

В Вашем же случае я даже не представляю о чем с Вами можно разговаривать. Мне представляется, что даже если троллить Вас начну - в депрессию впаду.
#4 | 27 дней назад | Кому: Всем
Я смотрю у Юлина "Поклонники" на сайте завелись. Те же что у Вестника Бури? Которые как ошпаренные бегают и минусят.
Ну вы не стесняйтесь можно тезисно. Не молчите.
#5 | 27 дней назад | Кому: CKofA
Минусят из-за Попова и Яковлева.
#6 | 27 дней назад | Кому: Loknar
> из-за Попова и Яковлева.

А они то чем не угодили?
Я понимаю там интеллектуальные и исторические расхождения у метров и тд. Но ёлы-палы это ж наши люди. Если и тут единства нет, то нам как классу пиздец.
#7 | 27 дней назад | Кому: zjuka
Не выдумывают новые определения фашизма) и не принимают частных трактовок Юлина))
#8 | 26 дней назад | Кому: zjuka
У Юлина порой выскакивает какой-то странный максимализм, да и хорошими манерами он оппонентов не балует.
#9 | 26 дней назад | Кому: Всем
Как ни странно поддержу Юлина, хоть мне он неприятен. Почитал Муссолини, его Третий путь и Моя жизнь. И могу подтвердить что определение Димитрова верно только с экономической части, а идеологическую часть с помощью определения Димитрова выявить невозможно. Например всем известный Кургинян очень похоже на Муссолини пишет, иногда до прямых смысловых цитат. И после чтения Третьего пути излияния Кургиняна теперь невозможно читать вплоть до физиологического отвращения. Т.ч. идеологическое определение еще ждет своего автора.
#10 | 26 дней назад | Кому: zjuka
> А они то чем не угодили?

Насчет Яковлева не знаю, а Попов несёт лютую пургу, когда заговаривает об экономике.
#11 | 26 дней назад | Кому: Всем
Я малограмотный, но топлю за Юлина. Чуйка.
#12 | 26 дней назад | Кому: SamSun
Товарищи, ну вы подумайте сами. Вы не берете марксистское научное определение фашизма, а идете смотреть в фашистскую пропагандистскую литературу.
#13 | 26 дней назад | Кому: человечек Серый
Сломались? Кто и где сломался?
#14 | 26 дней назад | Кому: brainfucker
> Я малограмотный, но топлю за Юлина. Чуйка.

Голосуешь сердцем?
#15 | 26 дней назад | Кому: rustavi
Приведите пример марксистского научного определения фашизма, а то я такого не нашел. Ну или ссылку где про него можно прочитать.
#16 | 26 дней назад | Кому: SamSun
Дан в докладе Димитрова на 7 конгрессе Коминтерна.
#17 | 26 дней назад | Кому: SamSun
rustavi - чатбот. Ничего, кроме бесконечного повторения, ты от него не добьёшся. Сам он осмысливать вопросы не способен, он только выцепляет из них ключевые (по его мнению) слова и выдает на них ссылку/упоминание о том, где и что на эту тему писали. Поскольку вопросы он не осмысливает, то отвечает часто не в тему и не на заданный вопрос.
#18 | 26 дней назад | Кому: rustavi
Это определение не идеологическое, оно идеологию не описывает.
#19 | 26 дней назад | Кому: Hamsterling
Спасибо за информацию, но ты ведь знаешь что разговоры с копипастой это древняя русская традиция.
#20 | 26 дней назад | Кому: SamSun
Как не идеологическое? А какое? Идеология есть система знаний в руках класса. Научный социализм это и есть идеология.

И потом надо не описывать какое-то явление, а исследовать его.

Берется предмет исследования (фашизм) дается его определение, исходя из теории и практики борьбы. Димиторов, помимо

всего прочего, на практике столкнулся с фашизмом.

А у вас получается, что берется буржуазная идеология, которой дурили голову народу и берется в оборот как определение.

Таким образом, получается вы используете фашистское пропагандистское определение фашизма, а не научное (марксистское)
#21 | 26 дней назад | Кому: rustavi
У вас нет описания идеологии фашизма общепризнанными философскими терминами. Например я точно знаю что идеология фашизма религиозная (идеалистическая). Так писали про свое политическое течение сами создатели фашизма. Описание процессов только внутренними определениями напоминают сектантские практики.
#22 | 26 дней назад | Кому: SamSun
> политическое течение сами создатели фашизма. Описание процессов только внутренними определениями напоминают сектантские практики.

Религия и идеализм были основой мировоззрения на протяжении веков вплоть до Октябрьской Революции. Наличие

религии и идеализма еще не говорит о фашизме. Фашизм это политическая надстройка. Форма буржуазного государства.

Другой формой является буржуазная демократия.
#23 | 26 дней назад | Кому: rustavi
Ну диалог с мертвой точки Димитрова стронулся. Также как признак можно указать традиционализм. Начинают топить за традиционные ценности и может скоро запахнуть фашизмом?
#24 | 26 дней назад | Кому: SamSun
> Ну диалог с мертвой точки Димитрова стронулся. Также как признак можно указать традиционализм. Начинают топить за традиционные ценности и может скоро запахнуть фашизмом?

Это ерунда. Традиционализма полно и при буржуазной демократии, как и социал-шовинизма и пр жесткости. Это все

хорошо уживается без всякого фашизма. Надо не на признаки смотреть, а на определение, сущность и форму.
#25 | 26 дней назад | Кому: rustavi
Определение как раз я и прошу. но не получаю его. Определение Димирова например не поможет раскрыть фашистскую сущность Кургиняна. Следовательно это негодное определение. Нужно другое. Причем само по себе определение годное для определения сущности позднего фашизма.
#26 | 26 дней назад | Кому: SamSun
> Определение как раз я и прошу. но не получаю его. Определение Димирова например не поможет раскрыть фашистскую сущность Кургиняна. Следовательно это негодное определение. Нужно другое. Причем само по себе определение годное для определения сущности позднего фашизма.

Вы пытаетесь разобраться в фашизме или повесить ярлык на Кургиняна? И при чем тут он вообще?

Определение фашизма дано Димитровым оно подтверждено исторической практикой и оно дано теми, кто боролся с ним и

его победил.
#27 | 26 дней назад | Кому: rustavi
Нет. Определение Димитрова годится полностью только для некоторых видов фашизма, для ранних стадий определение не подходит. Гораздо ближе определение по принадлежности к третьему пути и наличие в идеологии ссылок на корпоративизм и солидаризм.
#28 | 26 дней назад | Кому: SamSun
> на корпоративизм и солидаризм.

Это все уживается прекрасно в рамках буржуазной демократии. Вы немного не понимаете что такое государство вообще как таковое.

Рекомендую вам ознакомиться с такими работами как: Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и

государства" и Ленин "Государство и революция".
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.