— Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провел беседу со многими учеными, в том числе — молодыми. Кстати — очень грамотные ребята. Так вот, мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране. Они также рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности. Не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам. Но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.
Ну, он не один такой. Скорее всего их даже учат этому.
Помню как Зюганова спросили ему ли принадлежит "Свечной заводик" на Кубе. Он разразился длинной речью о том, как много времени он с однопартийцами занимается различными важными вопросами и какие они все кристально честные люди.
Ему сказали, что он не ответил на прямой вопрос, на что он не согласился, сказал, что по его мнению он дал исчерпывающий ответ.
По хорошему, вместо основ православной этики нужно в школах вводить уроки логики. Разобрать все приемы демагогов и сразу в зале, когда он звучит - поднимать карточки. Прием Д1, Д2, Д3. Потом после речи оратора подводить итог - столько то раз ушел от прямого ответа, столько то раз ...
Позвонили из одного издания, спросили, какой бы вопрос я задал президенту на прямой линии?
Я ответил честно: у меня нет к нему вопросов. Я давно всё понял!
У меня на заводе директор был бывший мэр города, на один из моих вопросов он мне отвечал минут 5-7, и вроде всё по теме и правильно, но на вопрос он так ответа и не дал - дважды переспрашивал и дважды это повторялось, но уже другими словами с таким же нулевым результатом в конце - по факту он отвечал на поставленный вопрос около 20 минут, но так и не ответил....
Мне понравился его рассказ про 74% голосовавших за сохранение СССР. Но были причины, по которым это не важно.
Я давно такой такой пурги в качестве отмазки не слышал.
> По хорошему, вместо основ православной этики нужно в школах вводить уроки логики. Разобрать все приемы демагогов и сразу в зале, когда он звучит - поднимать карточки. Прием Д1, Д2, Д3. Потом после речи оратора подводить итог - столько то раз ушел от прямого ответа, столько то раз ...
> Мне понравился его рассказ про 74% голосовавших за сохранение СССР. Но были причины, по которым это не важно.
> Я давно такой такой пурги в качестве отмазки не слышал.
Сейчас, сейчас
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провел беседу со многими учеными, в том числе — молодыми. Кстати — очень грамотные ребята. Так вот, мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране. Они также рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности. Не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам. Но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.