Умный Путин и умный Черчилль – кто умней?

vk.com — Владимир Сергеевич Бушин. Внимание! Статья в первом комментарии.
Новости, Политика | Prizma 21:58 14.06.2019
1 комментарий | 62 за, 1 против |
#1 | 00:09 15.06.2019 | Кому: Всем
Статью читал по-диагонали, возможно, что пропустил.

Первое — Францию сдали не французы, а власти. Французы на линии Мажино бились как львы, то что оборона была построена для первой мировой, а не второй, немного не их вина. Плюс уничтожать французов никто не собирался, для них это была очередная европейская междуусобица. Что само собой, всего последующего не отменяет и не извиняет.

Второе — Черчиль сильнейший капиталистический политик того времени. Сумел нагнуть свою промышленность на военные рельсы так, как даже нацистам не удавалось. За что его там до сих пор все подряд ненавидят. Это к вопросу "А чо Путин-то не так?". Да потому что Черчиль это политик военного времени, как только война кончилась его немедленно выпиздили отовсюду, что б нормальный бизнес вести не мешал.

Потому что бизнес это экономика. А политика суть концентрированное выражение экономики. А война суть политика продолженная другими средствами.
А Россия сейчас ни с кем не воюет. А экономика вот такая.

Ну и, блядь, извините за нецензурщину, но вот это, обороты в духе

> И ясно, как Божий день, что те 15%


Это же то же самое, за что мы выёбываем Солженицына и последышей с их "и каждому разумному (нормальному, обычному, адекватному, приличному) человеку понятно", это голимая демагогия для детишек младшей группы детского сада "Лишняя Хромосомка", конечно все оправданные дали взятки, ни халатности следственных органов из-за которой суд отклонил обвинения быть не может, ни натурально неоправданно обвиненных быть не может, все отмазались и дали взятки, вот ваще все.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.