Стэнсфилд Смит: Является ли Россия империалистом?

Вердикт - мало грабим. Я бы сказал, что это НАС грабят, а не мы кого-то. Мы только долги прощаем, по старой советской коварно-имперыалистической традиции. А могли бы ого-го, военная мощь позволяет!

Мы? Мы никого не грабим. А они - капиталисты, в том числе отечественные - грабят, причем в первую очередь - нас. А во вторую - друг друга.

> Вердикт - мало грабим. Я бы сказал, что это НАС грабят, а не мы кого-то. Мы только долги прощаем, по старой советской коварно-имперыалистической традиции. А могли бы ого-го, военная мощь позволяет!

Сидя забугорные буржуи и крутят и виска: "ну и лохи! Иметь от СССР такую гору оружия и никого из по крупному не грабить"

> Да и военная мощь так себе.

Парам-парам-пам!!!

> четвертая по планете

Ну я и говорю - так себе. А вообще сложно оценить военную мощь страны которая даже подшипники не производит.

> военную мощь страны которая...

...по словам сказочно уважаемого Сечина, потеряла контроль над алюмиевой промышленностью в пользу невероятного противника.

Военная мощь - это в первую очередь мощная и стабильная производственная база. В России она таковой не является, на мой взгляд дилетанта, поскольку экономика только стагнирует. Эксплуатировать труп СССР можно не бесконечно, почти всё уже разрушили.

> элитка лишь подсосы и люди третьего сорта для мировой элиты.

Все так.
Только элита по понятию - лучшие люди. Рабочий класс наша элита, а не эти.

> Рабочий класс проиграл в 53-м, увы

Начал проигрывать. Окончательно всё -таки в 91-м

«В 1893 году, — пишет Гобсон, — британский капитал, помещенный за границей, составлял около 15% всего богатства Соединенного Королевства». Напомним, что к 1915 году этот капитал увеличился приблизительно в 2 1/2 раза. «Агрессивный империализм, — читаем далее у Гобсона, — который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника и торговца,., есть источник больших прибылей для капиталиста, ищущего помещения своему капиталу»... (по-английски это понятие выражается одним словом: «инвестор» — «поместитель», рантье)... «Весь годичный доход, который Великобритания получает от всей своей внешней и колониальной торговли, ввоза и вывоза, определяется статистиком Гиффеном в 18 миллионов фунтов стерлингов (около 170 млн. рублей) за 1899 год, считая по 2 1/2% на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов». Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании. Его объясняет сумма в 90— 100 млн. фунтов стерлингов, представляющая доход от «помещенного» капитала, доход слоя рантье.

Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли в самой «торговой» стране мира! Вот сущность империализма и империалистического паразитизма.

Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма.

> значит нужно помочь ему снова победить

Ну да, это конечная цель. Но сначала надо договориться хотя бы внутри одного вотта, а уже потом внутри города, страны) проблема в разобщенности

> интернет сообщество, которое никак не объединено ни общими целями, ни общим трудом.

Я к тому, что попробуй объединить разных людей под одной целью. Хотя бы там - создание резонанса и распространения инфы. Никто не будет делать