Очередной дурак решил поправить руководство СССР

ivakin-alexey.livejournal.com — Ввести самоуправление, прислонить к стенке Жданова и прочих руководящих комми, поставить под контроль выдачу и распределение продовольствия, у военных, например, жратвы было полно, хотя не очень-то они и воевали. Предъявить ультиматум Сталину, еду вместо станков. Начать переговоры с немцами и финнами, о поставках продовольствия в обмен на художественные ценности музеев Ленинграда. Объявить нейтралитет Ленинграда и выйти из войны. Усатому насрать на людей- люди должны были поступить так же с ним.
Новости, Юмор | stormlord 21:34 04.06.2019
29 комментариев | 56 за, 1 против |
#1 | 21:41 04.06.2019 | Кому: Всем
В каментах там не менее прекрасное:

>На деле, если брать историю России, надо было сливать ещё Наполеону. Хрен знает зачем за этого плешивого щёголя вписалось дворянство, которое после, посмотрев на жизнь в цивилизованных странах, само решило его отчислить с трона, а уж зачем русский мужик, которого Наполеон вроде как шел освобождать от рабства, схватился за свою дубину народной войны, это вообще вне моего понимания. Страны, где Наполеон посадил на управление своих родственников, до сих пор живут под ними и ничего так себя чувствуют. Ну и не было бы у нас ни Романовых, ни нищете, ни революции, ни мировой войны, ни Гитлера, ни Сталина, жили бы чудесно и пили бы родереры.
acolyte
рядовой Шутник »
#2 | 21:51 04.06.2019 | Кому: stormlord
И вообще, во всем виноваты Варяги!!!
#3 | 21:56 04.06.2019 | Кому: Всем
Герои анекдота про "Гут, Вальдемар, Гут!" в жизни выглядят гораздо омерзительнее.
Zveroboy
надзор »
#4 | 21:57 04.06.2019 | Кому: Всем
Только вотт с "Домовые комитеты аля Швондер?" автор изрядно погорячился.
На Вотте и не только уже сто раз обсуждено, что даже из мутного булгаковского текста напрашивается вывод, что Швондер - это порядочный человек, и ревностный, самоотверженный и ответственный служака, а домком - это нужная и полезная организация.

Именно из-за этого не голосую.
#5 | 22:05 04.06.2019 | Кому: Zveroboy
> что Швондер - это порядочный человек

Швондер - порядочный человек.

А профессор Преображенский - мразь и приспособленец, отличающийся от Шарикова только лишь неким багажом знаний. Об этом у Булгакова напрямую пишется в книге.
Собственно, там и показан конфликт: творца и равного ему его творения.

Но, граждане, как обычно, контуженные кино-постановкой. Книжки всякие им читать недосуг.

> Только вотт с "Домовые комитеты аля Швондер?" автор изрядно погорячился.


Как правило, такие вот граждане - даже домовой комитет не то, что создать, а и возглавить не в состоянии.
Zveroboy
надзор »
#6 | 22:26 04.06.2019 | Кому: Лепанто
> Об этом у Булгакова напрямую пишется в книге.

Честно говоря, мне так не показалось. Ощущение, что у Булгакова в тексте акценты нарочно как бы в воздухе висят, чтобы читатель расставил их в точном соответствии со своим воображением. И это, кстати, не только в СС, это вообще фирменная булгаковская фишка.
#7 | 23:01 04.06.2019 | Кому: Всем
> чтобы читатель расставил их в точном соответствии со своим воображением

вы еще на кота наедьте!!!
#8 | 02:04 05.06.2019 | Кому: Zveroboy
> напрашивается вывод, что Швондер - это порядочный человек, и ревностный, самоотверженный и ответственный служака,

Так и есть. Но еще он, к сожалению, дурак.
Zveroboy
надзор »
#9 | 02:53 05.06.2019 | Кому: loisop
> Так и есть. Но еще он, к сожалению, дурак.

Из нынешней эпохи может показаться так. Но на самом деле он просто честный человек, и потому безоружен перед подлецами. Он большевик, он искренне верит в советскую власть и социалистическую законность, и действует исключительно в рамках советских законов, которые он чтит. А профэссор же поливает по-чёрному, не гнушаясь самых подлых способов, и потому Швондер бессилен с ним совладать.
#10 | 03:15 05.06.2019 | Кому: loisop
> Так и есть. Но еще он, к сожалению, дурак.

а в чём это проявляется?
#11 | 04:01 05.06.2019 | Кому: loisop
> Так и есть. Но еще он, к сожалению, дурак.

Скажем так - Швондер это наследие Россii, которую мы проЪбалi. Профессор Преображенский конечно же был не в курсе, что в основной своей массе население при Страстотерпце было неграмотным.
#12 | 04:01 05.06.2019 | Кому: stormlord
Татарам надо было сдаваться. Сейчас бы ели конину и писали с ошибками.
#13 | 04:06 05.06.2019 | Кому: Navyrat
> Сейчас бы ели конину и писали с ошибками.

Обадва способа унизить Пальтоконя.
#14 | 04:29 05.06.2019 | Кому: Ухум Бухеев
> Профессор Преображенский конечно же был не в курсе, что в основной своей массе население при Страстотерпце было неграмотным.

Евреи, которые пошли в революцию, как правило были грамотными. Потом он проводил среди Шарикова пропаганду и агитацию на примере срача с Каутским.
uBAH
интеллектуал »
#15 | 04:35 05.06.2019 | Кому: stormlord
> жили бы чудесно и [пили бы родереры].

[с робкой надеждой] Может, это всё же троллинг?
uBAH
интеллектуал »
#16 | 04:36 05.06.2019 | Кому: Navyrat
> Татарам надо было сдаваться. Сейчас бы ели конину и писали с ошибками.

В гранит!
#17 | 04:58 05.06.2019 | Кому: Лепанто
> Как правило, такие вот граждане - даже домовой комитет не то, что создать, а и возглавить не в состоянии.

Внезапно может выясниться, что человек который рассуждает об управлении страной и миллионами людей не может справиться, с крайне узким спектром обязанностей и сотней-двумя человек.
#18 | 05:18 05.06.2019 | Кому: Navyrat
> Татарам надо было сдаваться.

"Валера Булат, твой выход!"
#19 | 05:25 05.06.2019 | Кому: stormlord
Я думаю, это кто-то тонко шутит
#20 | 05:26 05.06.2019 | Кому: Robo_Kot
> Булат, твой выход!

его больше нет.
#21 | 05:27 05.06.2019 | Кому: loisop
Он не дурак.
Он пролетарий, у него знаний не хватает
#22 | 05:44 05.06.2019 | Кому: SHOEI
>Я думаю, это кто-то тонко шутит

А ты почитай вторую часть комментария, которую я сюда тащить не стал. Нет, к сожалению, он это совершенно серьёзно. Самый настоящий Смердяков. Я-то думал, что тот, книжный, - это традиционное литературное преувеличение... а он настоящий!!!
#23 | 05:52 05.06.2019 | Кому: KRash
> > Булат, твой выход!
>
> его больше нет.

Вах, ярко ушёл, подвалом.
#24 | 05:56 05.06.2019 | Кому: Andjey
> Вах, ярко ушёл, подвалом.

Баженов погубил его!
ну или Бондарчук.
#25 | 08:03 05.06.2019 | Кому: Zveroboy
> а домком - это нужная и полезная организация.

Сия банальная истина не всегда приходит в голову человеку, наступившему по выходу из квартиры в подъезд прямо в грязь/говно. Что уж там за абстрактные представления говорить...
#26 | 08:24 05.06.2019 | Кому: KRash
> его больше нет.

Вот это да! Опять я все пропустил. И как мы теперь без его авторитетного мнения???
#27 | 08:38 05.06.2019 | Кому: KRash
Почитал. Даже повысили перед выпилом:))
Кстати, как я понимаю, он был расстрелян за то, что чего-то эдакого написал Человечку Серому. Это чего-то потом заменили. Так что Человечка поздравляю с очередной звездочкой:)))
#28 | 08:49 05.06.2019 | Кому: Zveroboy
> Ощущение, что у Булгакова в тексте акценты нарочно как бы в воздухе висят, чтобы читатель расставил их в точном соответствии со своим воображением. И это, кстати, не только в СС, это вообще фирменная булгаковская фишка.

Если оценивать по поступкам персонажей - то все именно так.

К сожалению, современные нам авторы любят следующий "ловкий" прием из набора типичного "Мэри/Марти Сью": объявлять положительными персонажей, их поступки, черты характера - и никак это не демонстрировать.

Из-за чего многим сейчас кажется, что если описываемый персонаж прекрасен, как Дыня Таргарян из ПЛиО, или неприятен, как вот Швондер, то первая - хорошая, а второй - плохой. Хотя, это - строго наоборот.

Так вот, если судить по поступкам, то все верно: Швондер - честный и порядочный служака, а Преображенский - мерзавец и скот, из тех которые ведут себя скотски не из-за недостатка культуры и воспитания, а еще хуже: сознательно, имея в багаже и культуру и воспитание.
buba
надзор »
#29 | 10:08 05.06.2019 | Кому: m0rtis
> Кстати, как я понимаю, он был расстрелян за то, что чего-то эдакого написал Человечку Серому. Это чего-то потом заменили.

Написал что-то типа: "гордо прохаживается"
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.