В общем-то толково, но лучше бы написали как из правильных ответов - правильные. :) Где-то уже читал, что денёжка должна уничтожаться после совершения сделки, т.к. она лишь служит обязательством (вексель) до полного завершения товарообмена, но деньги ведь возникли не просто так: ты продаёшь, например, яблоки, и дело даже не в том, что у того, кому ты продаёшь, нет нужного тебе товара (мясо, например), а хотя бы в том, что тебе прям сейчас мясо не надо, ты хочешь иметь возможность взять его, когда оно тебе понадобиться. Вот хотя бы для этого и нужны деньги.
Ну а то что все эти манипуляции с необеспеченными товарами деньгами ведут к глобальному пиздецу, тут и без ликбеза понятно. Деньги имеют силу, только тогда, когда их мало. Допустим, ты нарыл шахту золота и у тебя его много. Но если золотых денег будет много на рынке, они мало того, что не будут подкреплены товарами, так ещё и масса золота приведёт к его обесцениванию.
Как ни крути, но деньги - тупиковая часть экономики. Экономика будущего не должна быть привязана к деньгам никак.
> ты хочешь иметь возможность взять его, когда оно тебе понадоби[тся]
Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?". Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.
Как будто дичь не несут выпускники ВШЭ, хотя экономика и деньги это их направление. Но порой от их охинеи что они несут в массы, становится не по себе.
Мог бы просто отделатЬся одним единственным словом, правильно его написав.
Пора бы уже узнать страшную новость: некоторые делают ошибки не потому что не знают правил, а потому что мало того, что с мобилок пишут, так ещё и несколько раз редактируют текст (ибо пальцы вечно мимо нажимают), прежде чем отправить.
> Где-то уже читал, что денёжка должна уничтожаться после совершения сделки, т.к. она лишь служит обязательством (вексель) до полного завершения товарообмена
Так и есть. Только сделка тут - это не покупка сигарет в ларьке, а покупка тобой денег у банка в обмен на обещание вернуть ещё больше денег.
Кстати, в развязке я вижу вооруженный (в данном случае палкой) переворот, ведь так? Общественно-экономическая формация осталась прежней, сменился только владелец средств.
> Кстати, в развязке я вижу вооруженный (в данном случае палкой) переворот, ведь так? Общественно-экономическая формация осталась прежней, сменился только владелец средств.
Дедка ведь захватил ресурсы (золотые яйца). Превратил их в капитал (крипткоины и новая курочка). Так что Жучка всё-таки загрызёт однажды дедушку, мне кажется. Продаст крипткоины, и внучка, бабка и Жучка сделают бесплатную медицину, образование и общественный транспорт!!
> Превратил их в капитал (крипткоины и новая курочка)
дед захватил клад. новой курочки в сказке не появилось. превращения в капитал, как самовозрастающую стоимость, не было.
в сказке про капитализм вообще ни слова, только про рыночную экономику и пузырь из долговых обязательств.
> при этом дед не стал владельцем средств производства яиц.
Ну там вроде написано, что деду нужно новую курочку заводить :)))) Может он в этом случае заведёт безмозглую тварь и останется собственником средства производства :)
Без основ знаний по экономике современному инженеру никуда, хоть из ИТ, хоть еще откуда. Сейчас вообще границы между дисциплинами сильно размываются, в союзе были не дураки когда инженерам давали более широкое образование, но не взлетело
Айтишники как правило начитаются таких сказок и начинают думать:
1. Деньги ничем не обеспечены
2. Денег можно вводить в обращение сколько угодно без каких либо ограничений
> Зачастую да, у нас профессия другая.
> От медицинского доктора тоже бессмысленно требовать глубоких познаний в юриспруденции.
Проблема в том, что Айтишники народ умный, реально умный (хоть и не все), и на этом фоне у них повышается ЧСВ, они потом упорно доказывают экономистам почему экономисты дебилы и начинают свою чушь упорно защищать. Я с такими общался, самый упорный народ в отстаивании того, чего они не понимают.
> Во-первых, почему только сейчас?
Не только сейчас, конечно, но впервые я увидел сказку про экономику чисто для айтишников.
> Во-вторых, если это претензии к статье на Хабре - то неплохо бы пояснить свою позицию.
Два вопроса:
1. Приведи пример из жизни у кого порой не обеспечены.
2. И наоборот. Скажи чем могут быть обеспечены и чем обычно обеспечены деньги.
> 2. Нельзя же.
5 задача 3 вопрос-ответ говорит нам строго об обратном.
Вообще, когда состоялся первый обмен пера на яйца, дед яйца забрал, а перо закрысил. Потом за это же перо купил шерсти у Жучки.
Короче, нормального капитализма не получилось, потому что народ не тот.
> При том что звучит она от людей, которые в жизни её не меняли, а едут по проторенной дорожке школа - вуз - работа программистом
>
Переходили из одной конторы в другую. При смене конторы принято платить на надцать процентов больше, чем было на предыдущей работе. Слышал историю про программиста, который каждые полгода - год менял работу на такую же в соседнем офисе. И через несколько лет удвоил зарплату. А его коллега, который офис не менял, получал примерно столько, сколько в самом начале.
У нас в конторе также - новым сотрудникам на ту же должность дают больше, чем старым. Старым з/а не поднимают - они уходят в аналогичную за углом. Так и ходят кругами.
Сейчас, сейчас
не фашист »
Вообще говоря, это экстремизм и за такие призывы можно присесть.