Многие ресурсы, том числе и vott, живут именно с рекламы. За каменты в постах деньги не платят. Популярность блокировщиков рекламы растет, их теперь может поставить любой дебил. В то же время блокировщики снижают эффективность рекламы. Поэтому гугл и борется с ними. В чем проблема, товарищи?
> > Многие ресурсы, том числе и vott, живут именно с рекламы. > > на многие ресурсы без баннерорезки заходить невозможно -- настолько хорошо там понатыкано всякого разного
Не надо ходить на такие ресурсы. Ну или руки помой после посещения таковых. А если серьезно, то любой ресурс заботится о своих посетителях и выбирает баланс между прибылью и вырвиглазной рекламой. Обычно это реклама с тизерных сетей, где рекламируется всякое гавно.
> > Многие ресурсы, том числе и vott, живут именно с рекламы. > > Я не против, а даже за, пусть живут. На вотт часто хожу с мобилки, там реклама есть, компенсирую, так сказать. > Что касается Тупичка, то там addblock не блокирует рекламу, почему-то, но она там совсем не раздражает, а совсем наоборот. Вот прям щас вижу Главный в наушниках, да коричневые туфли, что поливаются блокирующей всякое жижей, на фоне сегавской поделки. > Но лично меня бесят самовольно открывающиеся окна с рекламой казино и прочей дряни (не про вотт). Вот их и блокирую, как могу.
Главный сам встроил в свой сайт свою рекламу - такое не заблочишь. Блочат обычно баннерную рекламу из сетей. С сайтов, где есть PupUp'ы и тизеры в промышленных масштабах надо уходить - хозяева сайта не ценят аудиторию, а значит и контент там обычно сомнительный.
> > Многие ресурсы, том числе и vott, живут именно с рекламы. За каменты в постах деньги не платят > > В AdBlock как наверняка и в других блокировщиках присутствует капа "Добавить сайт в исключения", что как бы даёт возможность поддержать любимые сайты просмотром рекламы. > На oper и vott, например, реклама вполне адекватная: нет никаких всплывающих окон на весь экран с возможностью закрыть их только через минуту-две, поэтому отключение на них блокировщика вполне приемлемо. > В остальных случаях без него никак.
Не надо ходить на сайты с PopUp'ами и тизерными банерами в товарных количествах. Хозяева таких сайтов не ценят свою аудиторию и контент там обычно сомнительного качества. На работе и AdBlock есть и на шлюзе банерорезка стоит, а дома может каспер что-то блочит. Я особой разницы не вижу.
> > Что касается Тупичка, то там addblock не блокирует рекламу > > Гоблин по-моему перестал пользовать рекламораздающие сервисы. рекламирует только по прямым договорам и потому реклама у него неотличима от основного контента для блокировщиков.
У него есть свой магазин, он его и рекламирует. Также на сайте есть прямая реклама и брендирование:[censored]
Рекламные сети не использует - ему виднее и, наверное, так правильней.
> А как у Яндекс браузера обстоят дела с интеграцией с Гугл сервисами? И что с синхронизацией между разными устройствами? В хроме удобно - пришёл домой, открыл в два клика все вкладки с рабочего компа.
Я.Б основан на движке Cromium. У них очень много общего с браузером Crome
> > В чем проблема, товарищи? > > В том, что этикет куда-то подевался. Раньше считалось конченным зашкваром врубить звук на странице, не спрашивая пользователя или, не дай бог - показать высплывающее окно. Сейчас этим не брезгуют вообще нигде. Через это мы вынуждены давить эту мразь блокировщиками. Ещё один момент. Недавно довелось настраивать медленный комп. Так вот, скорость открытия страниц с рекламой порой в ДЕСЯТКИ раз увеличивает время загрузки основного контента страницы. Как блять такое понимать? > > Короче, пока эти пидоры не договорятся об ЭТИКЕ показа рекламы, пусть идут в хуй.
Не надо ходить на такие ресурсы. И всё. Хозяева таких сайтов не ценят свою аудиторию. А значит, и контент там сомнительного качества.
Сейчас, сейчас