Что не получалось, по мнению Кирилла, в безбожном СССР?

А он с божьей помощью построен, али вопреки? Если вопреки, т.е. людьми с помощью науки и разума, то не считается...

> А могут вывести вперед.

Это каким же образом противоречия могут вывести вперед?
Если ты не заметил, мы на пороге новой горячей войны.

> Борьба противоречий - источник развития. (Гегель, Маркс и др.)

И? Еще раз, борьба внутренних противоречий конкретно капитализма приведет либо к пиздецу новой мировой либо к фашизму во многих странах и также ко второй мировой.
Либо к закономерному концу капитализма и перехода в новый прогрессивный строй - социалистический.

> Мы всегда там были.

И? К двум мировым войнам привел капитализм, из-за его внутренних противоречий, сейчас ведет к третьей, которая может закончится сильно хуже.
Не считаю, что это можно отнести к допустимым издержкам.

> Еще раз, борьба внутренних противоречий конкретно капитализма приведет либо к пиздецу новой мировой либо к фашизму во многих странах и также ко второй мировой

Это называется "гадание на кофейной гуще" Извнини, но я за свою жизнь уже наслушался про крах капитализма.

> Это называется "гадание на кофей

Торговые войны переходят в войны настоящие. Так показывает история. "Свободный рыночек", про который так сильно поют мразотные ублюдки, понимающие что это такое, вдруг показал, что он несвободный.
Если ты думаешь, что торговые войны мирно закончатся, то ты сильно ошибаешься.

> Если ты думаешь, что торговые войны мирно закончатся, то ты сильно ошибаешься.

Этого сейчас никто не знает, как они закончатся. Поживем увидим.

> Этого сейчас никто не знает, как они закончатся. Поживем увидим.

Конечно, ведь никаких предпосылок нет, а капитализм ведет к постоянному улучшению уровня жизни основной массы населения.

> Поживем увидим.

Ну вот мы и сейчас живем.
Тебе говорят, что пиздец во всех сферах, а тебе хоть ссы в глаза, АПЛ вон запустили, роскосмосу правда пизда и мегапредприятиям типа зила, но ты до сих пор говоришь, что капитализм заебись.

Наверное в России неправильный капитализм?
Или просто в России не все так плохо?
Если нет, то в каких сферах сейчас у России есть успехи, кроме строительства "потоков" для перекачки сырых ресурсов?

> Ну вот мы и сейчас живем.

Нас уже бомбят?

> Нас уже бомбят?

При чем тут бомбят, тема треда про то, что в СССР была промышленность и не было таких проблем с медициной, образованием и наукой, а теперь есть.
А ты говоришь про то, что производство 1 АПЛ можно противопоставить пиздецу везде.

Ну и про "получается" или нет, неплохо бы сравнить, производство тогда и производство сейчас.
И понять, "получается" или нет, важно твое замечание или нет.

> Ну вот у нас два танковых завода (Тагил, Омск). У американцев один (Лима) Сколько их нужно по твоему?

Расскажи мне, ты же военный эксперт, а не я.

> Производство и наличие АПЛ в России не позволяет нас сейчас уничтожить. Как мы воспользуемся этим, нужно будет смотреть дальше. А пока идет только гадания на кофейной гуще.

Причем тут уничтожить или не уничтожить.
Есть конкретная статья, по которой обсуждение.

В ней написано
> За последние 30 лет не получается строить самолеты, корабли

Ты качественно опроверг:
> Атомный ледокол Урал, спущенный на воду неделю назад, не считается???

Так выходит, статья лжет и у России "получается", с промышленностью все хорошо?
Заводы не разрушаются, гражданское самолетостроение, ракетостроение, освоение космоса не в жопе?

> На нас не нападают, потому что знают, что получат точно такую же ответку.

Приятно встретить военного эксперта, разбирающегося в вопросе.
Теперь буду знать к кому обращаться на вотте за экспертным мнением по вопросам ведения войн.

> Ты же сам заговорил про войну?

Я сказал, что внутренние противоречия капитализма, уже идущие торговые войны, ведут к новой войне реальной.

> Строим.
Никто не спорит что строим. Там не написано, что вообще не строим, там написано, что "не получается" и судя по количеству закрывающихся производств, даже по недавним новостям, не похоже, что "получается" строить.
Или ты считаешь иначе?

> Нет такогоо пиздеца, который описан в статье

Что именно в статье тебе не понравилось?
> но конца света нигде не видно.

А это не про конец света, это про то, что мы не можем даже сельское хозяйство вести, без закупок всего, начиная от семян и удобрений до техники, потому что нет промышленности.
И что в случае если продавать перестанут, может начаться реальный голод без всякой войны.
Про то, что образованию пизда, потому что раз нет промышленности, не нужна наука и не нужно высшее образование.
Про то, что "бесплатная" медицина исчезает.

> Все.

"Все" это ничего.


> Мы их всегда закупали.

Количественный и качественный масштаб закупок конечно не поменялся.

> Он всегда менялся и будет меняться. Работы по поиску семян, растений, животных, лекарств ведутся всегда.

А работы по производству сеялок, комбайнов, тракторов тоже ведутся всегда? С удобрениями и химпромышленностью все хорошо?
Новые сорта активно выводятся в НИИ и идут в работу или практически нет этих НИИ и приходится закупать?

> Да ты знаешь ведутся. Хотя тебе из Москвы не видно, но на полях они постоянно меняются.

И чье производство, например, тракторов, в лучшем случае беларусское, да?
Я вот в Красноярске жил, были комбайновый, машиностроительный и сибтяжмаш заводы, которые производили, теперь их нет.
Новых не построено.

> Ростов, Питер, Набережные Челны, Чебоксары, Волгоград. Челябинск, Алтай....

Ничего себе, это наверное Российское правительство их построило. А какая же доля отчечественной техники используемой в с/х?
Ой, а может сравним количественные показатели производства тех же тракторов?

Вот интересный ролик:
[censored]

Ссылки на статьи тоже есть.

> А на зрена нам кучи тракторов? У нас их больше чем в США было, только вот в этих самых США хлеб приходилось закупать.

Трактор это частности, если сейчас используется не отечественная техника, а импортная, очевидно, она нужна.

Про "все там купим" слушать забавно было 30 лет назад, сейчас уже не так забавно, но ты продолжай.

> только вот в этих самых США хлеб приходилось закупать.

Ох уж этот неэффективный совок.