Третья мировая превращается в реальный сценарий

Иран - России не друг.
У местного контингента шаблон - все, кто против САША - братья России навеке.
Только то, что всё это потом попрет против России - это маленький недостаток.
Если это такой пи*датый друг, то почему он не признал независимость Абхазии и Южной Осетии?!
При том, что Россия 2 года активно помогал им в развития атомной энергетики (и оружия)?!
Да для России намного лучшие друзья - это гребанные Никорагуа, Венесуэлла и Наура, которые находятся хуй знает где!
[censored]
Иран - страна фанатиков, в которой женщины считаются не за людей, а за скот.
Ходят 99% времени в балахонах,а если не дай бог снимут - их тут же убьют.
Ну, естественно им это нравиться, хотя кто-нибудь интересовался мнением "скота"?
[censored]

> А по теме: а кто с кем воевать-то будет, в этой "третьей мировой"?
> Где тут масштабы общемирового конфликта?
В третьей мировой будут воевать не только и не столько бомбами и ракетами. Все будет намного проще и прозаичней. Да. США могут нанести ядерный удар по Ирану, но вот что они смогут сделать с массовым отстрелом своих граждан ну к примеру фанатиками? а? или что смогут европейцы противопоставить террористам в ЕС? Как показала практика - ничего спецслужбы не могут сделать для предотвращения терактов, так как большинство террористов подготовлены как раз государством - Усама Бен Ладан тому яркий пример. Тем более, что из ПР-акций теракты могут например стать системой разрушения инфраструктуры городов. Об этом написано уже масса литературы. так что - все будет очень непросто...

> Иран - страна фанатиков, в которой женщины считаются не за людей, а за скот.
> Ходят 99% времени в балахонах,а если не дай бог снимут - их тут же убьют.
> Ну, естественно им это нравиться, хотя кто-нибудь интересовался мнением "скота"?

Какой бы не был Иран фанатичный, это серъезный игрок в ближневосточной политке. И принебрегать им как то неразумно, ну, на мой сугубо дилетантский взгляд.

> Какой бы не был Иран фанатичный, это серъезный игрок в ближневосточной политке. И принебрегать им как то неразумно, ну, на мой сугубо дилетантский взгляд.

Америка вот, например, тоже серъезный игрок, и что?
Сотрудничество в рамках мирного атома, как было, так и остались.
Что нам такого хорошего сделал Иран, что Россия, ради него, должна подставить себя под удар?!

А вотт представь себе, что пиндосы всё-таки захватили территорию Ирана, и устроили там свои военные базы. Угадай, на кого они свои орудия с этих баз направят? Ты этого хочешь?

З.Ы.
В какие платки и балахоны пакуют персы своих женщин, мне совершенно неинтересно. Это сугубо ихнее дело, нас оно не касается.
И, положа руку на сердце говоря, многим нашим русским дамочкам тоже не мешало бы поскромнее быть. Пущай пиндоски и европейки с голыми задницами сверкают.

По его словам, "ситуация в регионе определяется наличием очагов межнациональной напряженности и вооруженных конфликтов, внутренних противоречий между политическими, религиозными и иными группировками, попытками дестабилизировать обстановку со стороны сепаратистов, поощряемых спецслужбами и организациями Турции, Ирана, Саудовской Аравии, США, которые внимательно отслеживают происходящие на Северном Кавказе процессы".

[censored]

> [кивает головой]
>
> Конечно, конечно. Вот только некий Г. Трошев с тобой не соглашается:
>
> По словам Г.Трошева, в 1999 году "в Грозном под ружьем бандитов находилось около 300 наемников с Украины. Часть из них воевали еще в первую чеченскую войну. Прежде всего это представители крайне националистической организации УНА-УНСО, активно поставляющей живой товар на "чеченский фронт".

А как же религиозные разногласия, которые иранским мусульманам мешают помогать чеченским мусульманам, а унаунсовским христианам нет?

>> вообще сравнение ситуаци с СССР было исчерпывающим ответом, имхо.
>
> Сравнение с СССР не совсем корректно. Ты считаешь, в последние годы существования СССР в стране "всё было" и народ был доволен властью?

нет.
как тебе кажется, после развала СССР всем стало лучше?

Тебе не кажется странным такой способ общения? Ты выдвигаешь тезис:

> Более того скажу на западной Украине в основном живут христиане, поэтому ни о каких добровольцах из УНА-УНСО на стороне чеченцев речи быть не может из-за религиозных разногласий христиан с мусульманами. Так-то

и задаешь вопрос по тобой же выдвинутому тезису:

> А как же религиозные разногласия, которые иранским мусульманам мешают помогать чеченским мусульманам, а унаунсовским христианам нет?

Друг, извиняюсь, тебе правда 40?

Ты утверждаешь, что:

> Более того скажу на западной Украине в основном живут христиане, поэтому ни о каких добровольцах из УНА-УНСО на стороне чеченцев речи быть не может из-за религиозных разногласий христиан с мусульманами. Так-то.

Оказывается, что твое утверждение неверно. Проще говоря, херня твое утверждение, что подтверждает некто Г. Трошев

Потом, ты задаешь мне вопрос:

> А как же религиозные разногласия, которые иранским мусульманам мешают помогать чеченским мусульманам, а унаунсовским христианам нет?

И называешь все это "доказательством от противного". С головой у тебя как?

> И тезис о религиозных разногласиях выдвинут не мной.

А нахуя ты пишешь так, что это выглядит как твое утверждение?

> По его словам, "ситуация в регионе определяется наличием очагов межнациональной напряженности и вооруженных конфликтов, внутренних противоречий между политическими, религиозными и иными группировками, попытками дестабилизировать обстановку со стороны сепаратистов, поощряемых спецслужбами и организациями Турции, Ирана, Саудовской Аравии, [США], которые внимательно отслеживают происходящие на Северном Кавказе процессы".
>
>[censored]

Присутствие в этом списке тех, на чьей стороне РФ сегодня добровольно и с песней выступает против Ирана, конечно же никого не должно смущать.

>> По его словам, "ситуация в регионе определяется наличием очагов межнациональной напряженности и вооруженных конфликтов, внутренних противоречий между политическими, религиозными и иными группировками, попытками дестабилизировать обстановку со стороны сепаратистов, поощряемых спецслужбами и организациями Турции, Ирана, Саудовской Аравии, [США], которые внимательно отслеживают происходящие на Северном Кавказе процессы".
>>
>>[censored]
>
> Присутствие в этом списке тех, на чьей стороне РФ сегодня добровольно и с песней выступает против Ирана, конечно же никого не должно смущать.

Вот и не смущает многих... :(

>>> Тебе из погреба виднее. Ты там поди жил годами, всё видел - всё знаешь.
>>
>> Расскажи, как же так произошло? В стране всё было, успешно строился капитализм совместно с западными друзьями, а народ взял да и устроил исламскую революцию. Чего им спокойно по домам-то не сиделось?
>
> а цветные революции в СНГ тоже народ устроил?

Камрад, касательно Ирана, так называемая исламская революция там была именно что народной. Шах Ирана тупо довел народ до черты, ну и получил. Не было бы Хомейни, был бы кто то другой. Там искры не хватало, что бы все вспыхнуло.