Законопроект, запрещающий писать об господах без разрешения

А как определить известность лица?
Кто будет решать?

топикстартер прочел законопроект, пояснительную записку и отзыв?
Похоже, что нет.
Законопроект никак не выделяет особых групп граждан а равно защищает весь круг лиц, попадающих под определение "гражданин".
В том числе тебя и меня. В том числе и любого гражданского активиста, борющегося за зеленый газон во дворе с УК или застройщиком и тому подобное

Ага, только про простых граждан писать особо нечего, а если писать про них, то там всех расстреливать нужно. Вот и получается.

> топикстартер прочел законопроект, пояснительную записку и отзыв?

Я знаю, кто не прочитал

> В настоящее время, когда информация и изображения граждан, при определенных условиях являются выгодным «товаром» и могут приносить существенный доход, в обществе складывается крайне конфликтная ситуация, когда отдельные СМИ, сайты, блогеры и иные «распространители» скандалов, сплетен, слухов и т.п. информации, незаконно используют сведения о частной жизни и изображения граждан, в т.ч. публичных лиц, без их согласия и даже вопреки их возражениям, обосновывая свои действия неким «публичным интересом» и/или тем, что «информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной».
> Понятие «публичный интерес» в законодательстве не определено. Та путаница, которая накопилась в судебной практике при толковании «публичного интереса», приводит к выводу, что использовать это понятие именно в статьях 152.1 и 152.2 ГК РФ не следует, т.к. для защиты нарушенных прав в нем потребности нет, а мешает оно здесь защите – существенно, т.к. неверно толкуется как «интерес публики к любой информации о публичном лице», содействуя неправомерным посягательствам на неприкосновенность частной жизни и несогласованному использованию изображений граждан.
...
...
> Предлагаемые изменения об исключении из статей 151.1, 152.2 ГК РФ ссылок на «иные публичные интересы», а из статьи 152.2 ГК РФ также условия, позволяющего «не считать нарушением правил» использование информации о частной жизни гражданина в случае, если такая информация «ранее стала общедоступной»

>Законопроект, запрещающий писать о[б] господах без разрешения

Примерю пальто. Правильно писать "О господах" или "Об ихних благородиях".

[прячется, скидывая на бегу жмущее в плечах и шее пальто]

блин, а как определить, что лицо "публичное"/"известное"?

а можно ли будет данный закон крутить в обе стороны?

капец, занимаются бумагомаранием

> а можно ли будет данный закон крутить в обе стороны?
>
> капец, занимаются бумагомаранием

У кого бабки и админ ресурс, тот и публичное и важное и известное.

> понятно, очередное бумагомарание.
>
> слишком субъективные понятия, которыми оперирует закон. публичный, известный.

Это борьба с протестом и социальной напряженостью.

Еще чуть чуть и примут закон о козаках и порке подрывного элемента.

ну вот приняли же в прошлом году об изъятии коррупционных доходов в бюджет страны, те самые депутаты и сенаторы, у которых теперь изымают иногда.

> Где ж мы теперь увидим шпагат Волочковой и синяки на коленках Бузовой?

Думаю, там же, где и сейчас ибо эти сами платить будут, чтоб про них писали.

Все правильно.
Так как любые формы воровства и коррупции не входят в перечень служебных обязанностей должностных лиц, чиновников и политиков, то, соответственно, воровство и коррупцию можно смело классифицировать как одно из проявлений частной жизни. С защитой соответствующим законом.

> Это борьба с протестом и социальной напряженостью.

- Господин президент, у нас в стране социальная напряженность, надо бы доходы населению поднять.
- Не это фигня какая-то, лучше заебеньте еще один нерабочий закон.

очень толково.

> Путин и Кабаева - публичные. Ты - нет.

При написании комментария (или создания треда) на открытом (полуоткрытом) форуме или каком либо сайте мы уже становимся публичными людьми, так ты как "poruchik" или камрад "честный" становитесь объектами интереса публики, в том числе и к вашим личным данным, бо всегда найдется чел который захочет узнать про тебя больше чем знает. Но при этом вы можете подпадать под определение не известный, но раз ты публичный то про тебя можно писать всякое.
Путин должностное лицо, потому я лично считаю что про него я могу писать, как и Кабаева, которая не только спортсменка и красавица, а значит уже подпадает под категорию Публичная, и я могу про ее дейнерис высказаться, да и про шпагат который она наверняка делает, но и про ее отношения с ВВП.
И вообще я считаю что если чел пошел в политику или стал чиновником или депутатом-сенатором, то про него просто обязательно писать и освещать его деятельность! К сожалению у нас это не ведет к конфискациям, к отправке в места вырубки леса чернорабочими, потому Сталин жил, Сталин жив, Сталин будет жить в наших сердцах!!!

> Путин и Кабаева - публичные. Ты - нет.

ну вот тут и возникает то вопрос, откуда публичность начинается?

от 1000 человек, от 10000 человек?
от упоминаний в СМИ?

одни вопросы, короче.

вообще, вот этот вот мой вопрос: "как определить, что лицо "публичное"/"известное"?" - он риторический, и указывает, что закон малость нерабочий.

> топикстартер прочел законопроект, пояснительную записку и отзыв?

Добро пожаловать на Вотт.

> Пробовали "майские указы", правительство тупо положило болт (по факту)

ничего оно не клало, это изначально была болтология.