Щаз, блять, снести. Дом культуры сделать или ещё что полезное.
А церкву за городом на деньги рпц отстроить. Можно хоть две. Но на деньги рпц и за городом.
> сроду не подумал бы, что скажу, но - Кашин правильно все разложил
Передёргивание на передёргивании.
"Я не верю, что горожанам так дорог этот конкретный сквер"
"Также не думаю, что в Екатеринбурге есть ощутимое количество людей, для которых невыносим вид златоглавого храма."
"Может, этим городским протестующим уже все равно из-за какого места протестовать, лишь бы протестовать?
– Вы не поверите, но так бывает."
"церковь — наверное, единственный субъект нашего общества, который всерьез отрефлексировал опыт антихристианских гонений советского периода и ставит именно этот опыт в центр своего отношения к происходящему вокруг"
Мыслей о том, что скверы людям нужны, а храмы шаговой доступности в комплекте с распилом бюджета уже задрали - до этого места не заметил. Тут уже плюнул, дальше не стал читать и утопил.
Вообще я бы Ельцин-центр оставил. Только нужно туда правильные экспозиции выставить. Чтобы народ всегда помнил, как выживали в 90-е, что за атмосфера была на телевидении, на улицах. Спирт Рояль. Танцующий Ельцин в телевизоре и Листьев с дыркой в башке. Диорама расстрела белого дома с воспоминаниями очевидцев. В подвале надо организовать бар и дискотеку 90-х.
> А во что верю — люди не любят, когда их ставят перед фактом, не любят, когда за них принимают решение, не любят, когда все это оформляется таким образом, как будто выполняется именно их желание, хотя их об этом никто не спрашивал — то «общественное обсуждение», на которое сейчас все ссылаются, больше похоже на микрокредитный договор, в котором что-то мелкими буквами напечатано — ты же сам подписал, чего же ты возмущаешься? В результате получилась очередная история про точечную застройку. Не про веру, не про духовность, а про девелопмент.