Очередной высер на нашу Родину?

Другого на первой кнопке не кажут

Смотрел. Фильм сделан хорошо, качественно. Но я такие фильмы не люблю.

"Еще не успев появиться на экранах, он вызвал в интернете довольно забавную полемику с обвинениями в антисоветчине и русофобии. Причем всю эту ересь анонимные психоаналитики вытащили из подсознания авторов фильма: ясно, что на словах те будут отрицать свою вину, как партизаны на допросе."

Журналамер-безмозглый дятел. Естественно, если снимается художественный (то есть-выдуманный) фильм, где СССР представлена в черном свете, то это - антисоветчина и русофобия. Никакой полемики тут нет, это констатация факта.

> Другого на первой кнопке не кажут

а фильм дюкова и исаева вышел не на первой кнопке?

>> Другого на первой кнопке не кажут
>
> а фильм дюкова и исаева вышел не на первой кнопке?

Необъяснимый сбой в системе премодерации (если не предательство*;-)). Кроме того, фильм Исаева/Дюкова к полуночи показывали, а штрафбаты кажут в прайм-тайм.

Я ещё не видел сам фильм, но я уже два года эпизодически получаю инсайдерскую информацию. Я знаю, как его снимали и как его монтировали, ещё в понедельник, 13 сентября, перемонтировался кусок финала, хорошо, что на тот же звук, ничего переозвучивать не нужно было, иначе бы не успели.

Могу сказать только одно: Алексей Ефимович всё делал от души и на совесть. Если даже и высер получился -- то по-любому не по его вине. Бюджет около 12 лямов, из которых бОльшая часть от РЖД, кто платит -- тот и заказывает гонки на паровозах. В этом отличие Края (рабочее название «Густав») от барскихЪ УГов...

В общем, буду посмотреть, потом ещё раз смогу что-то рассказать.

>Еще не успев появиться на экранах, он вызвал в интернете довольно забавную полемику с обвинениями в антисоветчине и русофобии. Причем всю эту ересь анонимные психоаналитики вытащили из подсознания авторов фильма

Найти в поливании Родины говном русофобию - ересь, конечно же.

>В последних его опытах ("Космос как предчувствие", "Пленный") видно, как борются суровая фактура и мания стиля

В Пленном двое российских солдат весь фильм борются за право первым присунуть красивому чеченскому юноше.

>Впрочем, есть и нормальные люди обоего пола с русскими или армянскими фамилиями: это они лихо гоняют на паровозах, накачиваются самогоном и устраивают драки в женских банях.

Этим по мнению автора статьи и заняты всю жизнь Нормальные Люди. Вопреки тупому совковому быдлу.

>немка Эльза (отлично вписавшаяся в ансамбль Аньорка Штрехель), чей отец и жених были уничтожены чекистами

Автор статьи - пидоррррас.

>Важной, но не главной оказывается мысль о том, что простые люди — будь они победителями или побежденными — остаются прежде всего жертвами.

Пидорррас.

>Владимир Машков — едва ли не единственный зрелый артист в российском кино, способный сыграть роль фанатичного харизматика и героя-любовника в одном лице, да и его едва не увел Голливуд.

Да кому он там на хуй нужен.

> Машков запомоился? А ведь как хорошо поступил на награде высера "сволочи".

Там Меньшов был.

> То есть вопреки режиссёру фильм получился гавно?!

Секундочку!

Как ты себе представляешь процесс кинопроизводства? Ну, по шагам, по этапам?

UPD: В чём роль режиссёра в этом процессе? Я вотт к чему клоню...

UPD2: Если бы было невозможно вопреки режиссёру сделать из фильма говно, то не существовали бы т.н. «режиссёрские версии».

> А сценарист там кто?

«
В "Крае" в этом смысле не на что опереться: сценарий Александра Гоноровского (к которому прикладывались и другие перья) находится на самом краю твердой земли, то и дело срываясь в омут мифа, легенды, ретросказки.
»

>Как ты себе представляешь процесс кинопроизводства? Ну, по шагам, по этапам?

Очень хорошо представляю. Начиная от первого прочтения сценария до премьерного показа.
Всё делается при непосредственном участии режиссёра. Есть проекты где режиссёр второе лицо после продюсера и не принимает участие в монтаже, но это не тот случай. Учитель сам и режиссирует и продюсирует свои проекты. "Густав" ещё на уровне сценария был кислым антисоветским, а значит русофобским проектом.

"Режиссёрские версии" начинают существовать тогда когда продюсер "доминирует" см. ситуацию с фильмом "Американская история Х",
когда режиссёр снял своё имя с титров вообще, в знак неприятия того, что выдал "на гора" продюсерский штаб.

ну кому как, а мне рекламного ролика в кинотеатре хватило, чтобы не смотреть весь фильм.

мощная ебля в бане, пизделовка баб в бане, бухалово в (как ни странно) бане, адския гонки на паровозах (почему-то в баню не заехали), ну и лейтмотив картины - любовь! между фронтовиком и утончённой немецкой тёлкой, которая по каким-то причинам (интересно, каким?) шкерилась в широтах карелии от угрюмых баб-убийц-русских.

тёлка охраняла паровоз?!?! атас)))))

тогда там должна была бы быть минимум синтия ротрок!!!

[censored]