Ну т.е. те же мысли, что сумбурно вещали, облачённые в норковые шубки, Курицына и Собчачка на Болотной в 2011-м году.
Но позвольте, они же все майданщики! А Ремесло - против майданов! Что-то я запутался...
>Вы можете помочь бедным и больным, но они не могут быть основой вашей экономической системы
Является-ли трудовой народ, пролетариат, короче - производитель продуктов и благ - основой экономической системы? И если да, то значит он сильный и поэтому успешный!? А если сильный и успешный, то где мои деньги!?
Путает капитализм и феодализм, сейчас не сильный, умный, а хитрый, подлый, продажный. Вот правительство, Орешкин, Кудрин, Дворкович, Силуанов - сильнейшие экономисты страны?
У меня периодически появляется мысль, что всё, Ильюшка достиг дна. Но потом заходишь в его твиттер, чтобы обнаружить ещё более тупорылые твиты от упитанного карателя.
Встраивается в новую концепцию государства. Либерализм сворачивают, Трамп финансистов с глобализмом отстраняет, печеньки от кураторов закончились.
Теперь от сшп, Франции и прочих слышны лозунги национальных государств. Вот Илюшенька и мечется, бьется за место в новой вертикали, авось в хвост примут.
А вот как он такой умный определяет сильных? Как бы может выясниться, что один кабыздох оснащенный уникальным навыком/знанием по запуску ракет в штангистов, значительнее сильнее оных. А за хорошую шлюху в момент нужды могут заплатить сильно больше чем за публициста. Ну так и что хотел сказать персонаж ?
Увы, но в главном он прав.
Капитализм потому распространился по планете - что он опирается на наши дремучие обезьяньи инстинкты, которые есть в каждом. Конкуренция каждого с каждым, вот это вот всё.
Коммунизм потому ещё не построен - что для этого должны быть целое общество коммунистов. А быть коммунистом - значит быть человеком, задавить в самом себе свои внутренние животные инстинкты. А это трудно. Многие ли из нас хотя бы не пьют-не курят, и ведут здоровый образ жизни?
Но у людей нет никаких инстинктов.
По крайней мере ученым неизвестно, кроме поднятия бровей при удивительной встречи с приятным тебе человеком :)
[censored]
Ты не понял. (Смотрит на плюсы и минусы) И не ты один.
Сталин, с его-то талантами, мог бы стать мега-капиталистом. Угнетать тысячи людей, и купаться в роскоши.
Но он не этого хотел. Он избрал трудный и опасный лично для себя, полный невзгод и лишений путь революционера, ради того, чтобы строить коммунизм - общество, где нет эксплуатации человека человеком.
Вывод: Сталин действовал наперекор своим животным инстинктам (угнетай ближнего). По сравнению с этим, пил ли он и курил - это мелочь, не стоящая внимания. Я вообще это привёл просто как пример противостояния инстинктам в мелочах.
> Коммунизм потому ещё не построен - что для этого должны быть целое общество коммунистов. А быть коммунистом - значит быть человеком, задавить в самом себе свои внутренние животные инстинкты.
Хотел бы - смог бы. Например, кинул бы товарищей по партии и сбежал с партийной кассой - вот и начальный капитал, по методу Стерлигова.
Но он не хотел.
Таких инстинктов, как у насекомых - у человека действительно нет. Но это не значит, что у него нет свойственных виду инстинктов - инстинктов высших приматов.
[===начало цитирования===]
Психолог оказался бодреньким сухеньким старикашкой старорежимного вида, только пенсне на носу не хватало для полноты образа. С явной склонностью к неумеренной болтовне, то есть трещал как сорока, часто перескакивая с темы на тему и задавая многочисленные дурацкие вопросы. Борис неохотно и скупо отвечал, но через полчаса не выдержал и предложил перейти к делу.
- А мы с вами, чем занимаемся? - картинно удивился старикан, - должен же я составить представление о пациенте. Вот ответьте, например, нет ли у вас сейчас ощущения, что мир устроен неправильно, а все окружающие сошли с ума?
- Ну, есть, - пожал плечами Борис, - и что с того? Я это с детства ощущаю, привык уже.
- Не вы один, молодой человек, не вы один. Все мы через это проходим. Эффект подробно описан в трудах психологов и современных этологов. Ребенок приходит в этот мир и немедленно впадает в состояние перманентного когнитивного диссонанса, оказывающего крайне угнетающее воздействие на психику. Ребенок старается быть хорошим, чтобы родители его почаще хвалили и поменьше ругали. Но как этого добиться, если они совершенно сумасшедшие и предъявляют требования, против которых восстает все естество?
Почему, например, нельзя отнять у этого типа в песочнице совочек, если я явно крупнее и сильнее его? Он же со мной не справится! Где справедливость?!
Я так ловко стащил в магазине с полки шоколадку, что никто этого даже не заметил! Только решил похвастаться добычей перед родителями, как они меня такого добычливого, вместо того чтобы похвалить, отшлепали по попке! Психи родители, однозначно! Чтобы хоть казаться хорошим, приходится постоянно им врать, но за это почему-то тоже шлепают!
Я так тонко выстроила отношения со знакомыми мальчиками, что они толпой ходят за мной по пятам, исполняют любые мои капризы и делают различные подношения. Достаточно всего пары слов, чтобы они сцепились между собой в драке, доставляя мне немалое удовольствие и поднимая самооценку. А мама, когда узнала, вместо того, чтобы порадоваться за дочь, обозвала меня малолетней меркантильной стервой! Оттаскала за косу, лишила сладкого и, только представьте, совсем запретила кокетничать с мальчиками! Да как вообще можно жить в этом страшном мире!?
Вот это, батенька, и есть воспитание цивилизованного человека.
В результате такого воспитания из жизнерадостного юного дикаря вырастает черт знает что! Нечто угрюмое, постоянно сдерживающее свои чувства и побуждения. Ужас!
Если разобраться, то вся история человеческой цивилизации - жестокое и циничное надругательство над природой человека!
А что делать? Ведь врожденные поведенческие программы, имеющиеся у человека, рассчитаны только и исключительно на дикую жизнь на природе в составе группы приматов в пару десятков особей. Они начали устаревать еще в палеолите, окончательно устарели в мезолите, стали совершенно неадекватными в неолите, постоянно создавали жуткие проблемы во времена цивилизации и смертельно опасны для человечества в настоящее время.
Если им следовать и потакать, то путь один - обратно на деревья в тропический лес. Или в могилу, поскольку ясно, что деревьев на всех людей не хватит.
- Ерунда! - отрезал Борис, - такая, извините за выражение, "цивилизация" яйца выеденного не стоит. Какой смысл бороться с инстинктами? Не лучше ли на них опереться? В Германии это давно поняли.
- Конечно, конечно, - покивал головой старикан, - ваш батюшка сообщил мне о вашем пиетете к сочинениям германских философов, вроде Ницше и Шопенгауэра. Культ сверхчеловека - белокурой бестии вне морали, сильного, решительного, самоуверенного, с несгибаемой волей и неистощимой энергией в достижении поставленной цели. Ныне повсеместно задавленный толпами "рабов", исповедующих сострадательность, мягкосердечие, альтруизм, рассудочное поведение и прочие подобные извращения. То есть надо только вернуться к "истокам цивилизации", поставить "быдло" на место и сразу наступит "золотой век"?
- Совершенно верно! Для любого мыслящего человека это очевидно.
- Так уж и очевидно? - усмехнулся старичок, - вы ведь должны были в 10-м классе прослушать курс прикладной этологии. Да и без школы... по этому поводу вышла масса книг, научно-популярных фильмов. Сейчас даже у детей слова "обезьяна" или там "гамадрил" стали тяжкими оскорблениями.
- Ну, знаком я с этими теориями, - не стал отпираться Борис, - и что? Это только подтверждает выкладки Ницше.
- Ну, тогда вы должны понимать, что ваш хваленый сверхчеловек это на самом деле банальный доминантный самец. Только и способный, что жить инстинктами, бить себя кулаком в грудь, тиранить окружающих и подгребать под себя максимум имеющихся ресурсов. В дикой жизни фигура необходимая, но в современном обществе, в общем-то, лишняя, создающая немалые проблемы. Цивилизация же держится отнюдь не на подобных типажах, а как раз на людях рассудочного поведения, низкопримативных в нынешней терминологии, способных проявлять альтруизм вплоть до самопожертвования.
Борис насупился. Выслушивать подобный бред ему порядком надоело. Как все же эти жалкие "омеги" в терминологии пресловутой этологии любят рассуждать об "альтруизме" и "сострадательности". Впрочем, у этого быдла другого выхода нет.
- Иерархии в человеческом обществе неистребимы, - заметил он уже вслух, - а низкая примативность и альтруизм свойственны только низкоранговым особям.
- Почти верно! - обрадовался старичок, - вижу, что кое-что вы все-таки усвоили. В этом и проблема! Альтруистическое низкопримативное поведение на уровне врожденных инстинктивных программ воспринимается, как признак низкого ранга в иерархии. Хотя, конечно, и среди омег хватает эгоистов. Альфа-особи альтруизма не проявляют, а руководствуются исключительно эгоистическими побуждениями. Разве только на мелкие подачки, для поднятия собственного авторитета, расщедрятся. Жертвовать для общества чем либо серьезным, а тем более жизнью, они никогда не будут, поскольку априори ощущают собственную ценность. Жертвовать, по их мнению, должны другие, менее ценные. Это в нас есть. Попробуйте гуляя с девушкой пару раз проявить альтруизм, бескорыстно помогая посторонним людям, или того хуже спасая их, и она на уровне инстинктов сразу запишет вас в неудачники и скорее всего потеряет всякий интерес.
- Вот видите, - воспрянул духом Борис, - что и требовалось доказать!
- Дело в том, - с энтузиазмом продолжил старикашка, - что, как я уже говорил, врожденные поведенческие программы давно устарели. Для современного общества низкая примативность и альтруизм являются гораздо более ценными качествами, чем непомерное самомнение и способность орать начальственным басом. Так что устаревшие программы требуется либо блокировать, либо обходить.
- И что? - ехидно поинтересовался Борис, - удается обходить?
- Вполне! Вы знаете по каким признакам коммунары отбирают к себе людей?
Борис, молча, пожал плечами.
- В первую очередь по низкой примативности, то есть способности сдерживать инстинктивные побуждения, и альтруизму. Это основное. Дополнительными пунктами идут интеллект, коллективизм, физические кондиции, волевые качества и прочее подобное. Поэтому в итоге отбирают так мало. Еще они ищут прирожденных лидеров, способных повести за собой людей личным примером. Авторитет которых основывается на уважении, а не на страхе. Понятное дело, без выраженных ранговых амбиций. Таких еще меньше, но таки встречаются.
И что из этого следует?
- Видимо то, что все коммунары на самом деле являются "омегами", - сделал вывод Борис после некоторого раздумья, - но корчат из себя "альф". Увешаются пистолетами и....
- Ответ неверный, - хмыкнул старикан, - на самом деле сейчас еще в школах полного цикла пытаются поставить детям внеранговое поведение. Уже в коммунах это дополнительно шлифуют, есть специальные техники. Со стороны, согласно инстинктивным критериям, подобным образом обученные люди действительно выглядят, как высокоранговые. Ведь в природе такое поведение могли себе позволить только достаточно сильные и уверенные в себе особи.
- А разве таковые вообще бывают? Без ранга? - Борис скептически покачал головой.
- Конечно. На самом деле должность вожака в обезьяньем стаде довольно хлопотная. Ни поесть спокойно, ни поспать, все время настороже. Все силы уходят на поддержание своего иерархического ранга, нервы истрепаны. Поэтому часть самцов, вполне приличных кондиций, принципиально уклоняется от ранговых игр, то есть не претендует на место вожака или его прихлебателей. Спокойно живет, никем не командуя, и при этом пользуется благосклонностью некоторых самок. Вожак, разумеется, смотрит на это косо, но ничего не предпринимает. Точнее, он уже пробовал поставить таковых на место, изрядно от них огреб и теперь вынужден делать вид, что просто не замечает.
Опять же надо учитывать эффект аддитивности, то есть сложения ранговых показателей. В том смысле, что группа согласованно действующих особей без особых проблем может подавить любого доминантного самца, как физически, так и морально. Обращали внимание, что девушкам нравятся компанейские парни, способные к командной игре? Инстинкт им подсказывает, что таковые являются очень перспективными партнерами. А уж коммунары в смысле коллективных действий всем фору дадут. Так что с девушками у них проблем обычно нет. Даже известная склонность коммунаров влезать в истории, защищая "униженных и оскорбленных", этому не мешает, то есть не воспринимается как признак низкого ранга. Они по Кодексу обязаны это делать. Не будет же жена предъявлять претензии мужу милиционеру, что он преступления пресекает. Священники по должности тоже обязаны вмешиваться, когда совершается несправедливость или нарушается закон: стыдить, увещевать, грозить гееной огненной. Но это ничуть не снижает их положение в обществе. Просто работа такая.
- А женщины, женщины, с ними как? - ехидно спросил Борис, - где коммунары для себя столько альтруисток находят?
- С женщинами, конечно, есть некоторые сложности, - признал старик, - они же по своей биологической роли должны быть эгоистками. Но не так страшен черт, как его малюют. Столько альтруисток, конечно, не найти, но просто порядочных женщин, то есть с низкой примативностью, подобрать можно. И подбирают. Плюс целевая пропаганда, плюс специальные тренировки и психологическая подготовка. А как они выглядят, видели? Как настоящие королевы, как истинные высокоранговые самки! Эх, сбросить бы мне полсотни лет.... - Глаза у старой перечницы сделались мечтательными, что окончательно вывело Бориса из себя.
- Долго мне еще будете сказки рассказывать? Вы вообще врач, или коммунарский пропагандист? К вам пациент на прием пришел, а вы тут....
Мечтательное выражение мгновенно исчезло из глаз собеседника, они разом сделались зеркальными:
- Ваш отец совершенно прав. У вас, молодой человек, действительно серьезные проблемы с социальной адаптацией. И это действительно может плохо для вас кончится.
- И что это за проблемы?
- Банальный эгоцентризм, батенька. Подобные отклонения, правда, больше свойственны прекрасному полу, но и у мужчин частенько встречаются. То есть вы совершенно искренне уверены, что являетесь центром мироздания, а весь окружающий мир обязан вертеться вокруг вас, исполняя ваши прихоти. А любые сведения, противоречащие данному мировоззрению, вы либо превратно толкуете, либо вообще пропускаете мимо ушей. Наша сегодняшняя беседа тому яркий пример. Плохо дело, молодой человек. Лечить вас надо, пока до серьезных неприятностей не дошло.
- И как же вы предполагаете меня лечить? - желчно поинтересовался Борис, с трудом сдерживаясь.
- Могу вам выписать направление на курс мягкой реабилитации.....
- Чего, чего? - взвился Борис, - Какой еще реабилитации?
- Да не волнуйтесь вы так, сядьте на место. Это не та реабилитация, что в джунглях, просто новая методика психотерапии, абсолютно добровольная. Конечно, основные принципы заимствованы именно оттуда, но в данном случае серьезной опасности для жизни практически нет. А результаты такого лечения....
- Счастливо оставаться! - крикнул Борис, бегом направляясь к двери.
- А свое заключение и рекомендации, - догнал его уже на выходе веселый голос старичка, - я перешлю вашему уважаемому батюшке по сетевой почте.
[===конец цитирования===]
Поскольку не успел уложить всё в один камент, продолжу:
Таких инстинктов, как у насекомых - у человека действительно нет. Но это не значит, что у него нет свойственных виду инстинктов - инстинктов высших приматов. Об инстинктах высших приматах та же группа, что утверждала, что у человека инстинктов нет - рассказывает в ролике[censored] Теперь, внезапно, инстинкты у человека есть. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал!!!
> У меня нет ни малейшего желания изменять твою ошибочную точку зрения.
>
> Пишу, чтобы читатели задумались.
Ты действительно думаешь, что фраза "Хватит уже бред транслировать." - способна заставить хоть кого-то задуматься хоть о чём-то? Тогда у меня для тебя печальные новости.
>Зачем человечеству коммунизм:
>https://1957anti.ru/publications/item/79-zachem-chelovechestvu-kommunizm
Ты уже публиковал здесь эту статью. Статья отличная, не спорю. Мне очень понравилась.
И тогда же, я, помнится, сказал тебе, что из этой статьи органично вытекает главное препятствие к построению коммунизма:
[===начало цитирования===] >Вот коммунизм – это такой этап развития человеческой цивилизации, который должен дать всем людям возможность удовлетворять свои растущие потребности. >Специально не выделяю – материальные и духовные (культурные). Всё материально. И культурные потребности тоже.
Одной из насущных потребностей человека, как животного - является потребность в иерархической лестнице. Обезьяны, например, которые на удовлетворение своего жизнеобеспечения тратят всего 2-4 часа в сутки - остальное своё время бодрствования посвящают иерархическим игрищам и борьбе за ранг в стае.
Капитализм именно потому так успешно разошёлся по планете - что он очень ложится на нашу обезьянью матрицу поведения - у кого жёлтые штаны у кого больше денег - тот и альфа, а все остальные конкурируют за то, чтобы побольше денег заработать, и свой статус в иерархии поднять.
Именно потому людям очень сложно будет построить коммунизм - что при коммунизме играть в иерархические игры станет сложнее. При нём для повышения социального статуса придётся трудиться. Трудиться трудно. А они умеют только деньги зарабатывать, это проще.
[===начало цитирования===]
Ответа на эту свою критику я тогда не увидел. Не вижу её и по сейчас. А, между прочим, очень жду. Мне, как коммунисту - очень в коммунизм хочется. Хотелось бы поскорее найти решение данной проблемы.
> Он думает, что он тут самый сильный и успешный, а остальные слабые.
> Нормальный образ мысли для животного, живущего инстинктами.
У тов. Юлина есть хорошая статья про лузеров и успешных на примере двух жителей одного государства - военачальника и ростовщика, преумножившего капиталы многократно, и нищеброда с национальной окраины.
Первый - Красс, бесславно погибший в парфянском походе, а за день до собственной смерти увидевший, как голову его сына насаживают на копьё.
>Капитализм именно потому так успешно разошёлся по планете - что он очень ложится на нашу обезьянью матрицу поведения - у кого жёлтые штаны у кого больше денег - тот и альфа, а все остальные конкурируют за то, чтобы побольше денег заработать, и свой статус в иерархии поднять.
Первобытнообщинный коммунизм именно потому так успешно разошёлся по планете...
Рабовладение именно потому так успешно разошлось по планете...
Феодализм именно потому так успешно разошёлся по планете...
Капитализм именно потому так успешно разошёлся по планете...
Продолжать?
>Мне, как коммунисту
В каком коммунистическом движении/партии состоишь?
Продолжай. И рабовладение, и феодализм, и капитализм - это всё строи, в которых явно постулируется неравенство человеков, просто в каждом строе по разному. Но и там, и там, и там - человеку легко и привычно играется в иерархические обезьяньи игры:
1) Рабовладельчество - ну, тут совсем недалеко ушли от обезьяньей стаи.
Моё племя пошло в набег на зареченских - перебили их воинов, остальных угнали в полон, сделали рабами. Чужое племя пошло на меня - меня угнали в полон, сделали рабом.
2) Феодализм - ну, тут уже животное неравенство оформилось и расцвело пышным цветом.
Ты голубая кровь, потому что у тебя поколения родовитых предков, как у болонки. А ты смерд и прав у тебя никаких нету, ровно по этой же причине - потому что поколения твоих предков гнули спину на сеньора - вот и ты гни.
Доминировать стало значительно удобнее - не нужно никуда ехать воевать - неравенство передаётся по наследству.
3) Капитализм - и именно поэтому феодализм рухнул - наследственные ограничения мешали людишкам эффективнее соревноваться друг с другом. Если ты так богат, что король у тебя взаймы денег берёт - нахуй тебе этот король?!!! Ещё расходы на него и его амбиции. Лучше ещё немного оптимизировать систему - пусть сразу правит тот, у кого деньги, а у кого мало кц (капиталистической ценности) - те ему должны ку делать.
>В каком коммунистическом движении/партии состоишь?
Ни в каком. Раньше состоял в запрещённом движении проклятого экстремиста Мухина. Но потом раскаялся и осознал, что только безответственная власть может привести Россию к процветанию.
А ты?
> Это еще из тех времен, когда его печатали на "Однако".
Прочитал. Смысл статьи - что капитализм прививает людям нездоровую систему ценностей, где единственным и универсальным мерилом успешности являются лишь деньги.
С этим трюизмом невозможно не согласиться.
Мы как вид сформировались именно благодаря своей взаимоподдержке и взаимопомощи к соплеменникам. А вот "конкуренция с каждым", агрессия и злоба - это стратегия павианов. Ну они и остались павианами.
Вот тут Дробышевский коротко об этом говорит:
[censored]
Древнейшим найденным проявлениям доброты среди предков человека более миллиона лет!
Сейчас, сейчас
Хочешь выжить? Будь сильным.
Общество не может быть построено на слабых.
Вы можете помочь бедным и больным, но они не могут быть основой вашей экономической системы"
Суровая правда.
[censored]
Речь не о том, что не надо помогать бедным и слабым.
Надо. Но ресурсы для этого будут только в случае, если общество тащат сильные, и в нем поощряется стремление быть сильным.
Иначе - слабое большинство накапливается, и в итоге утянет государство на дно.