> А в современности лучше подойдут крайние меры, ИМХО.
Проблема в том, что они не крайние. Большевики и так были аналогом ИГИЛа для буржуазных современников.
Проблема в том, что троцкизм идеалистичен и направлен на элитарность. Зацени деятельность практически любой более-менее серьезной троцкистской партии на Западе - где они были очень популярны. Та же британская RCP.
А это, в наших реалиях махровой буржуазной реакции - не очень полезно для хилых ростков марксизма.
В этом, та же претензия к Попову: он молодец, серьезно и без дураков. Но его чистый оппортунизм (отношение к "национальной" буржуазии, определение пролетариата - чисто как промышленного пролетариата) тут также подкладывает свинью.
> Вышли за 30 лет на 1/2 место в мире по всему. И всё по устаревшему марксизму-ленинизму-сталинизму-маоизму. Нет выхлопа.
Проблема в том, что они на раз-два могут переродиться, это если уже не. Ну и маоизм он такой, специфический: ни разу не интернациональный.
Сомнительно, что товарищи китайцы смогут, а главное - хотя бы попробуют, объединить нас всех в земшарную республику. Скорее, они переродятся окончательно в буржуинское государство на этом пути.
Сейчас, сейчас
Проблема в том, что они не крайние. Большевики и так были аналогом ИГИЛа для буржуазных современников.
Проблема в том, что троцкизм идеалистичен и направлен на элитарность. Зацени деятельность практически любой более-менее серьезной троцкистской партии на Западе - где они были очень популярны. Та же британская RCP.
А это, в наших реалиях махровой буржуазной реакции - не очень полезно для хилых ростков марксизма.
В этом, та же претензия к Попову: он молодец, серьезно и без дураков. Но его чистый оппортунизм (отношение к "национальной" буржуазии, определение пролетариата - чисто как промышленного пролетариата) тут также подкладывает свинью.