Год условно и лишение денег за комментарий про наркомана

Слава богу, что мы живём в правовом государстве!!! Очень уважаю наших чиновников!!!

Эх, мамаша, мамаша. Сказала бы - меня взломали! Меня не так поняли! Так сказать вырвали из контекста - и прокатило бы. Чиновники вон изрекают экстремистские взгляды на население в целом - и ничего!

Про что комментарий-то был? А ну как комментарий не про наркомана, а про то, что, например, "всех наркоманов нужно уничтожать" или что-то в этом роде?

зы. Даже в самой новости речь идет не про "комментарий про наркомана", а про комментарий под новостью о том, что наркоман изнасиловал девочку.

> А ну как комментарий не про наркомана, а про то, что, например, "всех наркоманов нужно уничтожать" или что-то в этом роде?

А разве это не про наркомана?

>"всех наркоманов нужно уничтожать"

Слава богу, что мы живём в свободном, правовом государстве, где некоторые идеи, призанные нашими уважаемыми правителями слишком опасными для наших слабых мозгов, нам мудро и дальновидно запрещено обсуждать!!!
А ведь в каком-нибудь отсталом и неправовом государстве, типа США, на этот тезис просто могли бы ответить с критикой, популярно объяснив, почему всех наркоманов уничтожать не нужно!!! Какой ужас!!! Слава богу, что мы живём не в Америке!!!

На всякий случай объясню, что я ни в коем образом не являюсь сторонником идеи, что всех наркоманов нужно сжигать. Напротив - наркоманы - это равноправные нам граждане, которые так же, по-своему, приносят пользу государству и делают свой вклад в экономику России. Я просто хочу указать на ужас самого факта, что где-то в других странах, не таких, как моя великая и прекрасная Родина, такое высказывание может обернуться его обсуждением, а не скорым и неотвратимым наказанием.

В общем, написала Наталья, что наркомана-насильника нужно сжечь, и косвенно указала его национальность. А спустя 9 месяцев - в феврале этого года - к ней пришли.
Наталья Потапова: «Я открываю дверь - вваливаются человек 15-20. В масках, в гражданке. Какие-то представители общественности. Они перерыли мне всю квартиру. Они забрали у нас все планшеты, все. Когда они начали спрашивать, какие у нас есть гаджеты, тогда я стала плюс-минус догадываться, что может быть из-за этого. Я читала в соцсетях, что привлекают вот за такие комментарии. Я тогда догадалась. Потому что они мне ничего не объясняли, за что. Они сказали: потом узнаете. И все. Я честно призналась, я не стала ничего скрывать. Я вообще забыла про этот комментарий».

> А разве это не про наркомана?

ну в заголовке сказано, что коммент был про конкретного наркомана. О чем конкретно был коммент в новости по ссылке не сказано.

>
> jan11, благословен будь, скоропишущий!

Ну если тебя это задело, могу свой коммент и удалить. Твой будет единственным :)

> Цитировать не буду, но она там написала, что вот этого конкретного уголовного преступника стоит сжечь, попутно задев национальность того самого преступника.

если это так, то это тупость, конечно, за такое привлекать.

может уже царю написать, что "ловля покемонов" и "комменты в сети" даже если имеют экстремистский подтекст не должны приводить к блокировке счетов.
а то получается, что многодетная мать высказавшаяся против мигрантской политики нашего государства и самих мигрантов или педагог который скажет, что "русский язык нужно учить, раз живёте в России" в отношении гражданки Узбекистана и бородатый дядька который планирует совершить теракт в каком-нибудь кинотеатре или другом месте повышенной проходимости - явление одного порядка.
хотя, о чём это я? закон же для другого принимали.

Медведев: жизнь в России далека от идеала

> здесь же состряпали уголовку, ещё и счета заблокировали. ну прям теперь я спать спокойно могу, такого преступника осадили.

Твоё мнение их вообще не интересует. Не для тебя же страрались. Это они теперь будут спать спокойно - такая палка нарисовалась!!! За такое и медаль можно.

по всей видимости она прошлась глаголом по действующей власти, которая довела до такого, с соответствующими призывами.

иначе суровость приговора никак не объяснить.

ну и заодно, может быть, уже имела в своем прошлом какие-то замечательные странички, которые сделали вот такой вот итоговый приговор.

новость очень куцо подана - ни номера статьи, ни фаактологии.
так, как принято у независимых и беспристрастных журналистов - посильнее надавить на эмоции.

> если это так, то это тупость

Тупость, не тупость, а кое-кому палочка, премия и, возможно, звёздочка.

> иначе суровость приговора никак не объяснить.

Блокировка счетов по 282 статье - это автоматическая опция. Т.е. если человека осудили по 282, то нет вариантов, чтобы у него счета не заблокировали. Более того, если человека только обвинили по 282 и суда ещё не было - у него уже блокируют счета.
Т.е. в данном это не суровость, а минимальное наказание - условный срок. Поэтому никаких "в прошлом какие-то замечательные странички, которые сделали вот такой вот итоговый приговор" искать не надо.

>Блокировка счетов по 282 статье - это автоматическая опция. Т.е. если человека осудили по 282, то нет вариантов, чтобы у него счета не заблокировали. Более того, если человека только обвинили по 282 и суда ещё не было - у него уже блокируют счета.

Интересно. А с чего он будет оплачивать адвокатские услуги?
Не является ли сие нарушением права на защиту?

там вообще не понятно по какой статье.
не понятно по какой причине счета блокернули.
вообще ничего не понятно.

а суровость - потому что мать пятерых детей и раскаяние.

> блокернули

Ух ты!
[записывает]