Falcon Heavy опять взлетела

citysakh.ru — Кстати, СВЕРХтяжелая ракета называется так по количеству тонн, выводимых на орбиту или просто так, для солидности?
Новости, Технологии | 8марта 23:46 12.04.2019
21 комментарий | 48 за, 1 против |
#1 | 23:50 12.04.2019 | Кому: Всем
Просто мне кажется, для такого громкого названия сначала нужно вывести тонн 40 на орбиту. Но в любом случае, Юрий Алексеевич, все равно простите..
#2 | 00:02 13.04.2019 | Кому: Всем
По количеству тонн выводимых на низкую околоземную орбиту, туда фалкон хэви может нести 64 тонны.
По амерским меркам, все что 50+ тонн на НОО это сверхтяжёлая.
Кондовые советские инженеры считали что сверхтяжёлая таскает свыше сотки, но кто их сейчас слушает.
#3 | 00:17 13.04.2019 | Кому: Всем
А сколько она вообще выводила? Сейчас 6, это по классификации никак не СВЕРХтяжелая. Вообще до тяжёлой не дотягивает. Почему она так называется?
#4 | 03:24 13.04.2019 | Кому: 8марта
> Почему она так называется?

Больше чем в обычный фалкон влазит, наверное.
#5 | 04:16 13.04.2019 | Кому: 8марта
> Вообще до тяжёлой не дотягивает. Почему она так называется?

мошенник

не были

нормальная
#6 | 06:28 13.04.2019 | Кому: Всем
Тестовый полет же.
#7 | 09:43 13.04.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> мошенник
>
> не были
>
> нормальная

Предатель.
Марвин Химейер - борец за справедливость.
#8 | 09:51 13.04.2019 | Кому: Котовод
> Тестовый полет же.

"Энергия" выводила "Буран" и массо-габаритный макет.
#9 | 10:08 13.04.2019 | Кому: Всем
> Когда стотыщмильонов тонн на орбиту вывезет тогда и поговорим!

Про основную заявленную фичу - резкое снижение цены запуска почему то все забыли. Прокатил бы подобный пиар при нормальном Роскосмосе? Хер его знает - в американщине Рогозину должны памятник в церетелевских масштабах отлить.
RRB
Невменяемый »
#10 | 10:20 13.04.2019 | Кому: Oshib-kun
> советские инженеры считали что сверхтяжёлая таскает свыше сотки

Кстати где они?

[censored]
#11 | 11:27 13.04.2019 | Кому: Всем
> Для этого можно заявлять что угодно.

Т.е. напиздеть и обмануть?
#12 | 13:51 13.04.2019 | Кому: Всем
> Основная фича - резкое повышение конкурентоспособности США на рынке вывода грузов в космос и выдавливание оттуда русских.

Я озвучил рекламную, а ты реальную - #такничесна!!!
#13 | 13:54 13.04.2019 | Кому: Langedok
> Т.е. напиздеть и обмануть?

Заметь, что ракета есть, летает, заказы отжали, что тебе еще надо???
#14 | 14:28 13.04.2019 | Кому: Котовод
> Заметь, что ракета есть, летает, заказы отжали, что тебе еще надо???

Я когда еще вся эта хуета начиналась с Маском спрашивал нахер им эта ботва с возвращаемыми ступенями. Достаточно было обычные ракеты клепать и не париться. А если бы у них такая же аварийность была как у Маска так совсем бы в плюсе были.
#15 | 14:42 13.04.2019 | Кому: Всем
> Это же США - для них это норма жизни.

А для нас?
#16 | 14:51 13.04.2019 | Кому: Котовод
> основную заявленную фичу - резкое снижение цены запуска

«Well we clicked on to the website and were mightily surprised,
To find the actual cost wasn't quite as advertised.» (ц)

> почему то все забыли


Там было изначально заявлено чуть иначе. Дескать, если резко снизить цену запуска, то тогда сразу все заказчики набегут из ниоткуда со своими собственными планами на запуск вотпрямщас, и спрос уравновести предложение «по правилам свободного рынка». Однако почему-то до сих пор чуть менее чем все запуски — сплошь по долгосрочным и планово расписанным контрактам. Тот же запуск Арабсата на давешнем FH был зафрахтован года два назад, сейчас его просто впихнули в подходящий по графику «тестовый пуск» и выставили как коммерческий.
#17 | 14:52 13.04.2019 | Кому: Langedok
> нахер им эта ботва с возвращаемыми ступенями. Достаточно было обычные ракеты клепать и не париться

Вывод деятельности из госкомпании в частную лавочку — образцовый подход к приватизации прибылей и национализации убытков.
#18 | 15:10 13.04.2019 | Кому: Всем
Кстати о заявленных фичах, в заглавной заметке есть очень показательный абзац:

Изначально Falcon Heavy разрабатывалась для пилотируемых миссий, в том числе — в перспективе — для экспедиций на Луну и Марс, но Маск после первого запуска носителя объявил, что использоваться он будет только для доставки на орбиту тяжелых спутников. Для пилотируемых полетов компания создает космическую систему Starship, с помощью которой можно будет выводить в космос до 100 тонн полезной нагрузки.

Интересно, а когда анонсированный Starship/BFR запустят — не окажется ли, что он будет использоваться «только для вывода на орбиту сверхтяжёлых спутников», а для пилотируемых полётов опять начнут разрабатывать что-нибудь ещё?
#19 | 15:11 13.04.2019 | Кому: neko
> Вывод деятельности из госкомпании в частную лавочку — образцовый подход к приватизации прибылей и национализации убытков.

А вот это все без возвращаемых ступеней никак нельзя было сделать?
#20 | 15:12 13.04.2019 | Кому: Langedok
Без возвращаемых ступеней нет мощного пиара, нет красивых видеороликов (где возвращаемые ступени дружно садятся на платформу), нет хайпа на «уникальности».
#21 | 15:44 13.04.2019 | Кому: neko
"Придумали" бы какой-нибудь новый материал (или топливо) который после использования сам биоразлагается и не засоряет окружающую среду. Подтянули бы гринписовских шавок под это дело и все. Мы с китайцами исчадия ада уничтожающие уникальные виды животных, а они рыцари в сияющих доспехах.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.