Ссылка на историю про первый полёт гражданина Российской Империи Федерации здесь:[censored]
Леонов в космосе на фоне триколора. Гагарин с триколором на груди.
Это ФГОС, если вы не заметили. Знак соответствия государственному образовательному стандарту.
Или не узнают. В детских советских хрестоматиях почему-то никому в голову не приходило называть Суворова советским полководцем.
И эта... Дети - они не старики. Их способность к обучению во много раз выше способности взрослого человека, за счет состояния мозга. Их так не запутаешь.
> Соответственно, употреблять термин "советский" в книге для дошкольников - это только путать их и усложнять восприятие информации
Почему?
Суворов и Кутузов - великие полководцы. Не советские.
Александр Невский шведов и немцев нагибал, когда России вообще не было.
Советские там не причем были.
Как не причем нынешняя РФ к полету Гагарина.
Он не россиянин. Он советский, русский.
В СССР система образования была другая, детям в детском саду про революцию рассказывали. Нынешним не рассказывают, и книжки для дошкольников исходят из этого факта.
В прошлом году на 9 мая они лепили танки Т-34 с трёхцветными флажками. Действительно, зачем усложнять.
Надеюсь, ты понял, сколько сарказма в моих словах.
А вотт интересно, что им сейчас рассказывают. Правда. У меня не было детей в российских детсадах.
Не было царя, гражданской войны, СССР, Победы советского народа?...
А что было-то вообще?
Крымская, Японская, ПМВ?
Сплошные поражения.
Лузеры, внуки и правнуки лузеров, в таком случае...
Печально все это.
> Не было царя, гражданской войны, СССР, Победы советского народа?...
Не, не так всё. Я это вблизи наблюдаю. Вокруг Победы всё построено, это стержень. Георгиевские ленточки, триколоры, Знамя Победы. Но кто такие коммунисты – мало кто знает. Гражданская война это преступление большевиков. Принципов устройства социалистического государства не даётся совсем, об этом самые смутные понятия. Ну типа было, как сейчас, только ещё были расстрелы и неэффективная плановая экономика. Царь был, и это был царь-тряпка, который довёл страну до большевиков.
Почему в сталинском фильме про крейсер "Варяг" матросы героически поднимали именно андреевский флаг? Почему-то у всех смотревших (я имею в виду нормальных людей) подъём этого флага в той ситуации не вызывал ничего, кроме гордости. И ведь ни у кого не возникало диссонанса.
> Не надо раздувать из мухи слона. Книжка для дошкольников. Дети в детском саду сейчас не проходят кто такой Ленин, что такое Октябрьская революция и вообще не знают, что был СССР.
А в моём детском саду был Ленин. И мы знали, кто такой Гагарин, кто такие белые и зачем их того.
> употреблять термин "советский" в книге для дошкольников - это только путать их и усложнять восприятие информации
Да действительно, дети же вообще дебилы, нафига их "грузить" историей собственной страны?
> первые в космосе были наши
Кто, Леонов или Терешкова?
> так и опять российские после 1992 г. - об этом дети позже узнают.
Из гундяевских сказок из телевизора на соответствующем канале?
> Их способность к обучению во много раз выше способности взрослого человека, за счет состояния мозга.
Я бы не согласился. У них меньше обучаемость, так как багаж знаний на несколько порядков меньше и "читать мануалы" надо намного больше.
> Их так не запутаешь.
Опять мимо. Детей запутать намного легче, потому что у них доверчивости (веры на слово) больше и меньше развито критичное восприятие реальности/слов/дела.
Чет вот без вбивания человек человеческому не учится. Это опытный факт - как педагог с 30-тилетним стажем говорю. (Владею, если что, разными методиками и подходами... ;) ) И современная эпоха только подтверждает его.
> Чет вот без вбивания человек человеческому не учится. Это опытный факт - как педагог с 30-тилетним стажем говорю. (Владею, если что, разными методиками и подходами... ;) ) И современная эпоха только подтверждает его.
Хотелось бы знать, а при обучении педагогическим методикам учат читать фразу целиком?
Очень скоро будет так:
"— Позвольте показать вам вот это, — настойчиво произнес он, когда я уже собралась уходить. Он достал из застекленного шкафчика и выложил на ткань три небольших бежевых предмета. Когда-то они были белыми, но потемнели от времени, словно были сделаны из кости. Их поверхность была вытертой и исцарапанной, но я различила серебристые полоски на соплах двигателей и красные метки вдоль фюзеляжей.
- Игрушки? — спросила я.
Он кивнул.
— Да, они предназначены для игры. Модели для детских забав.
— Это модели оружия? Снарядов?
— Ракет. — произнес он. — Ракет для космических путешествий. Не удивляйтесь, мамзель Ресиди. Первые шаги с Терры в космическое пространство были сделаны именно на таких кораблях, использовавших химическое топливо.
— Я знаю историю, сэр, пусть даже многие ее частности, касающиеся древних эпох, потеряны. Но это действительно так? Они действительно летали на топливе из нефти?
Он снова улыбнулся.
— Не думаю, что эти штучки когда-нибудь летали, — произнес он. — Полагаю, это сильно упрощенные модели машин, которые действительно могли существовать. Примитивное воплощение идеи об их полетах. Но я показываю их вам из-за их возраста. Насколько я знаю, ваш наниматель — большой любитель древностей.
— К какому времени они относятся? — спросила я.
— Это можно установить лишь приблизительно, — ответил он. — Незадолго до века Битв и Технологий. Думаю, они из До-Системного века, это примерно первое тысячелетие Эпохи Терры.
— Как? Тридцать восемь или тридцать девять тысяч лет назад?
— Возможно. Космические корабли, которые выглядели так, уносили первых представителей нашего вида к неизведанному, — произнес он. — Благодаря им возник «Блэкуордс». Семья основателей нашего бизнеса возвысилась благодаря этим путешествиям.
— Я уверена, что мой наниматель оценит их по достоинству, — заверила я. — Какую цену вы хотите?
— Меньше, чем они стоят на самом деле, — сообщил он.
— А эти метки на бортах ракет, — спросила я. — Красные буквы С.С.С.Р. Что они означают?
— Никто не знает, — ответил он. — Никто не помнит этого.
> Я бы не согласился. У них меньше обучаемость, так как багаж знаний на несколько порядков меньше и "читать мануалы" надо намного больше.
>
Багаж знаний меньше, а способность пополнять этот багаж - выше.
> Опять мимо. Детей запутать намного легче, потому что у них доверчивости (веры на слово) больше и меньше развито критичное восприятие реальности/слов/дела.
Тут я криво выразился отвечая на фразу "Соответственно, употреблять термин "советский" в книге для дошкольников - это только путать их и усложнять восприятие информации." Если детям вводить с малых лет ложную информацию, типа той что в книжке, то она в голове ребенка останется до тех пор, пока не будет нескольких опровержений.
> Багаж знаний меньше, а способность пополнять этот багаж - выше.
Я бы так не сказал. Для них многое ещё непонятно, поэтому надо больше времени. Ещё память не тренированная, это замедляет процесс обучения.
> Если детям вводить с малых лет ложную информацию, типа той что в книжке, то она в голове ребенка останется до тех пор, пока не будет нескольких опровержений.
Это да, поэтому попы так и рвутся к малым детям, чтобы завладеть неокрепшими умами.
У человека с возрастом замедляется образование новых нейронных связей, особенно после 25-27 лет. Попробуй 30-летнего продавана обучить, скажем, школьной физике - сам очень устанешь и продаван устанет.
Камрад, я по себе сужу. Видимо, я мутант какой-то: в моём старпёрском возрасте обучаемость выше, чем у 20-летних оболтусов. И мой старческий маразм даст фору короткой памяти поколению смартфонных.
> в моём старпёрском возрасте обучаемость выше, чем у 20-летних оболтусов.
Потому-что у тебя мотивация выше, чем у 20-летних оболтусов.
Это я тебе точно говорю. Потому как сам был относительным 18-и летним оболтусом. Несмотря на сравнительно рано начавшуюся трудовую деятельность, из-за чего учился в вечерке (вечерней школе).
надзор »
Леонов в космосе на фоне триколора. Гагарин с триколором на груди.
Это ФГОС, если вы не заметили. Знак соответствия государственному образовательному стандарту.
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]