Чубайс ответил Навальному на критику Абызова

Т.е. с точки зрения Рыжего Пидара, Алеша у нас левый, может быть даже коммунист.

С учетом нонешных законов скажу - честный честного не обвинил, что тот сказал про честного, что тот честный.

> Башни бранятся, у холопов - не вынешь и рыбку из пруда.

Вылетит - не поймаешь.

Чубайс решил оказать поддержку Навальному?

Чубайс находится на таких правых позициях, что правый буржуа Лехаим видится ему левым.

> Ничего удивительного, есть всего два полюса - коммунизм и фашизм. Никаких третьих путей. Каждому предстоит определиться, нравится ему это или нет.

Третьего полюса нет, но и фашизм это не полюс. Теперь полюсом сам Чубайс является, можно это "чубайсизм" назвать, он поправее будет даже чем Гитлер и Муссолини. Рассказка Суркова была про что? "Всё пацаны, разборки кончились, не стреляйте друг-в-друга, а давайте уж в нормальное фашистское обчество переходить. А то нихера не работает."

> Чубайс решил оказать поддержку Навальному?

Как правило, те кому Толя оказывает поддержку внезапно заезжают на нары.

> Перед Лехаимом такого вопроса не стоит.

значит его порвет пополам
или имеешь в виду, что это все цирк для "быдла"?

> или имеешь в виду, что это все цирк для "быдла"?

Ну, как бы, Лехаим в предыдущих публичных высказываниях очень сильно тяготел вправо. Не говоря уже о том, что начинал он вообще с призывов бароца-бароца с чурками.

То что он сейчас внезапно стал за пенсии -- ну так просто грешно было бы упускать такой царский подгон от правительства.

> Демонстративное невыполнение государством своих декларируемых обязанностей -- это правый или левый уклон?

для меня все же есть разница между "плохо кормят" и "массово убивают".
что не отменяет плавного дрейфа от первого ко второму

> значит его порвет пополам
> или имеешь в виду, что это все цирк для "быдла"?

Ему определяться не надо, его идеология - бабло.

> Третьего полюса нет, но и фашизм это не полюс.

Именно полюс.
Конечная цель существования коммунизма это свобода. Для того, чтобы быть свободным, человеу нужно освободиться от необходимости обслуживать материальное тело. Т.е. добывать еду, одежду, жильё и т.д., и сосредоточиться на самореализации. Всё это материальное обеспечение берёт на себя коммунистическое государство.
Конечная цель существования фашизма это закабаление человека. Цель поставить человека в "стойло", сделать винтиком системы. Причём желательно добровольным винтиком.
Поэтому да, фашизм и коммунизм это полюса.

> Ни тот и ни другой. Это вообще к уклонам никакого отношения не имеет.

Да ну? А либерализм, например, имеет отношение к право-левым уклонам?

> А либерализм, например, имеет отношение к право-левым уклонам?

Имеет.

А вот если Вася спёр у Пети сапоги, то какого уклона Вася и какого Петя?

Ты опоздал.

Красных уже обвинили в развязывании ВМВ.
Что по круче каких-то там башен