> Чтобы оценить его качество, а ну как там дебиан перепакованный.
Ты не поверишь, но Эльбрус - официально порт восьмого Debian. Зачем данная ОСь на x86 - лично я вообще не в курсе. Ну, разве что для техноманьяков, которые полезут ковырять версии библиотек для архитектуры "Эльбрус", которые из дистрибутива никуда не выкидывали.
P.S.: да, я знаю, что защищённая версия "Эльбруса" под x86 имеет сертификацию для работы известно где, а открытая версия нужна, по сути, только для тестирования и разработки.
В ограниченном режиме давно умеет. С каждым следующим релизом поддержку формата расширяют (там, вроде, не со всеми типами слоёв ещё адекватно работает, особенно с текстовыми). Вангую к релизу 3.1 / 3.2 полную совместимость.
> Эта ось сугубо технологическая, смысл выкладывать её в общий доступ не понятен. Пиар, с учетом сложностей при скачивании, получился так себе. Явный просчет маркетологов.
Если я правильно помню - выложить открытую версию обещали уже давно, для особо интересующихся. Наплыва посетителей с новостников и прочего ЛОР/Хабр-эффекта они тупо не ожидали.
P.S.: Наверное, шутки для, я даже скачаю, и на какой-нибудь завалвявшийся хардец поставлю. Хоть посмотрю, какие там специфические моменты, отличные от штатного Debian есть.
> Мне надо переучиваться работать под другой редактор, чтобы доказать, что я не сноб? Куда девать годы мастерства и деньги потраченные на обучение и повышение квалификации??
А зачем ты тогда вообще пришёл с вопросом по поводу Фотошопа в тему, где обсуждается специфический дистрибутив Linux, который даже среди "красноглазиков" интересен должен быть дай бог, чтобы одному из двадцати. И ведь ты отлично понимаешь, что вопрос заведомо идиотский, потому как с вероятностью в 99,9% ты в Фотошопе работаешь под Windows.
Сейчас, сейчас