Ну а чо. Нам в девятом классе давали тесты на профориентацию. Там была целая категория: профессии "героев". Военнослужащие, вообще погонники, МЧС, врачи. Т.е. к такому должна быть вполне выраженная склонность, должны быть присущи определенные личные качества. Герой - он по умолчанию жертвует чем то ради блага других. Раз уж назвался героем - придется тащить.
Ну и я противник таких манифестов: "Я устал и гори все огнем." Хоть от грузчика, хоть от врача, хоть от президента.
> Так можно назвать тщедушными вымерших в 90-е.
Сейчас далеко не девяностые. Я не настолько стар чтобы забыть, что было двадцать лет назад. Потому и выбор не стоит между голодной смертью и голодной жизнью
> Они просто не вписались в реальность.
Реальность не спрашивает, кто в нее вписывается. Если тебе не грозит физическое уничтожение - значит выбор есть. Он был сделан. В данном случае, сначала в 17, потом в 19, потом в 26, потом в 29. Четыре ключевых выбора, сделанных добровольно, без давления. И итог - вот такой панегирик. Не люблю.
Есть повод написать. Может даже высраться.
> Реальность не спрашивает, кто против или не против неё.
Нельзя объять необъятное. Но вот одно конкретное - вполне.
> Заебали - отвалите, вот и весь сказ. В реальности нынче капитализм и пулемёт без патронов больше не застрочит, даже если ты коммунист.
Что ты коммунист, если у него даже патронов в хозяйстве нет?
> Врачи и учителя - герои? Судя по зп и отношению к ним, они - чмо бесправное.
Учителя в другой категории были. Герой - это точно не про деньги. Если и герой, и про деньги - это кондотьер или завоеватель. Для кого то безусловно герой. А кого то - в пепел сапогом.
> Чутка получше. Я тоже помню: и нулевые, и 90-е, и 80-е.
Хера се чутка. Ну ок, будем считать для я ясности, что я из золотой молодежи мегаполисов.
> Конечно, если есть деньги на образование и связи в виде папашки-чиновника, можно стать сидящем в кресле долбоёбом за нифиговые такие бабки, при этом реально ни хера не делая.
Между этой прекрасной картиной мира и несоленым пенисом на скудный свой ужин вообще нет промежуточных этапов. Вообще ни одного.
> Ну и если нет миллиарда, можно идти в жопу. Выбор есть всегда.
В кругу тех, у кого миллиард есть - пожалуй да, в жопу будет самое оно. Примерно как в круг ученых придти с тремя классами церковно-приходской, а в круг спортсменов - с пивными сиськами. За каким хреном лезть туда, где тебя гарантированно будут презирать? Даже если у тебя мега-амбиции, начать стоит не с миллиарда. Пятерка, которая осталась за день до зарплаты - тоже хорошо.
> В итоге описывается состояние современной медицины.
Нет. Иначе можно по рассказам Никулина (не Юрия) описывать Великую Отечественную. Тут описывается краткая история надежд и разочарований одного конкретного человека.
> Сёмин примерно так же "ныл" про современное образование.
Теперь он может это делать все свободное время. НУ или может в школу устроиться, факультатив какой вести. Стока свободного времени занять - нешуточная задача.
Я ж не врач в декрете, боже упаси.
> Виновата прежде всего система капиталистическая, в которой люди героических профессий не ценятся (хотя в той же капиталистической США врачи - верхний уровень среднего класса).
В капиталистической системе ценятся крепкие спецы и выше, вплоть до гения-трудоголика. В том чисте и герои. В целом, у нас конечно по деньгам кисловато, но пропорция пожалуй соблюдается. Что тама, что тута мало мальски рукастый стоматолог, или нейрохирург, или пластический хирург и будет пребывать в пресловутом уровне. А их парамедик и наш врач на скорой ну как не крути, со всеми надбавками туда не войдут. Совпадение? Не думаю.
Так что тут все и проще, и сложнее.
> Мое ИМХО, что именно благодаря таким людям, которые несмотря ни на что ещё работают (помню заметку про героического врача в Архангельской области одного на несколько деревень), наша страна ещё не окончательно деградировала.
Есть еще одно, грустное определение героя. Это тот, кто заплатит жизнью, чтобы исправить ошибку. Зачастую чужую. А если ошибки все повторяются, героев может и не хватить.
Категория - хочу и буду.
> Для разных людей по-разному.
You goddammit right.
> Да откуда? Есть только два полюса - зашибись и пиздец.
Если есть два пути - выбирай тот, что приведет к смерти.
> А если нету? Плохо работали или работодатель-пидорас опять кинул, а его родственник в органах его прикрыл?
А если нету - значит точно не ходи к тем, у кого миллиард.
> А историй про современное образование, медицину, науку много больше, чем история одного человека. Это называется общая картина происходящего в отрасли.
Ну да. Но тут речь о конкретном крике души уставшего врача в декрете. Не совокупность историй.
> Не может: в штатном расписании для него места нет ни в одной школе, он не угоден правящему классу. Школа принадлежит правящему классу.
Есть секретная методика. Сначала просто чо то вести, а потом собрать группу из идейных и умных и им вести факультатив глубокого внедрения. Так зарождалось подполье.
> ". Кап. государству нужны рабы 24/7/365/65 за три копейки.
Нет. Такие люди нужны банановой республике.
> Просто убейся о реальность, ты в неё не вписался.
Понимаю, диссонанс между ожиданиями, наблюдениями и возможностями может повергнуть в уныние. Но это не выход.
> Это одна из множества историй. Которые тебе знать неинтересно, это же нытьё неудачников.
Ладно, приводить примеры из жизни, даже не из своей, один хрен моветон. Зайдем с другой стороны. Я много читаю. Разных историй. И даже вот такие попадаются. Но у меня категорически нет привычки взять какой то огрызок крика души и на нем построить какие то грандиозные выводы. БУдет настроение похуже, я тебе расскажу грустных историй. Без выводов и восклицательных знаков. Может это повлияет на твою картину мира, может нет.
> Ой!
> В кап. системе ценятся те, кто может свои знания/умения преподнести и продать, даже будучи полным дауном.
Даун тоже имеет право заработать на хлеб!
> Если ты не можешь этого сделать, ты нахер никому не нужен.
При наличии знаний, ты не останешься без куска хлеба. Может конкретно не фартить, и масла не увидишь, но голодать до дистрофии точно не будешь.
> Ну или найдётся продавец твоих умений, а ты будешь получать 10-15% от реально заработанного.
Выбирая между нулем и пятнадцатью - опять таки, выбор за тобой.
> Право имеет, а работу и хлеб нет, это реальность.
Сам же сказал, надо найти продюсера. И даун сыт, и люди работают.
> Откуда тогда в 90-е столько бомжей с высшим образованием на помойках рылось, пока не сдохли?
Тебя постоянно относит в девяностые. Напомню, прошло четверть века. А тогда были ужасы передела власти. Тут при любом строе многие бы слегка померли. А щас нормальная цивилизованная жизнь.
> И хер недосоленный доедать, будучи спецом, а не барыгой. А барыга, продавая твои знания и умения, будет икру ложками жрать - вотт суть капитализма.
А хер уже не мясо что ли? Ну и это, бог велел делиться.
> Камрад, я всю эту херню давно прошёл и мне продавец не нужен, но я видел много людей, спецов, которым платили копейки, потому что они не смогли себя "продать".
Ну если ты понял, как устроена жизнь и что требуется от человека, чтобы устроить ее хорошо, прожить один отпущенный тебе раз достойно и с толком - стань примером и помоги людям. Это может любой.
> Только определенных специальностей. В остальных - хоть трижды гений, не будешь получать.
Всегда есть фундаментальная наука, чтобы прикормить и обогреть гения.
> Устанавливают перечень нужных специальностей капиталисты, а не ты.
Хоть и не люблю я этот пример, но все же - из любого крепкого троечника можно слепить джаваскрипт программиста, если уж очень хочется денег, но без рисков и надрывов.
Гений принадлежит человечеству.
> У нас на момент распада Союза было 1 млн 700 тысяч учёных. А сейчас 700+ тысяч. Как думаешь, куда делись? Их количество продолжает снижаться.
Да у нас и население упало на сотку миллионов.
> Может и можно.
Инфа верняк.
> Только кто тогда будет лечить, учить, тушить, спасать обычных людей?
Жены или мужья тех, кто заработал денег. В медицинский и педагогический будут принимать только тех, кто принесет 2ндфл мужа. Или жены, я не шовинист.
> Понятно, буржуи для себя организуют "рабочую аристократию"
> А ты предлагаешь дауну питаться его правами. Может, Конституцией по праздникам ему лакомиться?
Когда несоленый хуй приедается, можно и разнообразить меню.
> Там тоже на бумаге много чего должны гражданам.
Это как меню в ресторане. Но все из него не сожрать.
> А ты постоянно о них забываешь, несмотря на то, что 90-е никуда не делись, они за окном.
Это конечно не пупкинский СССР, который не распался, но тоже хорошо.
> Методы передела сфер влияния немного изменились, причины и следствия остались прежними.
Ну логика нам подсказывает, что если А не равно Б, и Б не равно В, то А не обязано быть равно В.
> Чёт ты какую-то херовую диету предлагаешь.
Держусь в рамках дискуссии.
> Простейшие до сих пор делятся по этим заветам.
Бог им в помощь.
> До сих пор не понял, учусь по заветам Ильича всю жизнь.
Вот бля буду, Ильич не только учиться, но и понимать и воплощать понятое предлагал.
> По возможности помогаю и учу других.
Уже неплохо. Еще грезы о миллиарде откинуть и совсем хорошо будет.
> Всем помочь не могу, поскольку не библейский сказочный персонаж.
Всем не поможешь. Помоги себе. Мне. Ну и Лаврову придется отстегивать.
> Пока умные, идеологически правильные мужики рассуждают, как низко пали бабы-врачи, какие они слабые и мир их не достоен
Заметьте, все строго по тексту.
> эти бабы, отдышавшись после декрета, уходят в платную медицину и фармацевтику, и начинают зарабатывать бабло.
Или не уходят. Как не странно, туда тоже не всех берут.
> Врачей в гос больницах все меньше, очереди все больше, ценниками платных клиник и аптек рулит свободная рука рынка.
Отличный стимул чистить зубы и закаляться.
> А кто виноват?
Их фамилии есть в книгах ЖЗЛ.
> Все бабы, все они - героев, готовых сгорать забесплатно, не нарожали, сами не сдюжили.
На помойку.
> Эх... нам бы других баб, что ли, завезли уже. Неломающихся и идеологически правильных ))
> Это ты хорошо придумал: за гроши искать себе на дому приключений, т.е. заниматься героической профессией, пока муж/жена содержит.
Это единственно верный ход, в текущих условиях. ЛУчшая из моих школьных учительниц была удачно замужем, красиво одевалась, прекрасно знала материал (см. Паша, отъебись), не стеснялась строить всех, и ей было категорически похеру на всю внешнюю поеботу. Она хотела учить детей - она их учила. Не отвлекаясь на работе на прочее. Если какой то идиот сейчас такой предъявит за фото в купальнике - она плюнет ему в очи и пойдет работать в другое место. С руками оторвут.
> Приведет это к тому, к чему сейчас приводит: таких людей останутся единицы.
Ну а чо. Энтузиазм должен быть неподдельный. Лучше всего достигается, когда кушать есть, а шмотки новые. Поскольку в профессии денег нет - лучше на них и не отвлекаться. А потому быть замужем или женатым на том, кто хочет зарабатывать.
> И даже айтишники вдруг узнают, что их возможность комфортно жить и зарабатытывать деньги зависит об огромной цепи задач, выполняемых тысячами малозаметных для них людей.
Это совершенно верно, что благополучие массы профессий рассыплется как карточный домик, если будет окончательно подорвана экономическая база. Это глобальная задача для тех, кто определяет жизнь государства. Если ты не из тех - стоит заняться собственной жизнью. То есть устроить ее максимально грамотно.
> Если это сарказм, то очень странный
Это сарказм. Но на грани серьезности.
Просто пытаюсь пронести одну идею через все эти дебри - бессмысленно искать золото в унитазе или кипарисы в кладовке. Лучше поискать то, что тебе нужно там, где это может быть.
А бедному и больному везде херово.
> Только возможностей людям оставляют все меньше. Государству тяжело что то противопоставить.
Сотни миллионов как то живут.
> Из последнего: повышение пенсионного возраста. Каким бы ты хитрожопым и удачливым не был, а тебя все равно "ограбили".
Это как искренне любил ты дедушку, навещал, заботился - не наживы ради. А дедушка умер и оставил не наследство, а долгов.
> Принцип "каждый за себя, один ТНБ за всех" прокатывает все у меньшего количества людей.
Я нигде и никогда не писал что одиночка что то может. Но я же не АндроидСав каждый раз давать пачку выдержек и цитат, да еще и из самого себя.
> Со временем люди начнут вместе отстаивать свои интересы.
Объединяться и работать в тесной связи на протяжении всей жизни можно начать уже сейчас, не ожидая новых политосейсмических толчков.
Сейчас, сейчас