zavtra.ru — "Однажды Медведев вышел к народу и сказал, что того, что было хорошего в советское время, вы можете не стесняться. Ну, подумайте только: не стесняйтесь, я разрешаю!"
[с иронией смотрит]
> Ни одного слова про кукареку. Видишь как грамотно и культурно.
Это ты тупенький просто - как и все галантерейщики: в силу своей добровольной ограниченности. Тащемта, Ильич в этой цитате тебя назвал именно этим самым - которые обитают под шконкой известно, где:
В Талмуде существует две трактовки описанного события. Так, персидский раввин Рав (Абба бар Айбу) считает, что Хам кастрировал Ноя в ответ на то, что тот проклял его четвёртого сына, Ханаана. Таким образом, Хам якобы предотвратил появление четвёртого сына у самого Ноя. В свою очередь Раввин Самуэль полагает, что Хам содомизировал своего отца по аналогии с другим библейским инцидентом, в котором была использована фраза «и увидел»: «И увидел ее Сихем, сын Еммора евея, князя земли той, и взял ее, и спал с нею, и сделал ей насилие (Бытие 34:2)».
Существует также более поздняя версия, по которой Хам вступил в сексуальную связь не с отцом, а с матерью, так как выражение «открыть наготу» в некоторых частях Библии означает иметь связь с женой данного мужчины: «Наготы брата отца твоего не открывай и к жене его не приближайся: она тётка твоя» (Левит 18:14)
За грех Хама расплачиваться пришлось его сыну Ханаану, которого Ной проклял, пророча ему рабское существование:
Ильич так-то вообще на словах (да и на деле) был резкий - как понос. Только, в силу специфики отсутствия понимания контекста - из-за отсутствия необходимого культурного багажа - часто не понимают всю глубину его высказываний.
Что у вас товарищ марксист, все кукареку да шконки? Вы в тюрьме к этому пристрастились? Да все знают что ты много книг прочел не пыжься, толку от этого не много раз ты так разговариваешь.
> Что у вас товарищ марксист, все кукареку да шконки?
Ты мне не товарищ: твои товарищи - в овраге лошадь доедают.
> Вы в тюрьме к этому пристрастились?
А ты с какой целью интересуешься?
Кстати, Ильич на которого ты ссылаешься - рассказывая мне про правильное поведение: в тюрьме и по ссылкам изрядную долю своей жизни оставил. Как и его товарищи по партии. Ну, раз ты мне рекомендуешь брать с него пример!!!
> Да все знают что ты много книг прочел не пыжься
Рассказывать, без спросу, что делать - будешь своей жене на кухне, если, конечно, она у тебя есть.
Для себя, чтоб знать с кем разговариваю. Человек сыпит словами из книг, все нормально, но как переходит на свои собственные слова так одни грубости и тюремные словечки. Надо же знать, ты под шконки слабых ребят загонял, или на оборот.
> Кстати, Ильич на которого ты ссылаешься - в тюрьме и по ссылкам изрядную долю своей жизни оставил. Как и его товарищи по партии. Ну, раз ты мне рекомендуешь брать с него пример!!!
Я рекомендовал брать пример в образованности и умению разговаривать, а ты опять все перепутал и решил брать пример только с отсидки.
> Рассказывать, без спросу, что делать - будешь своей жене на кухне, если, конечно, она у тебя есть.
Нет я буду рассказывать,тебе что делать, ты опять перепутал общественное место, со своей кухней
В тюрьме я не сидел. Я в армии служил.
> но как переходит на свои собственные слова так одни грубости и тюремные словечки.
Поди, сам не употребляешь "тюремные словечки" в быту, да? Ты, например, в курсе происхождения известного термина "прикол"? Часто, а может никогда его не употребляешь?
Смотри, вдруг окажется, что изрядная доля твоего собственного словаря в быту оттуда - из мест лишения свободы.
> Надо же знать, ты под шконки слабых ребят загонял, или на оборот.
Под шконку загоняют не только и не сколько слабых, а тех - кто неправильно себя, по мнению загоняющих, ведет. За недопустимое поведение. Ты не знаешь?
> Я рекомендовал брать пример в образованности и умению разговаривать
И тут же в этом обосрался, да. Ничего, так бывает.
> Нет я буду рассказывать,тебе что делать, ты опять перепутал общественное место, со своей кухней
Ты, что характерно, сделал тут это раньше: когда начал тут кукарекать, как галантерейщик.
> Поди, сам не употребляешь "тюремные словечки" в быту, да? Ты, например, в курсе происхождения известного термина "прикол"? Часто, а может никогда его не употребляешь?
Смотри, вдруг окажется, что изрядная доля твоего собственного словаря в быту оттуда - из мест лишения свободы.
Стараюсь не употреблять. В 14 лет я этими словами бравировал как ты сейчас.
> Под шконку загоняют не только и не сколько слабых, а еще и тех - кто неправильно себя, по мнению загоняющих, ведет. За недопустимое поведение. Ты не знаешь?
Ты же там не бывал, откуда такая уверенность?
> И тут же в этом обосрался, да. Ничего, так бывает.
Ты когда ругаться хочешь, из Ильича что нибудь скопируй лучше. Я умное давно умершего человека прочту, а не эту ерунду.
> Ты, что характерно, сделал тут это раньше: когда начал тут кукарекать, как галантерейщик.
Эту вашу умную речь все уже слышали гражданин марксист повторяешься
Молодец. Поди, только, при этом не совсем понимаешь, правда: какие словечки "тюремные", а какие - нет. Употребляя и те и те.
> В 14 лет я этими словами бравировал как ты сейчас.
Это ты свое поведение проецируешь на окружающих - конкретно на меня.
> Ты же там не бывал, откуда такая уверенность?
В армии, в казарме, тоже - шконки. Ты и это не знаешь?
> Ты когда ругаться хочешь, из Ильича что нибудь скопируй лучше.
Зачем? Рассказать очередному галантерейщику о его сути - самое оно.
> Эту вашу умную речь все уже слышали
Сейчас, сейчас
интеллектуал »