Шокирующий факт из к/ф Жмурки (реж. А. Балабанов)

e-reading.mobi — Помните эпизод, в котором авторитет Михалыч сжигал незадачливого архитектора в свежепостроенном камине...
Новости, Медиа | sergant_l 06:35 19.03.2019
16 комментариев | 79 за, 3 против |
Ястреб
надзор »
#1 | 06:40 19.03.2019 | Кому: Всем
> Можно копию в комменты?

Ну чо ты сразу я прям не знаю? Там же написано - "если понравилось ставь лайк!"
#2 | 06:41 19.03.2019 | Кому: Всем
Шокирующий факт из фильма Жмурки
Казалось бы невероятным, но фрагмент из художественного фильма "Жмурки" в котором Сергей Михайлович (Никита Михалков), сжигает в камине неудачливого архитектора, скорее всего заимствован из реальной чудовищной истории 90-х годов. В марте 1995 архитектор Алексей Галанин руководил бригадой рабочих, которые занимались ремонтом квартиры в доме известного криминального авторитета Сергея Мамсурова (Мансура) по адресу улица Петровка дом 19.
Мамсуров будучи в агрессивном наркотическом угаре, недовольный выполненным ремонтом выстрелил в Алексея, что привело к смерти последнего. Желая затем избавится от следов, он не нашел ничего лучше как расчленить и сжечь тело, с помощью своих охранников в собственном камине. Правовое наказание за данное преступление он не понес, так как вскоре был убит в апреле 1995 года.

PS. Там еще фоточка этого Мансура есть и "того самого дома на Петровке" . Но не думаю что тебе это очень интересно будет.
TurburatoR
надзор »
#3 | 06:45 19.03.2019 | Кому: Всем
#святыедевяностые
#4 | 06:48 19.03.2019 | Кому: Всем
Казалось бы невероятным, но фрагмент из художественного фильма "Жмурки" в котором авторитет Михалыч (Никита Михалков), сжигает в камине неудачливого архитектора, скорее всего заимствован из реальной истории 90-х годов. В марте 1995 архитектор Алексей Галанин руководил бригадой рабочих, которые занимались ремонтом квартиры в доме известного криминального авторитета Сергея Мамсурова (Мансура) по адресу улица Петровка дом 19.
Тот самый Мансур...
[censored]

Тот самый дом...
[censored]

Работы затягивались из-за того, что жилье залило водой — этажом выше был пожар. 17 марта Мамсуров, приняв дозу кокаина, устроил архитектору выволочку: мол, что за конструкции ты заложил, если все протекло? А когда Галанин попытался что-то сказать в свое оправдание, Мансур выстрелил ему в живот и грудь, отчего архитектор скончался на месте. После этого "авторитет" приказал охранникам расчленить труп, но они наотрез отказались. Тогда Мансур сам принялся за дело. Распилил тело ножовкой, а охранники всю ночь, задыхаясь от удушливого дыма, жгли в камине останки.
Правовое наказание за данное преступление он не понес, так как уже в апреле был убит.
#5 | 06:49 19.03.2019 | Кому: Всем
Поменял ссылочку на другую... Там более подробно расписано похождения "уважаемого" человека из 90-х...
#6 | 06:49 19.03.2019 | Кому: Всем
а может и не заимствован - жизнь она страшнее вымысла.
#7 | 06:54 19.03.2019 | Кому: Всем
Почему "шокирующий факт из фильма", когда это взято из жизни?
Кроме этого, в 90-е годы граждане авторитеты и их шестёрки в погоне за личным благополучием крошили друг друга и окружающих, даже случайно подвернувшихся под руку, с такой фантазией, что в фильм бы это просто не поместилось. Да и цель у него была несколько другая.
Cyberaptor
надзор »
#8 | 06:56 19.03.2019 | Кому: Всем
Ох, святые девяностые! За это "Жмурки" и не люблю. На мой взгляд (только на мой) этот фильм заставляет зрителя смеяться над тем, что не смешно. Над тем, что вспоминаешь и мороз по коже. Понятно, что комедия, понятно, что высмеивать жуткие события - это нормально (даже про Великую Отечественную снимали отличные комедии), но это должно быть подано остроумно, оригинально, а не вот так в лоб: людей долго пытают, из бандита без наркоза вытаскивают пулю, другой бандит выносит себе мозг на холодильник, ещё один бандит сжигает человека в камине. По мне, это заходит в качестве чернухи, но не в качестве комедии. Единственный (на мой взгляд) эпизод, который действительно хорош - это финал, когда два бывших отморозка сидят в правительстве и решают судьбу страны. Вот это - прекрасная сатира, которая должна заставить всех задуматься. Но судя по всему, особо не заставляет.
Правильной же комедией о девяностых, я считаю "Мама не горюй". Вот там всё передано как надо, с каким надо юмором и колоритом. И атмосфера вполне аутентичная, в отличие от трэша с БариномЪ. Но всё это, ещё раз повторюсь, сугубо моё личное мнение.
#9 | 06:59 19.03.2019 | Кому: Всем
В названии темы, описании, да и в статье по ссылке, Малахов-стайл какой-то. Используя звучащие в сцене фильма слова "Карачун" ([censored] ) и "Церетели" ([censored] ) можно и не такие "факты" за уши притянуть.
#10 | 07:02 19.03.2019 | Кому: Cyberaptor
> Единственный (на мой взгляд) эпизод, который действительно хорош - это финал

На мой взгляд, ради этого фильм и делался. Вся эта чернуха прекрасно подчёркивает его.
Ну, чтоб не оставалось сомнений, откуда кто берётся, и почему сейчас мы говорим о том, что 90-е и не уходили никуда. Куда они уйдут, если их основоположники просто стали чуть повыше рангом и могут назначать своих судей, милицию и прочих местечковых смотрящих? Что, про кущёвских никто не знал?
pyth2000
не фашист »
#11 | 07:20 19.03.2019 | Кому: Cyberaptor
Так оно и не совсем комедия. Вон, у Тарантины, что ни фильм - то чернуха, но с массой смешных моментов. То же "Криминальное чтиво" - трэшняк, но местами смешно. И тут тоже самое, только с тем нюансом, что многие из смотревших всё это видели в натуре, а кое-кто и переживал.
#12 | 07:35 19.03.2019 | Кому: Всем
Трижды судимый депутат - очень уважаемый человек. Сказал, что паук у него на башке является художественной инсталляцией.
Всё в порядке.
pks_ru
шутник »
#13 | 07:57 19.03.2019 | Кому: Cyberaptor
> Ох, святые девяностые! За это "Жмурки" и не люблю. На мой взгляд (только на мой) этот фильм заставляет зрителя смеяться над тем, что не смешно

Радоваться, что это уже в прошлом. Хотя что-то в последнее время имеются сомнения по этому поводу.
#14 | 08:06 19.03.2019 | Кому: Всем
Блять, ну и зачем я это прочитал с утра пораньше?
Алекс
надзор »
#15 | 10:03 19.03.2019 | Кому: Cyberaptor
> это финал, когда два бывших отморозка сидят в правительстве и решают судьбу страны

Только это, КМК, не совсем правда. в правительстве сидят те, кто команды отморозкам отдавал, а не исполнители.
#16 | 22:25 19.03.2019 | Кому: Cyberaptor
> Единственный (на мой взгляд) эпизод, который действительно хорош - это финал, когда два бывших отморозка сидят в правительстве и решают судьбу страны.

По мне это единственный минус фильма, ибо эти два дибила должны были закончить свой путь на кладбище или в тюрьме. А судьбы страны должен был решать Михалков.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.