Станислав Дробышевский про расы и интеллект.

> Очень интересный вывод. Но предшествующие выводу рассуждения для меня туманны. Посвети мне в череп факелом знания, пожалуйста. Паутину только не трогай. :-)

Во мне конечно тоже сидит уже поллитра, но я все таки попробую :)

Земледелец сидит на одном месте. Местность знакомая, жилища стационарные, и самое главное разделение труда. Тут надо иметь ввиду, что переход к земледелию происходит когда вокруг уже всякая живность для охоты истреблена, и хищников тоже не имеется. Вот этот гражданин у нас кузнец, этот портной и так далее, то есть каждому жителю деревни земледельцев уже нет необходимости быть специалистом во всем подряд. Плюс производственный процесс земледелия сильно проще охоты.

Охотник-собиратель же шарится где попало. Тут живность кончилась, надо умчать туда где ее в избытке. И это надо все держать в башке. Где можно найти добычу, где можно встретить хищника, как развести огонь, как построить себе шалашик, как не замерзнуть если пурга застала, какие корешки сожрать если поплохело, как обколупать камешек чтобы вышел нож или копье, как сшить кожу для портков, перечислять можно долго необходимой для выживания охотника информации. То есть охотник должен быть специалистом во всем сам.

> То-то почти все звери с минимозгом охотники.

Хищники более интелектуальны чем травоядные. Если мы говорим про млекопитающих.

Кстати, травоядные, не совсем травоядные. Та же корова, вместе с травой заглатывает огромное количество личинок насекомых, и с водой тоже. Отличный способ получения белка. А вот есть еще известный видосик про коня который жрет цыплят :))

>Большой объём информации у кошки в голове, говоришь? Хмм...

А ты знаешь кошек земледельцев? :)

Давай вспомним где зародились первые цивилизации. И как сильно культуры оказавшиеся сильно севернее отстали от них.

> А были бы мозги, не сажала бы кошка в землю говно! :-)

Были бы у кошки м0зги, она бы сказала "ну его нахер, мне и под человеком неплохо". Когда бы популяция кошек, сцобак и прочих свиней достигла таких количеств, если бы не человек?
Кстати к вопросу веганах, осознают ли эти дэбилы, что популяция домашней свиньи и ее размеры существует только благодаря тому что ее жрут?

> нарастили в своё время супер мозг, которым и поняли, что мозг — это лишнее.

А вот это свинство, так напрягать мой ослабленный алкоголем моск!!

> Первые цивилизации возникли гораздо позднее зарождения земледелия.

Камрад, вот сейчас я меньше всего хочу вдаваться в датировки. Тем не менее возникновению цивилизаций мы обязаны земледелию.

> И возникли там где необходима была сложная организация труда для того чтобы это самое земледелие имело успех.

Эта организация не возникла одномоментно на ровном месте, а имела некую длительность своего развития во времени и пространстве. И я полагаю, что люди во время этого развития не сидели голодными и ждали когда же она достигнет успеха.

> И в долине Нила и в Междуречье.

Да. Где тепло и влажно.

> Просто очень тяжело оценить «сложность» жизни охотника-собирателя и земледельца. Как-то надуманно получается.

Ну, вот популяция человеков которые имеют избыток продовольствия, и им живется сытней (на неком исторически продолжительном отрезке, понятное дело), а вот популяция человеков которые живут от добычи к добыче. На кого из них приходится более сильная интеллектуальная нагрузка, кому сильней приходится изворачиваться чтобы выжить?

> Что-то церебральным сортингом потянуло! :-)

Наоборот. Это к вопросу об IQ тесте. Если его будет составлять допустим тот же бушмен, типа как выжить в саванне, европеец обосрется на первом же вопросе. И с точки зрения бушмена, европеец так себе интеллектуал.
И бушмен имеет больше шансов на выживание при большом шухере :))

Тут вопрос не в сорте мозга, а в условиях обитания.