> При неполной разборке АН-94 швейцарцы рыдают в обнимку с французами?!
Нуууу, срочникам такое точно нельзя!!!
> Одним из важнейших требований к оружию является требование обеспечения невозможности неправильной сборки. У автоматов и пулеметов семейства Калашникова это требование выполнено полностью, что давно известно. С автоматом АН-94 дело обстоит несколько иначе. При сборке АН-94 удалось присоединить стреляющий агрегат к кожуху так, что бы паз на колодке мушки не попал на переднюю базу (направляющую) кожуха. Это получается само собой и беглым осмотром не выявляется (нужно знать куда смотреть). Сигналом неправильной сборки, согласно ТО и ИЭ, является невозможность вставления передних зацепов крышки в пазы кожуха. Но это согласно ТО и ИЭ, а на практике крышка очень даже присоединяется, правда, в результате приложения некоторого усилия. И при таком положении агрегата и крышки все механизмы автомата функционируют в штатном режиме (от руки, по крайней мере). Но так быть не должно! Оружие при стрельбе наверняка выйдет из строя.
Смело можешь перекреститься.
У Онокоя опыта и настрела более чем до хера.
Но основной прикол в том, что даже у "долбящегося в руки" стрелка второй выстрел не ложится рядом с первым на 100м. Ибо можно смазать первый выстрел, но суть лафетной схемы абакана именно в том, что второй выстрел идет до воздействия отдачи от первого выстрела на стрелка и до возможного увода ствола с линии прицеливания.
Так что данное видео является очень показательным, ибо, даже не веря в "стрелка", чисто технически второе попадание отражает реальную ситуацию с разбросом двойки абакана.
> Интересно, как там поживает другой ублюдок калаша плод сумрачного русского гения - ОЦ-14 "Гроза"?
Я с тобой, конечно, традиционно не разговариваю, но если реально интересно - валяется и зарастает пылью на складах. Списать на уничтожение поводов нет, а выдать - нафиг никому не нужно. Даже ради форсистого (по меркам начала 90-х) чемоданчика-"дипломата".
> Это его основная фича. При стрельбе более длинными очередями, все преимущества АН-94 "превращаются в тыкву".
Где то видел как происходит двойной выстрел, там вроде есть пред патронник куда подается второй патрон, и при ходе ствола он поступает в патронник ствола
> там вроде есть пред патронник куда подается второй патрон, и при ходе ствола он поступает в патронник ствола
С одного малоизвестного (тм) сайта:
> Из-за того, что магазин при стрельбе неподвижен, а патронник ствола перемещается в пространстве вперед — назад, Никонову пришлось ввести двухступенчатую схему подачи патронов с промежуточным лотком, расположенным в нижней части подвижной ствольной коробки, и дополнительным досылателем, связанным с затворной рамой при помощи гибкого стального тросика, проходящего через большой шкив, расположенный слева на ствольной коробке. При любом движении затворной рамы назад, тросик тянет досылатель вперед, и тот выталкивает из магазина верхний патрон и подает его на лоток сразу за казенным срезом ствола. При движении затворной рамы вперед затвор подхватывает патрон из лотка и досылает его в ствол, а досылатель возвращается назад, к следующему патрону в магазине.
Дилетантский вопрос. Опытные стрелки тоже зажмуриваются при звуках выстрела, как данный гражданин? Если нет, то второй вопрос: а не показал бы бОльшую кучность, более опытный стрелок?
> Дилетантский вопрос. Опытные стрелки тоже зажмуриваются при звуках выстрела, как данный гражданин? Если нет, то второй вопрос: а не показал бы бОльшую кучность, более опытный стрелок?
При стрельбе из автомата? Да. Там моргает человек не оттого, что испугался или дернулся, там просто пороховые газы бьют, в том числе и назад. У окулиста бывал? Есть там прибор, внутриглазное давление меряет, пшикая в глаз струей воздуха. Ты знаешь, что будет, ты готов, но не моргнуть - не выйдет. Физиология.
> если нет, то второй вопрос: а не показал бы бОльшую кучность, более опытный стрелок?
Во-первых, Онокой не неопытный стрелок.
Во-вторых, ещё раз повторю сам себя: похер какой стрелок. Ну вообще. Ибо второй выстрел идёт до воздействия отдачи на стредяющего, до увода ствола с линии прицеливания. И даже промахнувшись первым патроном, второй должен лечь рядом. И вот это "рядом" и проверяется. И оказывается это "рядом" совсем не так "рядом" , как приписывается ан-94. Ещё проще: на разлет между первым и вторым выстрелом квалификация стрелка влияния не имеет.
> > А можно вкратце, чё не так с грозой для несведущих?
Если совсем вкратце, то все. Если чуть более развернуто, то это оружие, при создании которого сами создатели так и не поняли, что это и зачем оно нужно. Оружие создается под конкретную задачу. Вот взять АК-74 - оружие "линейной пехоты": надежный, неприхотливый, простой в обращении и интуитивно понятный. Да, не шибко точный в базовой комплектации, зато прекрасно подходящий для войны в практически любых условиях, от Арктики до Африки. Или, например, АС "Вал" - автоматическое малошумное оружие подразделений специального назначения: относительно малошумный, легкий, куда более компактный, чем АК, обладающий значительно большей мощностью за счет серьезного боеприпаса, но при этом куда меньшей дальностью. АК на 4 сотнях - только "разминается", это нормальная дистанция для работы по ростовой мишени на зачет, а для "Вала" это предел возможностей... И в рукопашную с "Валом" лучше не ходить. И к загрязнению он очень чувствителен и требует постоянного ухода... Специализация.
А для чего создали "Грозу"? Для спецназовской "бесшумки" слишком плохо сбалансирована, схема буллпап - отвратна: при стрельбе вся рожа в копоти, предохранитель тупо оставили на прежнем месте, как на ствольной коробке АК, забыв, что приклада-то теперь нету... Прицельная линия - чуть ли не меньше, чем у ПП-91 "Кедр", и это при мощном 9-мм патроне... Да еще и гранатомет... Кто догадался "скомпоновать" ГП-25 и "бесшумку"? Зачем? Кто предполагался в пользователи этому кадавру? Глушитель - это для спецподразделений при штурмовке, ГП - для пехоты в окопах...
Как итог - этот мутант не нужен ни пехоте, пехотинцу АК с ГП удобнее, ни в спецуре, которая вообще не поняла, что это. Вот и валяется на складе. А ведь бабла на разработку ухнули много.
> куда более компактный, чем АК, обладающий значительно большей мощностью за счет серьезного боеприпаса, но при этом куда меньшей дальностью.
Кстати, американцы были слегка в ахуе при тестировании своих бронепластин. ESAPI (которая типа должна держать свд с упора) с 25м была пробита 3 раза из 7.
Самая большая боль наступила при отстреле неназванной пластины с объявленной защитой от "бронебойных 7,62*39" - со 100м надырковал.
Патрон СП-6, ВСС.
> Камрад, делись инсайдом: когда новые книги? Все старые уже цинично купил и безсовестно прочитал.
Камард, пока с новыми книгами тяжело. В работу взято было сразу 3 проекта: третья часть "Солдата без знамени", "Коп из захолустья" начатый еще в 2015-м и замороженный из-за участия в "Зоне-31", а сейчас еще и разработчики игры "Патогенез" обратились с просьбой написать постап-повесть по миру их игры. А там ребята - мои хорошие друзья, которым грех не помочь, да и проект у них реально интересный выходит. И при всем при этом - служба... Вот и рвусь, как та мартышка из анекдота... :))) А в итоге толком не идет ни один из текстов, и только на службе все ОК.
Таки с "Копом из..." надо что-то решать. А то, по закону жанра, - на самом интересном. :)
Не подумай, камрад, что в спину толкаю, нет. Так, мысли вслух.
Удачи тебе. Во всём! :)
С уважением.
Базара нет, ситуация понятна... Но коллектив в моем лице крайне негодует!!! Я думаю, что надо помочь друзьям, потом себе и дописать "копа", потом уж и о деньгах подумать с "солдатом".... Но лучше все и сразу! Удачи тебе, спасибо за хорошие книги. Читал и читаю я много, поэтому могу смело сказать, что твои произведения, если и не хватают звёзд с неба, но зато радуют сердце и душу офицера запаса, в смысле - меня )))
> > По моему, мухи в руках у стрелка долбятся > > Смело можешь перекреститься. > У Онокоя опыта и настрела более чем до хера. > Но основной прикол в том, что даже у "долбящегося в руки" стрелка второй выстрел не ложится рядом с первым на 100м. Ибо можно смазать первый выстрел, но суть лафетной схемы абакана именно в том, что второй выстрел идет до воздействия отдачи от первого выстрела на стрелка и до возможного увода ствола с линии прицеливания. > > Так что данное видео является очень показательным, ибо, даже не веря в "стрелка", чисто технически второе попадание отражает реальную ситуацию с разбросом двойки абакана.
Стойка у него неправильная для стрельбы стоя. У него ноги вместе, хотя левая должна быть намного впереди и правая повёрнута на 90 градусов, для лучшей устойчивости корпуса
Он мог с одной руки из-за спины стрелять. В данном случае это вообще неважно. Потому что второй выстрел производится до воздействия отдачи на стрелка и до увода ствола с линии прицеливания. Я уже как попугай, блин...
> > Стойка у него неправильная для стрельбы стоя. > > Он мог с одной руки из-за спины стрелять. В данном случае это вообще неважно. Потому что второй выстрел производится до воздействия отдачи на стрелка и до увода ствола с линии прицеливания. Я уже как попугай, блин..
В огороде бузина, а в Киеве дядька!
Я тебе про стрелка говорю, а не про оружие и результаты стрельбы
> > Я тебе про стрелка говорю, > > А сам стрелок стрелял столько, что если не имеет значения первое попадание, может себе позволить стрелять как угодно.
А если закрепить "Абакан" в тисках-станине так, чтобы намертво, какой разброс будет?
Еще раз, постарайся уяснить простую мысль о том, что второй выстрел происходит до того момента как отдача воздействует на стрелка и производится увод ствола с линии прицеливания. То есть второй патрон по замыслу летит именно туда же, куда летит первый. И можно стрелять и со станка и с рук и с кучи навоза - это вообще не влияет на разлет первого/второго патрона. А влияют совсем иные силы, не зависящие от стрелка, станка и иже с ними. И вот именно их действие мы и пронаблюдали.
Сейчас, сейчас