> При неполной разборке АН-94 швейцарцы рыдают в обнимку с французами?!
Нуууу, срочникам такое точно нельзя!!!
> Одним из важнейших требований к оружию является требование обеспечения невозможности неправильной сборки. У автоматов и пулеметов семейства Калашникова это требование выполнено полностью, что давно известно. С автоматом АН-94 дело обстоит несколько иначе. При сборке АН-94 удалось присоединить стреляющий агрегат к кожуху так, что бы паз на колодке мушки не попал на переднюю базу (направляющую) кожуха. Это получается само собой и беглым осмотром не выявляется (нужно знать куда смотреть). Сигналом неправильной сборки, согласно ТО и ИЭ, является невозможность вставления передних зацепов крышки в пазы кожуха. Но это согласно ТО и ИЭ, а на практике крышка очень даже присоединяется, правда, в результате приложения некоторого усилия. И при таком положении агрегата и крышки все механизмы автомата функционируют в штатном режиме (от руки, по крайней мере). Но так быть не должно! Оружие при стрельбе наверняка выйдет из строя.
Смело можешь перекреститься.
У Онокоя опыта и настрела более чем до хера.
Но основной прикол в том, что даже у "долбящегося в руки" стрелка второй выстрел не ложится рядом с первым на 100м. Ибо можно смазать первый выстрел, но суть лафетной схемы абакана именно в том, что второй выстрел идет до воздействия отдачи от первого выстрела на стрелка и до возможного увода ствола с линии прицеливания.
Так что данное видео является очень показательным, ибо, даже не веря в "стрелка", чисто технически второе попадание отражает реальную ситуацию с разбросом двойки абакана.
> там вроде есть пред патронник куда подается второй патрон, и при ходе ствола он поступает в патронник ствола
С одного малоизвестного (тм) сайта:
> Из-за того, что магазин при стрельбе неподвижен, а патронник ствола перемещается в пространстве вперед — назад, Никонову пришлось ввести двухступенчатую схему подачи патронов с промежуточным лотком, расположенным в нижней части подвижной ствольной коробки, и дополнительным досылателем, связанным с затворной рамой при помощи гибкого стального тросика, проходящего через большой шкив, расположенный слева на ствольной коробке. При любом движении затворной рамы назад, тросик тянет досылатель вперед, и тот выталкивает из магазина верхний патрон и подает его на лоток сразу за казенным срезом ствола. При движении затворной рамы вперед затвор подхватывает патрон из лотка и досылает его в ствол, а досылатель возвращается назад, к следующему патрону в магазине.
> если нет, то второй вопрос: а не показал бы бОльшую кучность, более опытный стрелок?
Во-первых, Онокой не неопытный стрелок.
Во-вторых, ещё раз повторю сам себя: похер какой стрелок. Ну вообще. Ибо второй выстрел идёт до воздействия отдачи на стредяющего, до увода ствола с линии прицеливания. И даже промахнувшись первым патроном, второй должен лечь рядом. И вот это "рядом" и проверяется. И оказывается это "рядом" совсем не так "рядом" , как приписывается ан-94. Ещё проще: на разлет между первым и вторым выстрелом квалификация стрелка влияния не имеет.
> куда более компактный, чем АК, обладающий значительно большей мощностью за счет серьезного боеприпаса, но при этом куда меньшей дальностью.
Кстати, американцы были слегка в ахуе при тестировании своих бронепластин. ESAPI (которая типа должна держать свд с упора) с 25м была пробита 3 раза из 7.
Самая большая боль наступила при отстреле неназванной пластины с объявленной защитой от "бронебойных 7,62*39" - со 100м надырковал.
Патрон СП-6, ВСС.
Он мог с одной руки из-за спины стрелять. В данном случае это вообще неважно. Потому что второй выстрел производится до воздействия отдачи на стрелка и до увода ствола с линии прицеливания. Я уже как попугай, блин...
Еще раз, постарайся уяснить простую мысль о том, что второй выстрел происходит до того момента как отдача воздействует на стрелка и производится увод ствола с линии прицеливания. То есть второй патрон по замыслу летит именно туда же, куда летит первый. И можно стрелять и со станка и с рук и с кучи навоза - это вообще не влияет на разлет первого/второго патрона. А влияют совсем иные силы, не зависящие от стрелка, станка и иже с ними. И вот именно их действие мы и пронаблюдали.
Сейчас, сейчас