> ...у отечественных либералов, которые видят зло в любых действиях любой отечественной власти, даже когда эта власть состоит из таких же либералов как они сами..
особой ценности нет в том, что люди вдруг стали замечать что путин это путин
когда начнут говорить о классовой борьбе (о противоречиях интересов), о том интересы какого класса отстаивает политическое руководство - вот тогда, возможно, что-то изменится
- Товарищ судья, вы же в прошлом году за оскорбление чиновника администрации словом "свинья" дали 5 000 рублей штрафа. А сейчас аж 50 000!
- Гражданин Сидоров, прочитайте закон о неуважении к власти. Это минимальный штраф. И за это скажите спасибо!
- Ааа. А то я думал, свинина так подорожала...
> > Он всегда власть хвалил, а оппозицию - нет.
>
> он всегда был в плохом смысле слова, ничем от этих самых либералов не отличался
Ну и где противоречие? Он сам всегда был либерал, так и во власти у нас с 1991 никого, кроме либералов, нет. А тут он ругает коллег-либералов - ну так они всегда между собой ругаются.
> ну и власть ругал он за День Победы и православие.
Я тоже православие считаю вредной и деструктивной сектой, исключительным позором страны, я чо, либерал теперь?
> так же от него властям различных уровней доставалось в его профессиональной плоскости дизайна
Это и называется "критика", причем такая, с целью привлечения внимания. Что дало эффект, кстати: на него госконтракты прям как из рога изобилия сыпятся.
Так что нет, с властью он всегда жил дружно, даже дружнее многих, кто жил и живёт прям во власти. Ну и так, к слову: существо, никогда не критикующее своих соратников, если есть, за что - не соратник, а мразь и холоп, прилипала ебучая, хуже врага. Таких из любого движения нужно вычищать безжалостно.
> > он всегда был в плохом смысле слова, ничем от этих самых либералов не отличался.
>
> Он всегда был в плохом смысле слова, и очень сильно от этих самых либералов отличался
Да чем он отличался-то? Разве что был честнее других и про всенародное счастье для всех даром, под знаменем либерализма и капитализма, не пиздел - другим зарабатывал.
> > Да чем он отличался-то?
>
> В первую очередь источником доходов
Либерал - это вообще не про доходы, это про убеждения. То, что у нас либералы работают политическими проститутками - ну, так сложилось. А по убеждениям Тема вполне соответствует.
> > Зависят, но это не одно и то же. Я про это
>
> Я и не говорил, что это одно и то же. Я говорил, что Татьяныч по своим взглядам всегда сильно отличался от остальных либералов.
Да ну, брось. Ровно такой же и контингент у него именно тот пасется. Чо, думаешь, у него такое зарево пердаков, когда Артём Андреевич у себя в жж делает очередной глубокий минет власти, прфессионально улыбаясь кончиками рта - вот поэтому. Только Тема намного умнее своей аудитории и понимает, что во власти сидят ровно такие же либероидные бляди, поэтому у него с этой властью полнейший марьяж и благолепие.
А то что? Ты расплачешься?
> Я , какбэ, озвучиваю факт, а не свое мнение, какой смысл меня «переубеждать»?
Вот именно, "какбэ факт". Т.е. свое сверхценное мненьишко. Но ты б сразу сказал, что ты тут в белом пальто красивый стоишь, я б тебя и не тронул - толку с дураком дискутировать?
0_о Прошу прощения, ты там бухой, что ли? Может, увидел попытку тебе нахамить?
> свое сверхценное мненьишко. толку с дураком дискутировать?
Мое сверхценное мненьишко заключается в том, что ты ведешь себя некрасиво и неправильно. Наверное, тебе и в самом деле нужно немножко отдохнуть от дискуссий с дураками.
> Мое сверхценное мненьишко заключается в том, что ты ведешь себя некрасиво и неправильно.
Ну да, ну да. Врываюсь на белом коне в тему про чужие убеждения и преподношу окружающим свое мненьишко как факт. Отвратительно просто.
> Наверное, тебе и в самом деле нужно немножко отдохнуть от дискуссий с дураками.
> Пишет мне человек, собиравшийся отдохнуть вторую милю бегущий за мной, чтоб сказать, как я ему безразличен.
Так как я отдохну - ты ж не заткнешься никак. Ноешь и ноешь, ладно б, чета оригинальное, так нет, штампами ж. А ну, жахни что-нибудь едкое, ироничное и оригинальное, я заценю.
> Ну да, интересно было бы услышать чем отличаются такие как Лебедев от обычных либералов.
Как я уже писал, источником доходов. Такие как Лебедев живут не на гранты или вот_мой_яндекс_кошелек, а зарабатывают самостоятельно, причем здесь, в России. Через это отношение к своей стране, к русским и т.д. у них иное: несколько более позитивное и обоснованно позитивное. Собственно, вот тут[censored] он сам достаточно подробно об этом пишет.
Неправильно. Просто за кордоном нет свободы, а тут есть. Через это можно не ставить перед собой целью вырваться из душного Мордора за любые деньги.
Серебряков тоже деньги зарабатывал тут, в России, значит "через это отношение к своей стране, к русским и т.д. у них иное: несколько более позитивное и обоснованно позитивное"?
Сказывают, что Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.
Так вот, свобода у Татьяныча тут, у нас. А для Серебрякова в Канаде. Источник заработка - это всего лишь сраный трактор, у Татьяныча он будет стоять в гараже, а какой-то либерал будет копить на запчасти, чтобы съебаться.
Более позитивное отношение Лебедева - это м.б. просто реверансы. Просто Татьяныч может быть умнее остальных либералов и понимает, что на чужбине сраный трактор тоже требует ремонта и пригляда.
А другие либералы всего этого не вдупляют, а также думают что тут Ненастоящая Свобода.
он не всегда власть хвалил.
> Я тоже православие считаю вредной и деструктивной сектой, исключительным позором страны, я чо, либерал теперь?
тут, в данном случае, проблема не в православии как таковом, а в людях которым это православие досталось в руки.
ну и плюсом, это православие такое толкает власть.
а Артемка за это власть ругал - разговор про это, он не на 100% лоялен власти.
> Это и называется "критика", причем такая, с целью привлечения внимания. Что дало эффект, кстати: на него госконтракты прям как из рога изобилия сыпятся.
не поэтому ему госконтракты достаются, далеко не поэтому.
> Так что нет, с властью он всегда жил дружно
> Так вот, свобода у Татьяныча тут, у нас. А для Серебрякова в Канаде. Источник заработка - это всего лишь сраный трактор, у Татьяныча он будет стоять в гараже, а какой-то либерал будет копить на запчасти, чтобы съебаться.
> Более позитивное отношение Лебедева - это м.б. просто реверансы. Просто Татьяныч может быть умнее остальных либералов и понимает, что на чужбине сраный трактор тоже требует ремонта и пригляда.
>
> А другие либералы всего этого не вдупляют, а также думают что тут Ненастоящая Свобода.
А Серебряков либерал, или просто мечтал съебаться? В любом случае, свобода для Татьяныча здесь потому ли, что он зарабатывает здесь деньги, или потому, что ему тут субъективно нравится, или потому, что он еще не заработал на Канаду он, в отличие от основной массы либералов не пишет, что в России наступит рай, когда уйдут Путин и Медведев и придут Навальный и Ходорковский, а также умрет последний ватник. Разница, прямо скажем, очевидная.
> > Ну и где противоречие?
>
> он не всегда власть хвалил
На моей памяти, всегда. Но ты можешь привести пруф и легко это опровергнуть.
> тут, в данном случае, проблема не в православии как таковом, а в людях которым это православие досталось в руки.
> ну и плюсом, это православие такое толкает власть.
Тут проблема как раз и православии, как таковом, и в людях: воззрения древних евреев - это всё очень интересно, но как исторический артефакт, а не как официально поддерживаемая идеология.
> а Артемка за это власть ругал - разговор про это, он не на 100% лоялен власти.
100% лояльность как раз очень подозрительна. А Артёмка полянку четко сечет: ругать-то он ругал и даже в конфронтацию вступал (см. "ВНЕЗАПНО вызвало начальство"), но в деньги не лез никогда.
> не поэтому ему госконтракты достаются, далеко не поэтому.
Почему же?
> нет
Да. Но ты можешь привести пруфы и легко это опровергнуть.
> > Т.е. ты настолько баран, что даже не понимаешь, что такое обещание?
>
> Т.е. ты настолько истеричная баба, что решительно неспособен за свои слова отвечать))
А кто спрашивает-то? Тебе задан вопрос: где камент с обещаниями? Ты его показать не в состоянии, что такое обещание - не понимаешь.
А кто спрашивает-то?
> Ты его показать не в состоянии, что такое обещание - не понимаешь.
То есть, когда ты писал «А я отдохну от дискуссий с тобой, лады?» ты имел в виду, что продолжишь дискуссию? Крайне таинственного хода мысли ты человек.
Сейчас, сейчас