> > Он всегда власть хвалил, а оппозицию - нет. > > он всегда был в плохом смысле слова, ничем от этих самых либералов не отличался
Ну и где противоречие? Он сам всегда был либерал, так и во власти у нас с 1991 никого, кроме либералов, нет. А тут он ругает коллег-либералов - ну так они всегда между собой ругаются.
> ну и власть ругал он за День Победы и православие.
Я тоже православие считаю вредной и деструктивной сектой, исключительным позором страны, я чо, либерал теперь?
> так же от него властям различных уровней доставалось в его профессиональной плоскости дизайна
Это и называется "критика", причем такая, с целью привлечения внимания. Что дало эффект, кстати: на него госконтракты прям как из рога изобилия сыпятся.
Так что нет, с властью он всегда жил дружно, даже дружнее многих, кто жил и живёт прям во власти. Ну и так, к слову: существо, никогда не критикующее своих соратников, если есть, за что - не соратник, а мразь и холоп, прилипала ебучая, хуже врага. Таких из любого движения нужно вычищать безжалостно.
> > он всегда был в плохом смысле слова, ничем от этих самых либералов не отличался. > > Он всегда был в плохом смысле слова, и очень сильно от этих самых либералов отличался
Да чем он отличался-то? Разве что был честнее других и про всенародное счастье для всех даром, под знаменем либерализма и капитализма, не пиздел - другим зарабатывал.
> > Да чем он отличался-то? > > В первую очередь источником доходов
Либерал - это вообще не про доходы, это про убеждения. То, что у нас либералы работают политическими проститутками - ну, так сложилось. А по убеждениям Тема вполне соответствует.
> > Зависят, но это не одно и то же. Я про это > > Я и не говорил, что это одно и то же. Я говорил, что Татьяныч по своим взглядам всегда сильно отличался от остальных либералов.
Да ну, брось. Ровно такой же и контингент у него именно тот пасется. Чо, думаешь, у него такое зарево пердаков, когда Артём Андреевич у себя в жж делает очередной глубокий минет власти, прфессионально улыбаясь кончиками рта - вот поэтому. Только Тема намного умнее своей аудитории и понимает, что во власти сидят ровно такие же либероидные бляди, поэтому у него с этой властью полнейший марьяж и благолепие.
А то что? Ты расплачешься?
> Я , какбэ, озвучиваю факт, а не свое мнение, какой смысл меня «переубеждать»?
Вот именно, "какбэ факт". Т.е. свое сверхценное мненьишко. Но ты б сразу сказал, что ты тут в белом пальто красивый стоишь, я б тебя и не тронул - толку с дураком дискутировать?
> Мое сверхценное мненьишко заключается в том, что ты ведешь себя некрасиво и неправильно.
Ну да, ну да. Врываюсь на белом коне в тему про чужие убеждения и преподношу окружающим свое мненьишко как факт. Отвратительно просто.
> Наверное, тебе и в самом деле нужно немножко отдохнуть от дискуссий с дураками.
> Пишет мне человек, собиравшийся отдохнуть вторую милю бегущий за мной, чтоб сказать, как я ему безразличен.
Так как я отдохну - ты ж не заткнешься никак. Ноешь и ноешь, ладно б, чета оригинальное, так нет, штампами ж. А ну, жахни что-нибудь едкое, ироничное и оригинальное, я заценю.
> > Ну и где противоречие? > > он не всегда власть хвалил
На моей памяти, всегда. Но ты можешь привести пруф и легко это опровергнуть.
> тут, в данном случае, проблема не в православии как таковом, а в людях которым это православие досталось в руки. > ну и плюсом, это православие такое толкает власть.
Тут проблема как раз и православии, как таковом, и в людях: воззрения древних евреев - это всё очень интересно, но как исторический артефакт, а не как официально поддерживаемая идеология.
> а Артемка за это власть ругал - разговор про это, он не на 100% лоялен власти.
100% лояльность как раз очень подозрительна. А Артёмка полянку четко сечет: ругать-то он ругал и даже в конфронтацию вступал (см. "ВНЕЗАПНО вызвало начальство"), но в деньги не лез никогда.
> не поэтому ему госконтракты достаются, далеко не поэтому.
Почему же?
> нет
Да. Но ты можешь привести пруфы и легко это опровергнуть.
> > Т.е. ты настолько баран, что даже не понимаешь, что такое обещание? > > Т.е. ты настолько истеричная баба, что решительно неспособен за свои слова отвечать))
А кто спрашивает-то? Тебе задан вопрос: где камент с обещаниями? Ты его показать не в состоянии, что такое обещание - не понимаешь.
С тебя не спрашивают, тебе вопрос задают.
> То есть, когда ты писал «А я отдохну от дискуссий с тобой, лады?» ты имел в виду, что продолжишь дискуссию?
Какая разница, что я имел в виду, ты камент с обещаниями покажешь или нет?
> > И как мама на его гос контракты влияет? > > связями, татьянычем его именно за это называют.
Поначалу, конечно, да. Там даже папа больше. А щас-то какие там связи.
> кстати, ты вот даже не потрудился свои слова, о его провластной позиции, пруфами подтвердить, но с меня как требуешь. > молодец.
Я проигнорирую сам вот этот откровенно пидорский заход, как будто ты у меня что-то просил, а я не предоставил, да еще с тебя начал требовать сам. Тебе нужны ссылки? Вот они:
[censored] [censored] [censored] [censored]
Это только я по слову "власть" погуглил. А были и посты, где Тёма откровенно пишет, что у нас, мол, самая пиздатая власть, потому что никого не трогает и дает развиваться.
Сейчас, сейчас
не фашист »