А проверить разрешение на ношение, если это не муляж? Лучше "перебдеть", чем "недобдеть"... Наблюдаю повсеместное "прекраснодушное равнодушие" - пока не касается, всё "прекрасно", но как "только" - "вой до небес"...
> А проверить разрешение на ношение, если это не муляж? Лучше "перебдеть", чем "недобдеть"... Наблюдаю повсеместное "прекраснодушное равнодушие" - пока не касается, всё "прекрасно", но как "только" - "вой до небес"...
Вот этой цели авторы провокации и добиваются и слава богу, сейчас воттовцы не подведут))
А если муляж? Игрушка? Зажигалка? Пока не доказано что это пистолет, это максимум предмет, похожий на пистолет, пизидить за который уголовно наказуемо.
> Наблюдаю повсеместное "прекраснодушное равнодушие"
Наблюдаю совершенно непонятное стремление жить в полицейском государстве, в котором полицаи расстреливают граждан за то, что они сунули руку в карман.
> в котором полицаи расстреливают граждан за то, что они сунули руку в карман
А что, лучше жить в государстве, где у гражданина из кармана вываливается пистолет и от удара о пол выстреливает в проходящего мимо человека? Некоторые вон в шутку торговые центры "минируют"...
> А что, лучше жить в государстве, где у гражданина из кармана вываливается пистолет и от удара о пол выстреливает в проходящего мимо человека? Некоторые вон в шутку торговые центры "минируют"...
Людей с вываливающимися пистолетами в стране мало, и угроза от них невелика. А вот людей-буржуинов в стране много, и угрожают они всем. И чем больше в стране полицейского государства - тем крепче они защищают правящий класс.
Если ты думаешь, что полиция в капиталистическом государстве защищает тебя - ты не прав. Если, разумеется, ты не капиталист. Тебя она защищает постольку, поскольку. Главная её функция - защита интересов правящего класса.
> А если муляж? Игрушка? Зажигалка? Пока не доказано что это пистолет, это максимум предмет, похожий на пистолет, пизидить за который уголовно наказуемо.
Обнаружил недавно интересное: американские уголовные нигры, оказывается, реальное оружие раскрашивают в яркие идиотские цвета, чтобы походило на игрушечное. Поэтому ихные копы на натуральное игрушечное оружие реагируют шквалом свинца.
> А что, лучше жить в государстве, где у гражданина из кармана вываливается пистолет и от удара о пол выстреливает в проходящего мимо человека
А что, на видео что-то выстрелило в проходящего мимо человека? Вот когда выстрелит, тогда и поспорим. А пока нефиг выдавать свои фантазии за свершившийся факт. Ну давай я буду топить за то, чтобы пиздили всех людей с тросточками потому, что видел в кино, как кто-то носил шпагу вделанную в трость, и даже кого-то ей убил.
> Если ты думаешь, что полиция в капиталистическом государстве защищает тебя - ты не прав. Если, разумеется, ты не капиталист. Тебя она защищает постольку, поскольку. Главная её функция - защита интересов правящего класса.
Пару лет назад тебя за этот камент нещадно заминусовали бы, под невнятные крики в духе "грудями за нас стоят" и "не сметь оскорблять светоносных джедаев".
> Ну давай я буду топить за то, чтобы пиздили всех людей с тросточками потому, что видел в кино, как кто-то носил шпагу вделанную в трость, и даже кого-то ей убил.
Слепых, кстати, особенно - если кто "Слепой Ичи" смотрел, сразу со мной согласится!!!
Ну у нас тьфу-тьфу-тьфу пока еще не США и не Бразилия, чтобы так болезненно реагировать на каждый предмет в руках у граждан, похожий на огнестрел. Хотя, легалайзеры стараются.
> Если ты думаешь, что полиция в капиталистическом государстве защищает тебя - ты не прав. Если, разумеется, ты не капиталист. Тебя она защищает постольку, поскольку. Главная её функция - защита интересов правящего класса.
А смищные шютки, типа сабжевой, когда полицейских провоцируют и глумятся над ними на бытовом уровне - они мешают полицейским защищать правящий класс или тебя?
> всех людей с тросточками потому, что видел в кино
Я бы вообще задерживал всех и проводил досмотр на предмет наличия в карманах ручек и карандашей. Кто смотрел Темного Рыцаря и запомнил эпизод с фокусом Джокера - меня поймет :)
Не "за что?" а "отчего?" От страха.
вывалился то пистолет а что еще в карманах осталось они не знают,может там еще и бомба какая.
Могут и отмудохать, а потом на суде юморист на костылях будет рассказывать про свой искрометный юмор а менты будут рассказывать про должностную инструкцию.
Это как пошутить на приеме у психиатора а потом в дурке спрашивать "за что?"
> Могут и отмудохать, а потом на суде юморист на костылях будет рассказывать про свой искрометный юмор а менты будут рассказывать про должностную инструкцию.
И их засудят, и поделом. Юморить законом не запрещается. А мудохать запрещается.
> И их засудят, и поделом. Юморить законом не запрещается.
Не факт. Поведение человека странное,ведет себя не адекватно да еще и оружие уронил. Может ментов засудят а может и юморист в дурку заедет.
Вот меня всегда забавляют подобные персонажи ведущие себя как самоутверждающиеся малолетки. В детстве их как правило били,начальство на работе чморит а
самоутвердиться очень хочется. Человек-индюк. Очень напоминает поведение обезьян в зоопарке где самый зачморенный и зачуханный самец гордо показывает хер людям и рожи им корчит.Свои то сородичи сразу побьют а людям можно.
> А мудохать запрещается.
Это ты расскажи родственникам погибших при терактах. Иза подобных идиотов менты "на молоке обжигаются а потом на воду дуют".
Ведь для тебя если "индюк" шутит или выебывается то все должно быть по букве закона а если его кто обидит то все должны в едином порыве броситься их сиятельство защищать.
Камрад, пусть лучше 10 "шутников" отмудохают но при этом 1 выродка со стволом поймают. Тем более они не особо то и отличаются. Нормальные люди так не шутят. Сегодня он с муляжом а завтра с настоящим стволом пойдет. Потому как целью является самоутверждение и чувство собственного превосходства над окружающими.
> > А что, полицаи должны работать по принципу "вот убьют, тогда приходите"???
А это смотря кого. Если какое то там быдло убьют то все должно быть по букве закона.
А если упаси бог меня или мою кровиночку не то что убьют а хотя бы испугают то повальный шмон при входе и всех подозрительных сразу в кутузку.
> Вот меня всегда забавляют подобные персонажи ведущие себя как самоутверждающиеся малолетки. В детстве их как правило били,начальство на работе чморит а > самоутвердиться очень хочется.
А на самом деле это неправильно. Человек не должен хотеть самоутвердиться, особенно такой, которого все гнобят. Ведь "все гнобят" обычно человека с какими-то отклонениями в развитии, дурачка, который не такой как все. За то и гнобят. Так вот, человек, который не такой как все - он не должен пытаться стать как все, потому, что, в силу отклонений в развитии, его попытки будут вот такие вот дурацкие.
Таким нужно или знать свое место, и пусть их и дальше всю жизнь гнобят - или устраняться вследствии естественного отбора.
На всякий случай поясню, что всё вышенаписанное - является горьким сарказмом.
> В детстве их как правило били,начальство на работе чморит а > самоутвердиться очень хочется. Человек-индюк. Очень напоминает поведение обезьян в зоопарке где самый зачморенный и зачуханный самец гордо показывает хер людям и рожи им корчит.Свои то сородичи сразу побьют а людям можно.
Фу-фу-фу, сколько эмоций. Вот только на суде их в расчет почему-то не принимают. И уроненный перед строем пистолет ни насмешкой ни провокацией не посчитают. А вот то, что сотрудник бросается на людей за то, что они на него косо посмотрели или даже (о ужас) усмехнулись - накажется как минимум увольнением. Как несправедливо, да?
> Это ты расскажи родственникам погибших при терактах.
Опять эмоции. Прям представляю, как адвокат заявляет такой - "это вы погибшим при теракте объясняйте, а мой подзащитный просто перестраховался потому что вспомнил теракт десятилетней давности".
> Камрад, пусть лучше 10 "шутников" отмудохают но при этом 1 выродка со стволом поймают
Нет не лучше. Я предпочитаю чтобы страна жила по закону а не по понятиям.
> Потому как целью является самоутверждение и чувство собственного превосходства над окружающими.
Самоутверждение уголовно ненаказуемо. Можешь сколько угодно порицать его в интернетах, но если ты сотрудник, живи по букве закона.
> Фу-фу-фу, сколько эмоций. Вот только на суде их в расчет почему-то не принимают. И уроненный перед строем пистолет ни насмешкой ни провокацией не посчитают. А вот то, что сотрудник бросается на людей за то, что они на него косо посмотрели или даже (о ужас) усмехнулись - накажется как минимум увольнением >
Ну расскажи о своем опыте. Часто ли ты ронял макеты пистолетов перед ментами и чем это закончилось? Или ты про подобное читал и смотрел? Так на сарае много что написано а в нем дрова лежат.
Особенно мне нравятся обобщения - уроненный но невыстреливший пистолет приравнивается к засунутой в карман руке и просто косому взгляду и (о ужас) усмешке.
Интересная же у тебя жизнь)))
> уроненный но невыстреливший пистолет приравнивается к засунутой в карман руке и просто косому взгляду и (о ужас) усмешке.
Ты не поверишь, но это вещи одного порядка.
> Часто ли ты ронял макеты пистолетов перед ментами и чем это закончилось? Или ты про подобное читал и смотрел?
А какая разница, часто или нет? Важно не то, часто это происходит или нет, а как к этому относится УК.
> > уроненный но невыстреливший пистолет приравнивается к засунутой в карман руке и просто косому взгляду и (о ужас) усмешке. > > Ты не поверишь, но это вещи одного порядка. >
Так выродок с настоящим пистолетом и подобный шутник это тоже вещи одного порядка. Один хочет почувствовать власть над толпой а другой перед представителями толпы(в частности ментами). Что совой об пень что пнем об сову. [censored]
Вот ты на УК зачем все время ссылаешься? Тебе нужно чтоб закон тебе помогал или нужно показать всем что ты очень умный? Я законы не хуже тебя знаю но мне нужен реальный результат а не самолюбование. И поэтому я не буду отвлекать людей от работы и тем паче провоцировать. Я просто не понимаю зачем это нужно.
Можно конечно сыпать юридическими терминами и статьями и представлять себя Цицероном но в глазах окружающих ты будешь выглядеть начитанным идиотом создающим себе проблему на пустом месте..
Кстати резонерство это один из признаков шизофрении.
> Да, походу это срочники-нацгвардейцы. Я так и не понял, какие функции этой структуры. Смесь полиции с армией. >
я такое частное мнение слышал (и в основном с ним согласен): была милиция, её в 90-х полностью дискредетировали... решили преобразовать в полицию и начать с "чистого листа"... но личный состав не сильно сменился и перенёс все "болячки"... образовали МЧС... но и они продолжили практику коррупции от "пожарников"... плюнули, решили собрать что-то новое - "росгвардию"... но полностью "новое" сделать не получается и собрали из компонентов уже пораженных "гнилью": ВВ, УЛРР и прочее... Права размытые, обязанности странные, ответственность - пониженная...
но зато руководителей стало больше :)
увы Ж(
по конкретному случаю - imho[censored] : все видят что-то непонятное, но действий не предпринимают - "почему я? рядом старший есть - он разберется"
даже если "пистолетик" разрешенный - нарушены условия его ношения (кобура) - это повод провести проверку... даже если пневматическое или ММГ... или даже игрушка...
а так подтверждается максима "убьют - тогда и приходите" и это печально (и повод для проведения служебной проверки)
Сейчас, сейчас