Не "за что?" а "отчего?" От страха.
вывалился то пистолет а что еще в карманах осталось они не знают,может там еще и бомба какая.
Могут и отмудохать, а потом на суде юморист на костылях будет рассказывать про свой искрометный юмор а менты будут рассказывать про должностную инструкцию.
Это как пошутить на приеме у психиатора а потом в дурке спрашивать "за что?"
> И их засудят, и поделом. Юморить законом не запрещается.
Не факт. Поведение человека странное,ведет себя не адекватно да еще и оружие уронил. Может ментов засудят а может и юморист в дурку заедет.
Вот меня всегда забавляют подобные персонажи ведущие себя как самоутверждающиеся малолетки. В детстве их как правило били,начальство на работе чморит а
самоутвердиться очень хочется. Человек-индюк. Очень напоминает поведение обезьян в зоопарке где самый зачморенный и зачуханный самец гордо показывает хер людям и рожи им корчит.Свои то сородичи сразу побьют а людям можно.
> А мудохать запрещается.
Это ты расскажи родственникам погибших при терактах. Иза подобных идиотов менты "на молоке обжигаются а потом на воду дуют".
Ведь для тебя если "индюк" шутит или выебывается то все должно быть по букве закона а если его кто обидит то все должны в едином порыве броситься их сиятельство защищать.
Камрад, пусть лучше 10 "шутников" отмудохают но при этом 1 выродка со стволом поймают. Тем более они не особо то и отличаются. Нормальные люди так не шутят. Сегодня он с муляжом а завтра с настоящим стволом пойдет. Потому как целью является самоутверждение и чувство собственного превосходства над окружающими.
> > А что, полицаи должны работать по принципу "вот убьют, тогда приходите"???
А это смотря кого. Если какое то там быдло убьют то все должно быть по букве закона.
А если упаси бог меня или мою кровиночку не то что убьют а хотя бы испугают то повальный шмон при входе и всех подозрительных сразу в кутузку.
> Фу-фу-фу, сколько эмоций. Вот только на суде их в расчет почему-то не принимают. И уроненный перед строем пистолет ни насмешкой ни провокацией не посчитают. А вот то, что сотрудник бросается на людей за то, что они на него косо посмотрели или даже (о ужас) усмехнулись - накажется как минимум увольнением >
Ну расскажи о своем опыте. Часто ли ты ронял макеты пистолетов перед ментами и чем это закончилось? Или ты про подобное читал и смотрел? Так на сарае много что написано а в нем дрова лежат.
Особенно мне нравятся обобщения - уроненный но невыстреливший пистолет приравнивается к засунутой в карман руке и просто косому взгляду и (о ужас) усмешке.
Интересная же у тебя жизнь)))
> > уроненный но невыстреливший пистолет приравнивается к засунутой в карман руке и просто косому взгляду и (о ужас) усмешке. > > Ты не поверишь, но это вещи одного порядка. >
Так выродок с настоящим пистолетом и подобный шутник это тоже вещи одного порядка. Один хочет почувствовать власть над толпой а другой перед представителями толпы(в частности ментами). Что совой об пень что пнем об сову. [censored]
Вот ты на УК зачем все время ссылаешься? Тебе нужно чтоб закон тебе помогал или нужно показать всем что ты очень умный? Я законы не хуже тебя знаю но мне нужен реальный результат а не самолюбование. И поэтому я не буду отвлекать людей от работы и тем паче провоцировать. Я просто не понимаю зачем это нужно.
Можно конечно сыпать юридическими терминами и статьями и представлять себя Цицероном но в глазах окружающих ты будешь выглядеть начитанным идиотом создающим себе проблему на пустом месте..
Кстати резонерство это один из признаков шизофрении.
Сейчас, сейчас
интеллектуал »
> За что?
Не "за что?" а "отчего?" От страха.
вывалился то пистолет а что еще в карманах осталось они не знают,может там еще и бомба какая.
Могут и отмудохать, а потом на суде юморист на костылях будет рассказывать про свой искрометный юмор а менты будут рассказывать про должностную инструкцию.
Это как пошутить на приеме у психиатора а потом в дурке спрашивать "за что?"