В пену

NASA не считает новые космические корабли Boeing...

tass.ru — ...и SpaceX достаточно безопасными. "На начало февраля [2019 года] обеспокоенность NASA вызывают от 30 до 35 технических проблем у SpaceX и столько же у Boeing. Большинство из них должны быть решены до начала пилотируемых полетов [новых] кораблей", - отметило агентство.

Новости, Разное | RockSysteM 19:37 21.02.2019

6 комментариев | 39 за, 0 против |

Алекс
надзор »

#1 | 06:34 22.02.2019 | Кому: 4ekist

> Вопрос с F-35 не решен до сих пор.

Угу. Именно поэтому их выпустили 360 единиц.
И продолжают выпускать. Потом проведут модернизацию по какому нибудь block 10, и все будет норм. Несмотря на все крики аля беременный пингвин, у него даже маневренность на уровне, особенно для иб.

Алекс
надзор »

#2 | 07:35 22.02.2019 | Кому: 4ekist

> У них планер - говно, без запаса для модернизации.

Давай начнем с конца - что именно ты хочешь модернизировать в планере? С какой целью? Расширение номенклатуры вооружений? Замена средств обнаружения? Замена средств РЭБ? Повышение грузоподъемности? Что именно?
Аэродинамически, с учетом требований к снижению малозаметности, он посчитан отлично.

>И причина простая - увлеклись универсионализмом.

3 пингвина строем легко завалят один узкоспециализированный суперсамолет. Особенно с учетом упора американцев на внешние системы целеуказания. И наличия скрытных режимов применения вооружения.

Вопросов нет, ПАК-ФА как чистый истребитель в бою один-на-один отправит пингвина к праотцам, но сколько тех ПАК-ФА, и сколько тех пингвинов? Плюс как истребитель завоевания превосходства в воздухе у них уже есть Ф22.

Алекс
надзор »

#3 | 07:36 22.02.2019 | Кому: 4ekist

> ВАЗов тож дохуа выпустили

И чего? Ездит хуже? Сидеть за рулем некомфортно? Или украшательств не хватает и в повороты хуже входит (см.всякие чакры фролова и иже с ними).

Алекс
надзор »

#4 | 07:39 22.02.2019 | Кому: честный

> попил бабла

Попил бабла бывает двух видов - чисто спиздить бабла, и нихуя не получить на выходе, и спиздить бабла и получить реальную вещь.
Когда в интернете воют о том, сколько бабла спиздили, предположим, на постройке Крымского моста, или какой-нибудь дороги, среди меня возникает вопрос: лучше бы, чтобы ничего не строили, но тогда ничего бы не спиздили, или построили, но спиздили? Я за второй вариант, как пользователь всего этого. С учетом понимания, что в рамках капитализма по-другому не бывает.

Алекс
надзор »

#5 | 09:29 22.02.2019 | Кому: честный

> хотя там попил гораздо более жесткий и в более больших объемах

Они эти бабки печатают, почему бы нет.

Алекс
надзор »

#6 | 09:45 22.02.2019 | Кому: честный

>значит можно и воровать.

Им можно, им похуй. Они так свою экономику поддерживают в том числе.

> каждый напечатанный бакс он всему миру боком выливается - именно весь мир оплачивает благополучие США.

Да, только почему это должно их беспокоить, если у них с благополучием все нештяк? Проблемы негров шерифа не ебут.

> и то что пиздят у нас в РФ - отражается только на нас.
> то что пиздят в США - отражается на всем мире.

В общем согласен.
Но опять же - им похуй.
И на нас с тобой и на наше мнение им похуй.
Высшая степень капитализма, чему ты удивляешься?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить