Тем что эльф-сектант думает так:
>и в карманах уважаемых >только вот все эти бюджеты чиновники считают именно своими деньгами
А марксист знает, что чиновники - лишь персонал обслуживающий интересы господствующего класса, поэтому реальная картина мира выглядит:
>только вот все эти бюджеты чиновникикапиталисты считают именно своими деньгами
> ты только скажи, кто распоряжается гос.бюджетом и региональными бюджетами?
[Внимательно смотрит]
Давай я совсем просто, чтобы даже табурет понял.
Юноша ты в своей жизни работал где-нибудь?
Ты встречал управленцев, которые хуй ложили на владельца того предприятия, где работают? Ну вот зарплату устанавливали какую хотят, вопреки мнению владельца, тем самым уменьшая его прибыль? Улучшали условия труда, затрачивая средства, вопреки владельцу? Не проводили сокращения? И как долго они смогли бы просидеть с такими закидонами?
Гхм. Так вот. Владеют государством те, кто владеет средствами производства, а чиновники - это наемные управленцы. Которые безусловно тоже воруют. НО. Какой фонд зарплаты и сколько тратить на улучшение условий труда решает владелец.
Проще уже не знаю как.
>больше минусов богу минусов >приближай коммунизм как можешь и на том стуле, где сидишь
И это говорит сектант, чье информ сопротивление стадами набегает минусить "плохие темы".
Тебе к зеркалу, срочно.
> 1. Примеры вокруг. у тебя вот есть пример, где за последние 30 лет в результате переворота стало лучше? именно лучше, а не тупо вырос ВВП. > 2. За любым переворотом следует передел собственности - представители элиты грабят друг друга и народ, т.е. вторые 90-е > 3. Из п. 2 - после переворота следует экономический и производственный кризис > 4. Любой протест будет немедленно возглавлен Западом, даже под самыми благими лозунгами. > > ну и основное: пронародной силы, которая способна на революцию в интересах народа, сейчас нет, по крайней мере о ней неизвестно и она не имеет широкой поддержки. тупо Леша Анальный имеет более широкую поддержку, чем потенциальные пронародные силы.
Нормальная у тебя каша в голове. Зачет.
Ответь себе на два вопроса.
1. Кто устраивает майдан?
2. Народ субъект или объект при майдане?
>Переворот устраивает элита, опираясь на народные массы. >А в некоторых случаях может и не опираться, например, когда переворот совершается под руководством военных силами армии
Ясно.
Четкие вопросы задал. Но нет.
Оставайся с единорогами.
> Если народ или подавляющее его большинство поддерживает власть - никакие олигархи, власти и англичанки не смогут ничего перевернуть.
Бляя. Еще один. Одного Честного не хватало.
>Все (ну, как минимум их тех, что известны мне) инспирированные западными спецслужбами удачные перевороты всегда опирались на недовольство населения.
Сколько там на майдане скакало? Сотые доли процента населения? Можно ли сказать про общее недовольство населения?
Как там дела в Сирии? Много ли недовольных скакало на площади? Сотые доли? Можно ли сказать про общее недовольство населения?
Когда перевернут Мадуро, тоже можно посмотреть как помогает довольство народа. Гыы.
В переворотах, народ это объект. От него ничего не зависит, он может быть довольным или недовольным, без разницы.
И, например в догонку: Тома Санкара, Сальвадор Альенде
Сейчас, сейчас
Чем отличается марксист от эльфа-сектанта?
Тем что эльф-сектант думает так:
>и в карманах уважаемых
>только вот все эти бюджеты чиновники считают именно своими деньгами
А марксист знает, что чиновники - лишь персонал обслуживающий интересы господствующего класса, поэтому реальная картина мира выглядит:
>только вот все эти бюджеты чиновники капиталисты считают именно своими деньгами
[просвещение mode off]
ЗЫ. И традиционно сайт сектантов в топку.