Власти решили ввести новый налог раньше срока

А вот интересно, если я зарплату сниму в банкомате с карты одного банка и положу на карту другого банка, мне это посчитают как неучтенный доход? А если нет, то как они вообще собираются учитывать доход самозанятых?

Не для того его придумали, чтобы на 10 лет откладывать.

> А если нет, то как они вообще собираются учитывать доход самозанятых?

У тебя с карты рандомно будут пиздить деньги, а ты потом можешь попытаться через суд доказать, что это твое.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Добавлю: сейчас чтобы мне легально нанять дизайнера, который сделает, например, макет вывески надо чтобы или он имел ИП, или, чтобы я за него заплатил примерно 50% налога от стоимости работ. А делают 4-6%

> А если нет, то как они вообще собираются учитывать доход самозанятых?

Через приложение всё.

> Это если перевод с карты на карту. А если наличкой? Ну чтоб комиссию банку не платить.

Я не читал ссылку или закон. Но с учетом намеченных тенденций регулярные зачисления одинаковых сумм на карту рано или поздно начнут вызывать вопросы.

> Это очень хорошо. Без всякого сарказма, т.к. позволит предпринимателям, в первую очередь мелким, брать самозанятых на легальных основаниях, а для людей, которые работают с физическими лицами ничего не изменится.

Щас тебя заминусуют... упс, уже!

> Есть одна проблемка - глубинка, где если достанешь банковскую карту, то на тебя смотрят как на инопланетянина ))

А кого это колышет? Пущай переезжают в агломерации, берут ебатеку. А чтобы уверенней переезжали - отключить в глубинке воду, электричество и газ там где они есть. И побегут как миленькие в город со своими карточками.

> Какие 50? Сейчас как раз 6%.

Ну как наука, иксперд. Расскажи мне за налоги, поржу.

Русским по белому тебе написано, что самозанятому на такую работу надо либо открыть ИП, либо фирме, которая его наняла по договору оказания услуг надо заплатить в пенсионный фонд и соцстраха 30%, 13 % НДФЛ и не поставить эти деньги в вычет по НДС, например.

Тут таких диванных экспертов пол форума, за то все протестуют не понимая элементарной сути.

Слушай, не выдумывай проблему.

Во-первых, если дизайнер не ИП-шник, то он ничего платить не будет, ему это на хер не надо.

Зададимся вопросом: является ли дизайнер профессионалом, если не способен зарегиться как ИП? Ответ очевиден: нет, не является.

Так о ком ты говоришь в своём гипотетическом примере наёма дизайнера?
А говоришь ты о не профессионале, возможно студенте-фрилансере, который даже не обеспокоился обеспечением законности своей делятельности.
То есть закон должен уменьшить налоги, которые и так блять не платят эти студенты-фрилансеры низкого ранга.
Другими словами, как они не платили 13%, так и не будут платить 4%.
Я доходчиво изложил?

Понял. Ну такое...

Всем, кто на УСНО 6% - а это вся сфера услуг - глубоко сиренево сколько кому они платят, они вообще не отчитываются за траты.

Всем, кто на прочих системах налогооблажения, возможно да - действительно будте проще нанимать непрофессионалов. С другой стороны - насколько велик этот рынок "картиночников" по 500 рублей и разовых сантехников? Насколько важно для компаний их нанимать?

Я вижу это как попытку ещё больше ободрать и без того нищее население. Ну сам посуди, человек, зажимающий ~30 т.р. в год на ИП скорее всего имеет доход со своей деятельности настолько мизерный, что тут и говорить не о чем. Но гос-во видать пытается и с них по 3 копейки собрать.

> Речь вообще не о дизайне, а об огромном пласте наемных работников. Разовые услуги электрика или сантехника, например, разовая уборка помещений и т.п.
>
> С одной стороны этот закон легализует выплаты им, путем упрощения отчётности (через приложение отчёт отправить) и снижения налогов. Я об этом.

И это очень хорошо.

Вопрос - почему это хорошо? Потому что государство не способно выявить нарушения законодательства - оплату чёрным налом, работу без оформления?

Но есть и другая сторона.

Я, как буржуй-работодатель, смогу теперь отправить всех своих работников в вольное плавание. Они никуда не денутся, и работать будут по-прежнему на меня и по моим ценам - средства производства-то мои. Но Трудовой Кодекс будет уже не про них.

Ещё одна прослойка между капиталистом и пролетарием, делающая обоих "равноправными сторонами". Даже, я бы сказал, "Хозяевами Своего Дела".

Это, конечно же, бесчеловечно, антигуманно и невыгодно по налоговым/социальным сборам, и государство будет с такими буржуями бороться. Так же, как борется с чёрным налом и работой без оформления.

> Я вижу это как попытку ещё больше ободрать и без того нищее население. Ну сам посуди, человек, зажимающий ~30 т.р. в год на ИП скорее всего имеет доход со своей деятельности настолько мизерный, что тут и говорить не о чем. Но гос-во видать пытается и с них по 3 копейки собрать.

Я вижу ситуацию с другой стороны.

> Обрати внимание на пункт «оказание услуг и выполнение работ для физлиц».

Если бы так, то потеряли бы смысл все предыдущие (вполне разумные) разъяснения камарада dvyushkov-а об удобном найме дизайнеров для разовых работ ))

Но.

Если я правильно понял, ты ссылаешься на определение самозанятости, предложенное минюстом.

А закон - он не про "самозанятость", он про новую систему налогообложения. И, согласно закону, физлицо может зарегистрироваться как самозанятый, после чего платить налог с профессионального дохода: 4% при оказании услуг физлицу и 6% при оказании услуг юрлицу.

[censored]

> Если ты буржуй-работодатель, и средства производства твои сдаёшь другим работникам — ты юридически не физлицо. Поэтому куда бы ты ни отправлял своих работников — самозанятыми они от этого не станут.

Единственное препятствие для такой схемы - это "незаконность" работы с самозанятым, если он работал на тебя по трудовому договору в предыдущие 2 года. С другой стороны, если человека наймёшь не ты, как владелец фирмы, а кто-то другой, например, твой постоянный подрядчик, то все законные требования будут соблюдены.

И, конечно, с этой схемой тоже будут бороться, борьбе противодействовать, а противодействие блокировать следующим витком ограничений. Такая вот незатейливая диалектика )