ФАС объяснила, почему цены на продукты должны расти

если начал лгать - это уже выгодно.
с делом это реально не должно расходится.
надо быть в этом последовательным.

пример западных стран.

> Меня одно вот смущает им реально похер на вариант упасть до уровня нигерии или ещё куда ниже?

Но у них то всё хорошо! Что им какое-то быдло?

Скажи какая тебе разница кто тебя обворовывает?

А вот и нет, их хорошо может прекратиться когда будет отобрана собственность, которую они могут пока защищать силами пусть и не столь могучего как раньше но государства РФ

> вполне возможно, что Вотт, как и другие массовые сайты, мониторят соответствующие подразделения в гос.аппарате.

возможно, но вряд ли - нас маловато

[censored]

> возможно, но вряд ли - нас маловато
>

и такие: воу, воу, полегче, они начинают о чем-то догадываться, срочно раздать капитал обратно!

Всё правильно.

Как известно, рынок -- система самоорганизующаяся, он как бы невидимой рукой подталкивает своих участников наиболее оптимально распределять предметы, необходимые для жизни. Ну а если вдруг по досадному недоразумению он чисто случайно распределил что-то не в пользу нужных людей, то надо ему немного помочь прийти к естественному и потому единственно правильному решению, помахав у всех перед носом всё более видимым хуем рынка %)

> А вот и нет, их хорошо может прекратиться когда будет отобрана собственность, которую они могут пока защищать силами пусть и не столь могучего как раньше но государства РФ

Никаких противоречий не вижу. Будут держать большинство народа в чёрном теле, чтобы соглашались защищать их собственность за мелкий прайс.

> Никаких противоречий не вижу. Будут держать большинство народа в чёрном теле, чтобы соглашались защищать их собственность за мелкий прайс.
>

с вилами на f35? или всем селом на волл стрит поедем просить акции дерипаски назад?

если все население нигерии сдать на органы Газпром не купишь, более того суммы от такой сделки можно арестовать и обратно вернуть себе
и опять местный нигерийский князек останется просто грязножопым негром

ну то есть не решение проблемы по сути и лишь усугубление

> нет, ты предлагаешь выбирать из 2х сортов говна, подкрепляя безальтернативность выбора фактором майдана

ты уже живешь вот так, как живешь - тут нет выбора.

либо может быть еще хуже.

> с вилами на f35? или всем селом на волл стрит поедем просить акции дерипаски назад?

Ну оглянись на историю - при Николашке никого не смущало, что у России недостаточно своего производства оружия, но в войну ввязались. Так что, будем, как пить дать.

опять не так
не либо, а будет еще хуже - резким скачком или постепенно - не важно, т.к. зависит от массы факторов
вопрос майдана это не вопрос твоего или моего выбора, а вопрос дележа в рамках действующей системы

т.е. будет просто хуже, степень "хужести" определяется борьбой трудящихся за свои права

> ну вот яркий пример украины нам явно показал к чему приводит майдан - стало резко хуже всем.

и что? не поделят\не договрятся наверху - будет и у нас майдан
тебя не спросят, но все в рамках системы и предложат безальтернативный выбор из 2х сортов говна с отягощением в виде майдана

> кто хочет жить лучше - будет въебывать.

выше головы не прыгнешь
если ты живешь в Нигерии с уничтоженной медициной, то какой бы ты толковый не был спец - велик шанс помереть тупо от апендицита

> т.е. не интенсификация производства, снижение издержек, внедрение новых технологий, охват новых рынков и как следствие снижение цены и увелечение объемов продаж - должны приводит к увеличению прибыли. а тупо увеличение наценки и рост итоговой стоимости.

Снижение издержек и интенсификация производства — оно в неразвитом капитализме, когда есть «классическая» конкуренция.

В развитом олигополистическом капитализме — несколько крупных картелей сначала чуть спускают цену, чтоы выдавить с рынка всех мелких недоконкурентов, а потом начинают цену взвинчивать, ради этой самой «адекватной» прибыли, когда независимых конкурентов не осталось. Снижение издержек и внедрение технологий в таких условиях становится тупо невыгодным.

То есть, как правильно заметил Цыганов: повышение цен — это для современной рыночной экономики как раз «нормально» и типично.

> В развитом олигополистическом капитализме — несколько крупных картелей сначала чуть спускают цену, чтоы выдавить с рынка всех мелких недоконкурентов, а потом начинают цену взвинчивать, ради этой самой «адекватной» прибыли, когда независимых конкурентов не осталось. Снижение издержек и внедрение технологий в таких условиях становится тупо невыгодным.

да, так и есть, это наша реальность.

но тут как бы сама власть декларирует про невидимую руку рынка и прочие "прописные истины" из учебников.
а по факту вот так - непоследовательность, однако.

> да боже мой, сколько уже можно то?

пока не перестанешь заниматься самообманом :)

> вот лично тебе надо ухудшение ситуации?

вопрос риторический

> просто лично мне не нравится твой через чур фатальный подход.

мой подход не позволяет зарождаться разным шальным мыслишкам "а может договоримся? а может на полшишечки? а может как-нибудь утрясется, лишь бы не майдан!"
через это я надеюсь (надеюсь), что на пол шага ближе к истине чем ты :)

> > Этих товарищей Медведев подбирает
>
> Опять бояре гадят.

Путин назначил Медведева.
Медведев назначил министров.
Министры назначили себе замов.

Медведев дал задачу министрам объяснить какие-то явления, они "успешно" справились.
Что в итоге? Замы -овощи, министры- некомпетентны, Медведеву - выговор, Путин один - молодец.

Никто ему не гадил, даже подыграли.

> а то будет как на Украине, как бы смешно это не звучало.
> там тоже оба майдана это продукт вот такой вот внутренней политики - отсутствие последовательности в словах и действиях

Понимаешь ли ты, что "будет у нас как на Украине" или "не будет" - вообще не от нас зависит?
Ни от последовательности действий, ни, тем более, слов?

> Увы, но ты опять не смог додуматься до элементарного вывода.

Нет ты. Ты написал комментарий, поработал, написал ещё один. У нормальных людей не кипит так, что надо срочно черкануть коммент, потом подумать и написать ещё один.

> Больше не буду тебе разжевывать, пытайся мыслить логически самостоятельно.

Спроси у своих санитаров, всех ли интересуют твои мысли. Узнаешь много нового.

> Природой эта функция (когнитивная) должна быть заложена, проверь.

А если случится чудо и ты не только проверишь, но и найдёшь эту функцию у себя, внезапно выяснится, что твои размышления вообще никого не ебут.

> капиталисты вообще красавчики - убедили народ, что он вообще ни на что не влияет.

Вообще-то они всем рассказывают, что народ тут всем заправляет. Ты эта, телевизор штоле включи, интернеты, эти ваши, открой.

> хотя ровно 100 лет назад, этот же самый народ - без интернетов, телефонов, прочих средств коммуникации смог консолидироваться и дать буржуям по зубам

Тебе бы историю подучить, как там что было-то. Хотя бы с термином Гражданская война ознакомься, консолидироваться, my ass...

> ЗЫ. капиталисты вообще красавчики - убедили народ, что он вообще ни на что не влияет.
> хотя ровно 100 лет назад, этот же самый народ - без интернетов, телефонов, прочих средств коммуникации смог консолидироваться и дать буржуям по зубам

Если ты (вотт лично ты, а не абстрактный "ты") будешь консолидироваться и пытаться дать буржуям по зубам, то неизбежно тебе придется самого себя останавливать с криками: "Ты что, пытаешься сделать у нас майдан?" - и срочно прекратить консолидироваться - ведь иначе будет как на Украине!

Что характерно, я не утверждаю, что те, кто не стращает себя майданом, действительно смогут консолидироваться и что-то сделать вне дивана (хотя некоторые, думаю, смогут), но как минимум, им не придется устраивать шизофрению в своей собственной голове.

> тем не менее, все почему-то убеждены, что ни на что тут не влияют.

Потому что живут не в стране розовых пони.

> т.е. народ проиграл и революцию и гражданскую войну?
> или выиграл?

Ещё раз подучи историю, в умных книгах тебе расскажут, что там не графья с одной стороны, воевали с крестьянами с другой стороны. Из истории, ты можешь узнать, что была группа граждан, группа, это важно, которая хотела для народа светлое будущее, с одной стороны. И, другая группа граждан, группа, это важно, которая для народа светлое будущее не хотела.

Ничо что я так упрощаю-то?

Так вот, и за одну, и за другую группу, воевал этот самый народ. И за одну, и за другую. Это важно.

Часто, родственники оказывались сторонниками разных групп. Родственники.

Гражданская война под собой просто автоматически подразумевает, что никакой консолидации народа нет и быть не может.

В гражданской войне, народ воюет за интересы той группы, которые ему более близки. Начинают всё, группы граждан. Группы, не народ, вот это вообще охуеть как важно, запиши куда-нибудь.