Всё толково, кроме последнего абзаца, где пытается выгородить наши СМИ. Они бы делали ровно тоже самое если б силушки у них и нашего государства на это нашлись.
> Кстати, не надо думать, будто мы тут у себя защищены от "мнемонического оружия", лепящего реальность аудитории по запросу заказчиков. Это не так. У нашей страны, конечно, есть свои информационные ПВО, — но они работают только по крупным целям. А так каждому нашему соотечественнику хотя бы по раз в день шепчут на ухо: "не слушай кремлевскую пропаганду — она врет. Не читай казенные СМИ — они врут. Не верь им.
А потом соотечественник выглядывает в окно. И что-то идет не так для "нашего" информационного ПВО.
> Но Россия на основании чьих-то бездарных телепостановок по крайней мере никого не бомбит.
Ха! Ещё как бомбит, отравляет, сбивает гражданские самолёты и вмешивается в демократические выборы. Причём, без всяких телепостановок, то есть недемократично.
А наше ПВО прикрывает только само себя.
Мараховский, безусловно, гораздо умнее и талантливее своих коллег по бизнесу:Ромуальда и кролика Роджерса, но даже умный охранитель в современной ситуации смотрится нелепо.
> А так каждому нашему соотечественнику хотя бы по раз в день шепчут на ухо: "не слушай кремлевскую пропаганду — она врет. Не читай казенные СМИ — они врут. Не верь им.
И Мараховский туда же. Прям как Михалков, рассказывающий, как сотни проплаченных блоггеров круглосуточно клевещут на его гениальные творения.
> Мараховский, безусловно, гораздо умнее и талантливее своих коллег по бизнесу:Ромуальда и кролика Роджерса, но даже умный охранитель в современной ситуации смотрится нелепо.
Я правильно понял, любой, кто публикует что-нибудь кроме разоблачений засевшего в Кремле вселенского зла, является охранителем?
Нет, любой, кто пишет, что "всё хорошо, прекрасная маркиза, национальный лидер ведет нас в светлое будущее, а кремлевские СМИ"вещают кристальную правду им является. Хотя, с твоей точки зрения, думаю,все, кто хоть как-то критикует власти предатели и агенты госдепа.
> а кремлевские СМИ"вещают кристальную правду им является.
Каким образом это следует из статьи? Там написано прямо противоположное:
> Нет, разумеется, было бы глупо говорить, что "российские СМИ всегда правдивы".
А вот это вообще отказываюсь понимать где ты увидел:
> "всё хорошо, прекрасная маркиза, национальный лидер ведет нас в светлое будущее
вывод оттуда:
> Таким образом, повышение пенсионного возраста в России - это всего лишь безмысленное копирование ничего принципиально не решающего зарубежного "маневра" в стиле "перезанять, чтобы переотдать, чтобы перезанять".
Очевидно он тут слишком мягок!!! Охранительство очевидно!!!
Не всевселенского и не в Кремле. А так да, Мараховский - охранитель. Но скорее всего флюгер. Правда мы этого никогда не узнаем, ибо при советской власти он не работал и работать не будет.
Это очень забавно читать про "ничего не решающие маневры" когда за ними стоят невыплаченные пенсии. И да, манерв конечно "западный" не иначе снова англичанка с пенсиями подгадила.
Охранитель, по самой природе своей, должен писать про власть что-то хорошее. Но никто не борется против охранительства так сильно, как сама власть, ежедневно и неустанно снижая окно возможностей написать про них что-то хорошее.
Даже если ты очень умный охранитель - рано или поздно тебе придётся или писать что-то вроде "зато они не едят детей" или уйти из профессии.
Сейчас, сейчас