interfax.ru школьный учебник по экономике. Автору предложили написать о планах экономического прорыва и импортозамещении, чтобы вызвать у учащихся гордость за страну. / дубль
Москва. 6 февраля. INTERFAX.RU - Учебник "Экономика" для 10-11 классов за авторством доктора наук Игоря Липсица исключили из Федерального перечня учебников (ФПУ) из-за того, что он "не способствует любви к родине", пишет в среду "Коммерсант".
По сведениям газеты, издательство "Вита-Пресс" направило автору письмо с исправлениями, которые необходимо внести, чтобы учебник вернули в ФПУ. От Липсица потребовали "более корректного изложения современной экономической ситуации" и "исключения ряда вопросов для обсуждения, которые могут провоцировать негативную, неконструктивную дискуссию".
Вместо этого автора просят включить в свой курс сведения "о планах ближайшего экономического прорыва" и "об импортозамещении как одном из направлений современной экономической политики, формирующих у обучающихся чувство гордости за страну, сопричастности к происходящему".
Издательство ссылается на рекомендации Российской академии образования (РАО). При этом ранее, по словам Липсица, учебник получил от РАО и Российской академии наук положительную оценку. Однако потом Министерство просвещения заказало еще одну экспертизу, которую провели специалисты РАО и один преподаватель.
В РАО отказались комментировать рекомендации, которые получил автор учебника, переадресовав вопрос к Минпросвещения. Там же, в свою очередь, заявили, что не имеют отношения к приведенным выше формулировкам, и предположили, что за ними стоит издательство.
В то же время, "Коммерсант" ссылается на заключение экспертизы, в котором, в частности, присутствуют фразы: "вопросы для обсуждения не способствуют любви к Родине" и "приведенные примеры не способствуют любви к Родине".
Липсиц заявил, что готов внести в учебник "некоторые правки", однако писать про "взлет экономики и патриотический порыв ради импортозамещения" не собирается.
> Нахуя? Лучше заменить экономику чем то скрепным и всего делов.
Нельзя. Ведь только на экономике можно школьникам рассказывать о том, что планирование неэффективно, и нужно молиться на невидимую руку рынка, которая сама всё отрегулирует.
> Нельзя. Ведь только на экономике можно школьникам рассказывать о том, что планирование неэффективно, и [нужно молиться] на невидимую руку рынка, которая сама всё отрегулирует.
> Слово ТНБшное ввести - там "учёные" быстро объяснят, что прорывы бывают тока тогда, когда увеличиваются пожертвования на свечки
С пояснением, что ежли чего не получилось из обещанного батюшкой-царем, то это все лишь потому что народ недостаточно молился и слишком сильно грешил! Я настаиваю!
> Нахуя? Лучше заменить экономику чем то скрепным и всего делов.
Нахуя учебники вообще? Пусть изучают сайт сделаноунас.
> Вносить правки, касающиеся «радостных слов про взлет экономики и патриотический порыв ради импортозамещения» господин Липсиц не намерен.
Что то внутри говорит мне, что господин Липсиц по воззрениям наверняка либерал. Но эту его позицию я лично полностью поддерживаю.
> Что то внутри говорит мне, что господин Липсиц по воззрениям наверняка либерал.
И́горь Влади́мирович Ли́псиц - российский учёный, научный руководитель Департамента маркетинга, профессор НИУ-ВШЭ, доктор экономических наук. Научная специализация: маркетинг-менеджмент, экономический анализ реальных инвестиций, ценообразование[censored]
[censored] Учебник по экономике для старшеклассников под авторством Игоря Липсица был исключен из федерального перечня учебников (ФПУ) за ошибки и опечатки, а также из-за отсутствия методического пособия для учителя, сообщили в пресс-службе Минпросвещения РФ.
Ранее газета "Коммерсант" сообщила, что учебник "Экономика" для 10–11-х классов не был включен в ФПУ из-за отсутствия материалов "об импортозамещении как одном из направлений современной экономической политики, формирующих у обучающихся чувство гордости за страну, сопричастности к происходящему". В Кремле просьбу прокомментировать этот вопрос переадресовали в Минпросвещения.
"Учебник не был сопровожден электронной формой, методическим пособием для учителя в обход требований к учебникам федерального перечня. Учебник содержал ошибки и опечатки, а также ряд иных замечаний, отмеченных экспертами", - отметили в министерстве.
По сведениям газеты, издательство "Вита-Пресс" направило автору письмо с исправлениями, которые необходимо внести, чтобы учебник вернули в ФПУ. От Липсица потребовали "более корректного изложения современной экономической ситуации" и "исключения ряда вопросов для обсуждения, которые могут провоцировать негативную, неконструктивную дискуссию".
Вместо этого автора просят включить в свой курс сведения "о планах ближайшего экономического прорыва" и "об импортозамещении как одном из направлений современной экономической политики, формирующих у обучающихся чувство гордости за страну, сопричастности к происходящему".
Издательство ссылается на рекомендации Российской академии образования (РАО). При этом ранее, по словам Липсица, учебник получил от РАО и Российской академии наук положительную оценку. Однако потом Министерство просвещения заказало еще одну экспертизу, которую провели специалисты РАО и один преподаватель.
В РАО отказались комментировать рекомендации, которые получил автор учебника, переадресовав вопрос к Минпросвещения. Там же, в свою очередь, заявили, что не имеют отношения к приведенным выше формулировкам, и предположили, что за ними стоит издательство.
В то же время, "Коммерсант" ссылается на заключение экспертизы, в котором, в частности, присутствуют фразы: "вопросы для обсуждения не способствуют любви к Родине" и "приведенные примеры не способствуют любви к Родине".
Липсиц заявил, что готов внести в учебник "некоторые правки", однако писать про "взлет экономики и патриотический порыв ради импортозамещения" не собирается.