Все правильно, знаки поменьше - дополнительный доход ГИБДД, поди докажи, что этот мелкий знак нихрена не видно, рекламные щиты побольше - тоже не бесплатно. Двойной гешефт.
> в Москве уменьшенные знаки были установлены на 140 улицах, но многие водители даже не заметили изменений
Это они местных видать опрашивали, которые по этим улицам ездют по памяти. А не местным придется медленнее ехать, чтобы вовремя увидеть уменьшенный знак, ну или чуть-чуть нарушать.
> В Центре организации дорожного движения изданию рассказали, что в Москве уменьшенные знаки были установлены на 140 улицах, но многие водители даже не заметили изменений.
Ага, ага. Потом заявят, что решение признано неудачным (мол жалуются водители, что не видно знаков) и надо бы вернуться к старым.
Но они, сцуко, уже все утилизированы и надо заказывать производство.
Двухходовочка!
Справедливости ради стоит отметить, что в этих ихних загнивающих европах кругом такие вот уменьшеные знаки и ничего, на их видимости это практически не сказывается. Другое дело, что если их видимость не обеспечивают в принципе, то их хоть размером с бигборд сделай - все равно не поможет.
Я как водитель привык смотреть на знаки, когда они еще далеко от меня. НАХУЯ их уменьшать? Что за генерация бреда у них там запущена, это же вредительство
Злые языки говорят, что организованное ГИБДД и депутатами ГосДуры мошенничество - временное изменение размеров нах@р никому не нужных наклеек "Шипы" принесло причастным к этой афере около 2 млрд рублей.
Сейчас, сейчас
рядовой Шутник »