> Если "муравейник" - капиталистический, то это называется "фашизм". С добрым утром.
других муравейников нет.
и то что ты ставишь абрамовича выше всех остальных трудящихся, под вопли "а всё равно государство капиталистическое!", это говорит либо о том, что ты дурак, либо о том, что вовсе ты не "левый".
современный левый должен изо всех сил требовать усиления государственного контроля над конкретными лицами, банками, частными корпорациями и прочим, а не вести борьбу с государством ради яхты дерипаски.
>Да человеку свойственно заблуждаться (хотя меня настораживают граждане заблуждающиеся столь сильно), но, допустим, на стадии развития "розовый ебанько" наговорил всякого-лишнего в полной мере не осознав происходящего. Ошибался и ошибался, бывает. Но находится масса взрослых "активистов", которые начинают выгораживать чушь, сказанную гражданином. Как в данном случае с интересом для себя узнал, что на Украине, оказывается, в 2014 году происходило "национально-освободительное движение". А я то думал что движение это, на самом деле, - круговое вращение на шишечке у Дядюшки Сэма.
с моей точки зрения всё предельно очевидно, на Украине за красный флаг ты огребёшь, сядешь, убьют.
в России он находится в существенно более высоком статусе, можно сказать, отчасти, в тренде. разумеется никто не строит иллюзий относительно того, что РФ это СССР (это не так по целому фактору причин), но факт остаётся фактом - ветераны ВОВ в России герои, на Украине - нищие старики.
а значит, присоединение Крыма к РФ, с идеологической точки зрения решение верное, ругать нужно за то, что не присоединили больше.
>Тут такое дело. При капитализме в "муравейнике" живёт меньше 20% населения страны, остальные "муравьи" в "муравейник" не допускаются.
вообще, живут все, просто некоторые существенно хуже.
вопрос в том, что государство это единственный инструмент который можно использовать против угнетателей.
на данном этапе, по крайней мере.
возможно, через некоторое время, будет не единственный - но пока практика показывает, как только ломается государство жизнь простых граждан сильно ухудшается, а жизнь верхов - остаётся такой же, либо лучше.
по сути, вот декриминализировал финансовые преступления медведев и что, лучше стало?
а вот если бы наоборот случилось, что за дачу/получение крупной взятки - давали бы лет 15-20 , было бы повеселее.
>Я так понял, Капитал ты если и читал, то по диагонали )
пробовал, но не осилил целиком, книжка по-немецки мутерная, а заниматься демагогией с поиском нужных доказательств по интернету - я не буду.
ты же, судя по всему, начитался правильных демотиваторов.
как учил классик, социализм это контроль и учёт, а значит двигаться нужно по этому направлению, то есть благодаря современным технологиям отслеживать все финансовые потоки которые происходят на подотчётной территории. а после этого задавать неудобные вопросы и сажать, сажать, сажать.
любая попытка сломать или ослабить государственный аппарат в текущих условиях, это игра за противоположную сторону.
требовать, повторюсь, нужно только обратного усиление государственного контроля в экономике, как минимум с занятием как говорил другой классик господствующих высот, то есть ликвидации крупного частного бизнеса.
самокритично.
>Ну ты вот нахамил сразу многим, а теперь обиженку корчишь из себя. Я же говорю, хорошо, что ты самостоятельный, и прибегаешь повеселить точно в срок.
>Ты ж даже нихуя не понял.
я никому, пока, не нахамил, я всего-лишь удивился, что откуда на лево-патриотичном ресурсе завелись белоленточные глисты, прямо поддерживающие украинский нацизм.
а то что ты материшься как школьница, а вкупе к этому копируешь словесные обороты Гоблина, это, конечно, прекрасно, но правым тебя не делает.
персонально я просто говорю банальности, если это, как ты полагаешь веселит контингент (я надеюсь его част, а не весь), то это всего-лишь говорить о верности тезиса про навальнистов перекрасившихся в розовый.
>А я всего-навсего обрадовался и, ты не поверишь, тоже никому не хамил.
троллишь? ну-ну.
>Ты свои выдумки когда озвучиваешь, сразу думай, как это выглядит со стороны.
никаких моих выдумок тут нет.
>У нас тут филиал Эха Москвы и Корреспондент.нет.
именно это мне и не нравится, то что сволочь с Эха Москвы у вас считается топовым мыслителем, когда-то тут было иначе.
>Я его даже в кавычки взял, чтобы было очевидней, и у меня получилось, даже тебе понятно, что я копирую Гоблина. Считаю, это успех.
просто по существу тебе сказать нечего, от сюда идёт набор чужих ужимок.
>Ну то есть ты выдумал, что вотт лево-патриотичный ресурс, потом расстроился, что он не соответствует твоим выдумкам, а выдумок-то и нет?
это так и было в 11-14 годах, когда я на ресурс заглядывал чаще.
>Прости нас Кобанъ
оставайся не прощённым.
> Просто с каждым идиотом по существу беседовать ни к чему.
говорю же, по существу тебе ответить нечего, сам ты, как это принято говорить, из слоёв населения обделённых интеллектом, поэтому дальше чужих клише рассуждать не умеешь.
> государство оно как признало не законным приватизацию 90? Может кто то ответил за весь тот пиздец? Или любитеть Ильина всех нахрен отослал?
видимо, опасается, что последствия стремительного захвата собственности у олигархов - будут стрёмными.
опять же, я не о том, что путин молодец, а о том, что социализм это не заветный рай куда нужно бежать за счастьем, а объективное развитие следующее за капитализмом, как капитализм следовал за феодализмом.
формально, наверное, никогда не скажут что приватизация была незаконной, а фактически, я думаю, данное событие случится.
> Я уже не говорю про обсуждение мнения некого молокососа, в 24 года дающего советы вселенского масштаба о том, как бы поступил на его месте Ленин. А в 29 поздравляющего страну на фоне нарисованного кремля вместо Путина.
Сейчас, сейчас