> > М.В. Попов, видимо, просто не в курсе кто такой Рудой и о чем речь, поэтому исходил из предоставленных данных. > > Может тогда профессору стоит снять нимб и не высказываться по таким вопросам, если не знаешь про кого спрашивают?
> Лол! седовласый лысоголовый мудрец-профессор критикует тогда еще 24хлетнего пездюка за статью пятилетней давности)))) Прям какой-то анекдот из жизни.
> современный левый должен изо всех сил требовать усиления государственного контроля над конкретными лицами, банками, частными корпорациями и прочим, а не вести борьбу с государством ради яхты дерипаски.
Я так понял, Капитал ты если и читал, то по диагонали )
> пробовал, но не осилил целиком, книжка по-немецки мутерная, а заниматься демагогией с поиском нужных доказательств по интернету - я не буду.
Ну, тогда есть варианты для детей, даже с картинками: Чиполлино, Незнайка на Луне
> как учил классик, социализм это контроль и учёт, а значит двигаться нужно по этому направлению, то есть благодаря современным технологиям отслеживать все финансовые потоки которые происходят на подотчётной территории. а после этого задавать неудобные вопросы и сажать, сажать, сажать. > требовать, повторюсь, нужно только обратного усиление государственного контроля в экономике, как минимум с занятием как говорил другой классик господствующих высот, то есть ликвидации крупного частного бизнеса.
> > На мой взгляд, Рудой ошибался, видя империалистическую войну там, где имело место национально-освободительное движение. > > https://vott.ru/entry/537847 - вот тут, товарищ Филоненко очень толково, на мой взгляд, эту позицию расписал.
Сейчас, сейчас
>
> троцкисты же!
>
> али уже не модно?
Я даже определение новое вывел, - "Троцкист - это левый который мне не нравится!"
з.ы. Тем кто ноет, что левые срутся, при Ленине такого не было, так не победим! Вы откройте учебник истории, узнает много нового )