М да нет ни какого фашизма во внешней политике у США, а Мадуро в Венесуэле свергает местный не связанный с американским капиталом фашист. А политики США уже наверно исходя из своих гуманных целей признали президентом оппозиционера без всяких на то даже формальных оснований. А российский финансовый капитал настолько суров что отдает под внешнее управления крупные монополии Дерипаски и исходя из сугубо ипмериалистических целей Орешкин заговорил о приватизации государственрых монополий. А крупрные заводы и предприятия, где добывается основной капитал, были уничтожены сугубо из прихоти российского финкапа. Тенденция в разрушении ключевых секторов экономики, такие как приборостроение, машиностроение и прочие высокоемкие отрасли, это никак не в интересах западных конкурентов.
Попытка натягивание слона на глобус, есть как раз попытка искать российский финансовый капитал которого нет и придумать мифическую фашизацию. Фашизация это как беременизация.
В понятии определения есть ключевое КАЧЕСТВО, без которого определение перестает им БЫТЬ. Ключевое качество в определении фашизма является наличие ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА. Все остальное пояснение в докладе коминтерна это есть пояснение и раскрытие этого определения. Национализм, социал-шовинизм, характерен для всякого капитализма. Они появились и существовали за долго до фашизма.Это то, что сопровождает капитал всегда. НО это не говорит ни о каком наличии фашизма. О наличии фашизма говорит только фин.кап. В России государственно-монополистическая стадия капитализма, здесь есть КАПИТАЛ как самовозрастающая стоимость, но самостоятельного ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА здесь НЕТ. Потому как после разрушения СССР место РОССИИ в мировой капиталистической системе разделения производства - это бензоколонка. В 90-х иностранный финансовый капитала зашел сюда крепко, и он является определяющим фактором сдерживания роста производства и промышленности. Ненадо строить никаких иллюзий. Коммунистам было бы намного проще работать там, где есть самостоятельный фи.кап. Потому как наличие такого в первую очередь предполагало бы значительный рост промышленного производства, а значит увеличении рабочего класса, и наличие постепенного увеличения роста рабочего движения. Ничего такого в России НЕТ. Здесь есть постоянная тенденция на деградацию производства и поэтому коммунистам приходится работать в более неблагоприятных экономических условиях.
> Можно получить твой комментарий на постулат Попова, что в России нет финансового капитала. > Я тут так и не смог добиться от его попугайчиков развернутого ответа. Весь их ответ сводится к: его нет - потому что нет. > > ЗЫ. Вот посмотри выше моего на комментарий одного такого.
Каждому идиоту надо давать персональный комментарий поэтому вопросу. Потому что идиот не способен самостоятельно искать материал. Идиоту надо, чтобы принесли все на блюдечке с голубой каемочкой.
>В 90-х иностранный финансовый капитала зашел сюда крепко, и он является определяющим фактором сдерживания роста производства и промышленности.
Этот тезис заставит идиота задуматься ???
Для идиота поясняю, посмотри доклад Глазьева совету безопасности, о которм упоминает Попов.
Более подробный материал с марксистких позиций давал Галко здесь[censored] [censored]
Герасимов[censored]
ЦК РПР[censored]
Дай ответ. Ты не можешь сформулировать мысль? Попугай Юлина? Вот кто попугай так это ТЫ! Потому что ты как идиот готов только слушать то , что тебе нравится и тех кто тебе нравиться , а изучать и попытаться понять ты не способен. Это умственный идиотизм. Вот такие идиоты и идут на слепое поклонение своим интернет-гуру.
Сейчас, сейчас
очень горяч »
Попытка натягивание слона на глобус, есть как раз попытка искать российский финансовый капитал которого нет и придумать мифическую фашизацию. Фашизация это как беременизация.