Про тезисы М.В. Попова о "фашизме на экспорт"

leon-spb67.livejournal.com — Интересный разбор тезисов М.В. Попова.

Новости, Политика | RedLight 20:46 26.01.2019

3 комментария | 25 за, 13 против |

#1 | 05:49 27.01.2019 | Кому: КонтрАдмирал

> Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. [Фашизм во внешней политике] — это шовинизм самой грубейшей формы, культивирующий зоологическую ненависть против других народов. "

а не кажется ли тебе (крестится), товарищ КонтрАдмирал, что когда на VII конгрессе Коминтерна давалось определение фашизма, то остановились на том, что:

Но какие бы маски не надевал на себя фашизм, в какие бы формы он не выступал, каким бы путям он ни приходил к власти,
фашизм — это свирепейшее наступление капитала на трудящиеся массы;
фашизм — это безудержный шовинизм и захватническая война;
фашизм — это бешеная реакция и контрреволюция;
фашизм — это злейший враг рабочего класса и всех трудящихся!

и если смотреть с этой точки зрения, то никакого "фашизма на экспорт" в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и т.д. не существует, т.к. в этих странах не было никакого революционного класса трудящихся?

А вот в июне 1941-го был самый канонический фашизм во внешней политике или если публицистически, то "фашизм на экспорт", т.к. Германия перешла к прямой военной агрессии против рабочего класса СССР с целью уничтожения этого класса?

5. Задача нашего рабочего класса - не борьба с родными капиталистами, а борьба с американским "фашизмом на экспорт". Лучше всех с американским фашизмом на экспорт борется президент Путин. Значит, мы должны его всемерно поддерживать, развивать капитализм в РФ, из которого потом родится социализм и коммунизм.

Тут, конечно, написан лютый бред, Попов даже близко ничего подобного не говорил

Faust »

#2 | 11:28 27.01.2019 | Кому: КонтрАдмирал

> Камрад, а с чего ты взял, что фашизм во внешней политике всегда направлен исключительно против революционного класса трудящихся? )

это не я взял, это в конгрессе написано так.

там же:

Почему германские фашисты, эти лакеи крупной буржуазии и смертельные враги социализма, выдают себя массам за «социалистов» и свой приход к власти изображают как «революцию»? Потому, что они стремятся эксплуатировать веру в революцию, тягу к социализму, которые живут в сердца широких трудящихся масс Германии.

т.е. сами коммунисты определяли фашизм как антипод коммунизму, как средство буржуазии к физическому уничтожению всех носителей идеи обобществления средств производства и не важно кто они по национальности.

Поэтому когда сша устроили геноцид во Вьетнаме они были самыми натуральными фашистами, так как боролись с распространением коммунистических идей в регионе. Когда спонсировали и организовали высадку в заливе Свиней, чтобы скинуть Фиделя Кастро и тем самым физически уничтожить всех левых, это тоже фашизм по гитлеровскому типу.

А вот когда сша спонсируют украинских нациков, сирийских вахабитов, бомбят Косово или Алеппо, это уже не является фашизмом, по крайней мере в том виде, в котором он был сформулирован на 7 конгрессе.

Faust »

#3 | 11:08 28.01.2019 | Кому: КонтрАдмирал

> Ну и где в твоей цитате написано, что фашизм во внешней политике направлен исключительно против революционного класса трудящихся?

об этом я говорил выше

Но какие бы маски не надевал на себя фашизм, в какие бы формы он не выступал, каким бы путям он ни приходил к власти,
фашизм — это свирепейшее наступление капитала на трудящиеся массы;
фашизм — это безудержный шовинизм и захватническая война;
фашизм — это бешеная реакция и контрреволюция;
фашизм — это злейший враг рабочего класса и всех трудящихся!

тут я попытался связать эти цитаты и ответить тем самым на вопрос о том, как это связано с фашизмом во внешней политике

> Это вообще чушь. Для борьбы с идеей обобществления средств производства был придуман корпоративизм.

ты обороты сбавь, товарищ и покажи где в на 7 конгрессе говорится об корпоративизме?

> И кстати, камрад, ты осознаешь, что "революционны рабочий класс", "рабочий класс" и "коммунисты" это три разных понятия?

осознаю, но когда внешние силы пытаются уничтожить коммунизм в любом его проявлении это и назвали фашизмом, на 7 конгрессе

> А когда фашистская Германия спонсировала испанских нациков или французских фашистов или фашистские движения в Дании, Швеции и Швейцарии это не было проявлением фашизма во внешней политике?)

мне надо все акты агрессий во всём мире перечислить чтобы было понятно, что фашизм это физическое уничтожение буржуазией рабочего движения?

> Что касается Косово и Алеппо, то тут да. Момент спорный и подлежит дискуссии. Прежде всего на сколько оправданно их ставить в один ряд.

ни там, ни там не было никакого фашизма на экспорт

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить