> Я думаю у такого серьезного проекта должна быть соответствуящая подготовка?
Это ж стенд для каких-то испытаний. Там общего с настоящим кораблём только часть с двигателями, которые, говорят (говорят), были рабочие и, возможно, общий вес и геометрия корпуса.
Я так подозреваю, что не всё так просто, и этот вариант они тоже рассматривали :)
> нехрена было из нержавейки делать
А если серьёзно, то, видимо, это связано с планируемой многоразовостью, когда с одной стороны нельзя абляционную теплозащиту, а с другой -- нельзя шаттловские плитки (чтобы с ними не сношаться, как сношалось НАСА). Видимо, тут какой-то учёт опыта "невзлетевшего" X-20, который как раз для многоразовости планировался металический охлаждаемый.
> Ну это меняет дело! Подумаешь стенд, мы ещё таких наделаем!
Мне даже как-то неловко объяснять, но времянка и постоянное сооружение -- они имеют разную степень "капитальности" и поэтому стоят совсем разных денег.
Ты, когда мангал на даче ставишь, надеюсь, делаешь его защищённым от урагана, землетрясения и ядерной бомбардировки -- а то мало ли какая фигня может приключиться %)
> Т.е. ерунда, что в этот объект был вложен квалифицированный труд, технологии, немалые средства
Ты вообще в курсе, что его клепать по аутсорсу были наняты шабашники, которые водонапорыне башни местным колхозникам фермерам клепают? Чудовищно технологичный труд высококвалифицированных мексиканских рабочих за безумные деньги %)
Сейчас, сейчас