Петр Акопов про Курилы

> Нужно придерживаться позиции СССР

> «Согласно Памятным запискам советского правительства от 27 января 1960 года и от 24 февраля 1960 года в связи с подписанием между Японией и США соответствующего Договора «складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотана»

Ну и нахера вообще надо упоминать про передачу островов Японии, если с тех пор положение никак не изменилось?

> 1) нужно придерживаться позиции СССР, без всяких фантазий про географические конгрессы, передачу островов США и т.д.

Ну так и какова же итоговая позиция СССР в вопросе об островах?

> 2) под передачей островов понимать исключительно передачу их в пользование, а не отчуждение в пользу Японии

Нахер-нахер! Никакой передачи в пользование. Японцам только дай, они на этих островах натурально референдум о самоопределении проведут с требованием о присоединении их к Японии.

> Указать на это японцам. А то они подзабыли про условия

Зачем? Политические условия изменились, предложение снято. Предложение было, не отрицаем, но оно самоликвидировалось.

> Озвучена выше

Увязка передачи островов с выводом американских баз? Это требование вывода баз -- заведомо нереальное, зачем его выдвигать?

> Среди кого?

Найдут среди кого. Вон, были же люди, которые в 80-е специально переезжала из РСФСР в прибалтийские республики с целью попасть в Европу после их отделения.

> Не самоликвидировалось. «Складывается новое положение, при котором невозможно»
> Т.е. только положение мешает передаче

Это положение будет существовать, пока в мире будут существовать США и их государства-преемники. А если они исчезнут раньше Японии, она, стряхнув с загривка когтистую лапу янки, немедленно сама станет империей ничуть не хуже, а то и похлеще США. Возвращать такой империи острова будет просто смертельной ошибкой. Иными словами, это самое положение, при котором возврат каких либо островов будет для России невозможен, будет продолжаться вечно. И поэтому нечего вообще даже об этом предложении упоминать.

> > Найдут среди кого. Вон, были же люди, которые в 80-е специально переезжала из РСФСР в прибалтийские республики с целью попасть в Европу после их отделения.
>
> Так то граждане были. А тут японские мигранты.

И тут тоже граждане будут. Были же мудаки, которые приветствовали японскую интервенцию после Революции, а потом радостно сжигали арестованных японцами большевиков в паровозных топках (см. Лазо)? Вот их потомки и идейные продолжатели и проведут такой референдум об отделении островов.

> Опасения понятны, но это рабочие моменты, которые нужно обсуждать только после ухода пиндосов. А это далекая перспектива

Ну вот. На колу мочало, начинай сначала. Я ж тебе сразу же пояснил, как этот "уход" можно оформить казуистическиюридически, передав землю под базами в собственность США, а потом бегать по международным форумам и жаловаться на вероломных русских, которые даже своё слово сдержать не в состоянии. И нахер это нужно, не проще ли сразу твёрдо сказать, что острова отошли России по условиям капитуляции и Японскими больше не будут никогда? И ни о какой передаче в собственность или управление Японии речь в принципе не идёт и идти не может?

> Так то граждане были. А тут японские мигранты.
>
> И тут тоже граждане будут. Были же мудаки, которые приветствовали японскую интервенцию после Революции, а потом радостно сжигали арестованных японцами большевиков в паровозных топках (см. Лазо)? Вот их потомки и идейные продолжатели и проведут такой референдум об отделении островов.

Выкинь нахуй неблагонадежный элемент с островов. Напомню тебе, что сейчас там жителей нет -только военные.

> А кто такой Акопов

Практически эталонный мудак-охранитель уровня незабвенного Романа Олеговича, также готовый оправдать любую лютейшую дичь, которую творят граждане, пока еще временно сидящие в Кремле.