Надо покупать "Патриоты" , их ни один еще не уничтожили .
Подождем официального сообщения- а ну как окажется,что панцирь не говно, а виновата прокладка между экраном и креслом ?
Что уже говорилось не раз как Российскими экспертами так и многими другими но тут-же на вотте прибегали 101 эксперт и говорили "вы нехрена не поимаете панцирь прекрасен" вот к примеру заминусованная новость которая говорила о проблемах раньше(http://vott.ru/entry/530394). Его главное достоинство он дешевый и сильно распиаренный!!!
Реально пофиг на его качества. Надо что бы он был дешевле конкурентов, и была реклама толковая. Вотт сейчас еврейцы показали, что с рекламой будет сильная проблема
Читаем про Панцирь С1 на википедии. Там их модификаций до жопы, включая дешевую экспортную версию с только оптической системой наведения. А для реальных парней есть Панцирь С2 и СМ.
я, надеюсь, не открою для тебя секрет, что нет неуничтожимой техники?
Для подобных громких заявлений, которые ты тут выпускаешь необходимо знать до хуя факторов, а именно:
- сколько было целей
- сколько было пусков непосредственно по системе П-С1
- сколько было сбито/не сбито на подлете
- откуда производился пуск
- тип ракеты/ракет
- помехи, отсутствие помех.......
Если у тебя вся эта инфа есть - будь добр, поделись.
Дык конкуренция, это когда ты или сам становишься лучше, или делаешь конкуренту хуже. Когда купол пролетит русская ракета и разнесет автобус с военными, а Израиль будет лишь выражать беспокойство - реклама будет прекрасная. Но это фантастика.
> это когда ты или сам становишься лучше, или делаешь конкуренту хуже.
В отличии от обитателей вотт и диванных аналитиков типа меня, военные оценивают технику не по параметру - смогли/не смогли уничтожить, а выполнили/не выполнили задачу.
Например: выпустили охуиллион ракет - сбито охуиллион минус 2. Уничтожено при этом 2 системы ЗРК. И это будет охуительный результат, на который у всех конкурентов отвиснет челюсть и будут рыдать долго в уголке.
То есть, получается, что когда в русских СМИ нам писали, что со времён поставки в Сирию С-300 еврейцы перестали к нам летать - как бабка отшептала - это всё была неправда?!!!
А на самом деле они вполне себе летают, и даже массированные налёты устраивают?
Так и я пишу, что пофиг на качество. Показали не крутые взрывы, а то что жахнули панцирь. Обычные торговые терки. Слыхал, что некоторые поставщики требуют использовать свои товары только определенным образом, именно, чтобы такой херни не происходило.
Итак, персонально для тебя: Мураховский этого НЕ писал. Он скопипастил это из одного унылого бложика у себя в фейсбуке, добавив саркастическую подпись "ВОн оно че, Михалыч". И если тупые сми эту херню распиарили - это проблема тупых сми. Но ты ж не такой, правда, у тебя же есть критическое мышление и ты нашел этот пост и лично увидел, что он реально написал?
А вот что конкретно сказал уважаемый VIM в начале 18 года.
> Военный эксперт Виктор Мураховский рассказал о работе средств ПВО, которые сбили выпущенные по российской базе Хмеймим ракеты боевиков. По его словам, и С-400, и С-300, и «Панцирь-С1» продемонстрировали свои высокие характеристики, передаёт РИА Новости.
Как отметил эксперт, зенитно-ракетные системы С-300 и С-400 обнаруживали и брали на сопровождение самолёты возглавляемой американцами коалиции, которые подлетали к границам зоны.
Также боевой работой отметился и зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь», который в ходе прикрытия аэродрома Хмеймим успешно отработал по беспилотным летательным аппаратам, сказал Мураховский. «Панцирь» сыграл важную роль, предотвратив поражение объектов при пуске неуправляемых реактивных ракет, который попытались выполнить боевики, добавил он.
И только ты знаешь ПРАВДУ .
-"Панцирь-то , оказывается, говно-с !"
-"Душечка, да кто-ж вам напел сей оксюморон ? "
-"Неизвестный писчий на одном из нетяных листков"
- И что-же он приводил в аргументации ? Неужто он ответствовал на вопрошение, сколько было целей ,сколько было пусков непосредственно по системе П-С1 , сколько было сбито/не сбито на подлете, откуда производился пуск , тип ракеты/ракет, помехи, отсутствие помех ?
-"Ах, увы. Он просто громогласил, как иерихонская труба. "
Вы считаете уничтожения Панциря не было? Вы считаете что нормально что комплекс ПВО малой дальности не может защитить даже себя? Что плохого в принятии того что комплекс может быть сырым и спустя пару модернизаций станет хорошим.
1) с 0.0 по 17.0 секунды -- носитель снимает, как БМ ведет интенсивную работу ЗУР по другим целям
2) с 17.0 по 21.0 -- попадание носителя в нечто взрывающееся и горящее
3) с 21.0 и до конца -- подлет и подрыв носителя
В последнем клипе видно, что БМ не развернута по-боевому. Только ЗА по какой-то причине задраны вверх, что вполне допустимо. Сразу за БМ на дороге стоит какая-то бортовая газель. Только успели зарядиться?
> Они оба являются ПВО малой дальности и задачи у них одинаковые
MIM-104 Patriot является универсальным средством противоракетной обороны позиционных районов войск на средних и больших высотах и предназначен для замены комплексов ПРО MIM-14 Nike-Hercules и ЗРК MIM-23 HAWK.
Основные ТТХ ракеты МIМ104:
— масса ракеты 912 кг
— масса боевой части – 24 кг
— максимальная дальность перехватываемой цели – 80 км
— максимальная высота перехватываемой цели – 24 км
— минимальная дистанция уничтожение целей – 3 км
— минимальная высота летящей цели – 60 метров.
«ПАНЦИРЬ-С» (индекс ГРАУ — 96К6, по классификации НАТО — SA-22 Greyhound «Борзая») — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования. Комплекс предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения.
Тип ракеты — двухступенчатая сверхзвуковая твёрдотопливная;
Наведение — радиокомандное;
Скорость (максимальная/на удалении 18 км) — 1300/780 м/с;
Максимальная скорость цели — 1000 м/с;
Дальность до цели — 1,2 км … 20 км;
Высота полёта цели — 5 м … 15 км;
Длина ракеты — 3,2 мм;
Калибр –- бикалиберная, 90/76 мм;
Масса (без/с ТПК) — 74,5/94 кг;
Тип и масса БЧ — стержневая, 20 кг;
Масса ВВ БЧ — 5,5 кг
> Вы считаете что нормально что комплекс ПВО малой дальности не может защитить даже себя?
Ты, наверное, удивишься, но "защита себя" не является основной задачей. Основной задачей является защита охраняемых объектов. При этом, на удивление, все ограничено количеством ПУ ракет на носителе и количеством обстреливаемых целей. Если все 12 ракет были выпущены против ракет и бомб и они были сбиты, при этом 13ой был уничтожен сам ЗРК, то это не говорит о "плохости". Это лишь говорит о том, что массированность удара превзошла возможности объектовой ПВО.
> Что плохого в принятии того что комплекс может быть сырым и спустя пару модернизаций станет хорошим.
Вот ты опять удивишься, но версия С1 для своего времени была уже вылизана. И, кстати, претензии к С1 не в том, что "не может себя защитить", а к СОЦ - системе определения целей. И неудивительно, что тор-м2у лучше, ибо он является фактически модификацией 16 года с соответствующей РЛС. Как собственно и панцирь-с2 и см.
Я говорю, что данный конкретный источник сомнительный.
Уничтожение - может было, может нет, пока непонятно.
Вот ниже камрады накидали уже более адекватных ссылок.
> Вы считаете что нормально что комплекс ПВО малой дальности не может защитить даже себя?
Зависит от.
Может он по уставам обязан стоять парой с чем-то еще, решающим эти задачи, откуда мне знать??
> Что плохого в принятии того что комплекс может быть сырым и спустя пару модернизаций станет хорошим.
Ничего плохого в этом нет, косяки признавать обязательно надо, это необходимое условие их исправления.
А вот публично можно говорить все что угодно (читай - что выгодно).
> 1) с 0.0 по 17.0 секунды -- носитель снимает, как БМ ведет интенсивную работу ЗУР по другим целям
> 2) с 17.0 по 21.0 -- попадание носителя в нечто взрывающееся и горящее
Не по другим целям, а, судя по всему, стрельба именно по этой ракете, которая снимает видео. Ракета имеет дополнительный визуальный канал наведения. Евреи любят эту тему. С 17 по 21 секунды попадание не в нечто взрывающееся, а в ЗРК непонятного типа.
На последнем отрывке показан подрыв Панциря, у которого опущены направляющие ракет. Вопрос знатокам: могли направляющие Панциря опуститься за 7 секунд? Именно столько прошло с момента последней стрельбы ЗРК неизвестного типа до его гибели.
Из первой части видео. Если я правильно понял замысел евреев, они показывают подрыв одного и того же Панциря с двух ракурсов.
А СОЦ сколько сворачивается?
> Не по другим целям, а, судя по всему, стрельба именно по этой ракете, которая снимает видео
Не так. Ракета здесь по сути есть управляемый снаряд, разгоняемый до начальной скорости стартовым движком. После разгона стартовик отстреливается за ненадобностью, дальше летит болванка с рулями и БЧ. Разгон занимает примерно одну секунду. На видео стрельб разделение хорошо видно по тому, что "дым" от двигателя резко пропадает и что-то черненькое (это движок) отлетает в сторону (вниз). Т.е. в ту сторону, куда направлены продукты сгорания от двигателя на момент разделения, и летит дальше корректируемый снаряд.
Сейчас, сейчас