Кролик Роджерс атакует!

> а что за кадр? Ценный?

Просто новый человек на Вотте, по первому впечатлению - нормальный или даже толковый. Вопрос без подвоха, интересно догадку проверить.

> пиздец, блять
>

Да уж, можно хотя бы на образцы этой работы посмотреть?

> Камрад, разреши полюбопытствовать: это ты Cyberness'а пригласил?

Нет.

> Он вроде с тупичка пришел.

С него, да:
[censored]

Камрад, сорви, пожалуйста, покров тайны! Как ты попал на Вотт? )

>Рома с цифрами и фактами публично разбил всё унылое нытьё Сёмина о том, как всё плохо

это где это он показал? Это в той знаменитой дискуссии на news-front? Где Роман, как положено гуманитарию, провел пальцем снизу вверх, изобразив несказанный рост потребления электроэнергии в России, тем самым "обосновав", рост промышленного производства?

Лично мне 30 минут копки в опубликованной статистике хватило, чтобы понять, что никакого существенного роста энергопотребления в промышленности нет, а точнее ~12% с 2005-2014 года -[censored]

А в 2017-2018 потребление электроэнергии всего снизилось -[censored] - до уровня 2005 года.

Итого, рост потребления электроэнергии всего с 2000-2018 год составляет ~21%, что чуть больше 1% в год, при этом, судя по докладу выше цитированному докладу[censored] (стр. 12, первый абзац):

Структура потребления электроэнергии в России довольно стабильна. Более 52%
потребления приходится на промышленность, причем эта доля понемногу снижается.

Т.е. из роста даже в 1% надо еще вычитать рост в других областях, как то: потребление населением - рост с 2005-2014 составил более 25%, и потребление прочим, включая торговлю - рост в 2005-2014 почти 18%.

Если взять в абсолютных величинах, то рост потребления населением и "прочим" практически равен росту потребления в промышленности : 37 млрд Квт/ч (население) + 20 млрд Квт/ч (прочее) = 57 против 67 Млрд Кв/ч роста в промышленности. Т.е. и тот 1% роста всего на самом деле содержит около 0.5% роста потребления промышленностью.

Видимо, Рома не удосужился заглянуть дальше педивикии, при этом даже то, что там написано и с какого боку это юзать, понять не смог.

PS Дарю этот маленький ресерчик всем, кому это может понадобиться, для утирания соплей кролику Роджерсу и прочим блоггерам-экономистам

ЗЫ Если кому хочется посмотреть, как наглядно выражена корреляция между ростом промышленности и энергопотребления, предлагается посмотреть на график роста энергопотребления в Китае -[censored]

с 2000 года рост в 400% процентов

Оттуда же видно, что Рома пиздит, когда говорит, что мы обогнали СССР в росте потребления электроэнергии

У него любимая песня: наши школьники или студерты победили в олимпиаде, мои дети пошли на китайский - значит, с образованием у нас все Евгений Супер.

"Подергайте Семина за последний звонок".

Кста,

из доклада Минэнерго за 2017 год -[censored] - следует, что

По оперативным данным АО «СО ЕЭС» потребление электроэнергии в Единой энергосистеме России в 2017 году составило 1039,7 млрд кВт•ч, что на 1,3 % больше объема потребления в 2016 году. Потребление электроэнергии в целом по России в 2017 году составило 1059,5 млрд кВт•ч, что на 0,5 % больше, чем в 2016 году.

при этом указывается, что:

Увеличение потребления электроэнергии и мощности по ЕЭС России в 2017 году обусловлено температурным фактором: в феврале 2017 года в энергосистеме наблюдалось значительное снижение температуры наружного воздуха относительно аналогичного показателя 2016 года – на 4,6 ºС. Более низкая по сравнению с показателями 2016 года среднемесячная температура воздуха также была также в апреле – августе 2017 года.

т.е., блять, флуктуации в потреблении электроэнергии (а все эти росты +/- 1% туда суда ничем, кроме как флуктуациями, и не назовешь) обусловлены, скорее, флуктуациями температуры, нежели ростом производства.

Вот и пусть кролик с Ромой поразмыслит над тем, что наш "рост" промышленности больше похож на флуктуацию, нежели на некое хотя бы подобие роста.

> уже упоминались тут

уже отвечалось тут, что как только данные граждане начали системно раскрываться, отношение к ним поменялось. Что в этом удивительного? Если Семин начнет раскрываться как охранитель, прислуга крупной буржуазии и антисоветчик - отношение к нему, ебстественно, поменяется.

При этом указанные тобой граждане раскрылись довольно быстро - им на это потребовалось около года или даже менее.

Семин "держится" уже несколько лет и пока никаких признаков того, что он дрейфует в сторону антисоветчины нет.

> туда же Роджерс

Которого ещё до Майдана-2013/2014 знали, как поклонника Майдана-2004, и потому многие на него косо смотрели всё время.

> Носиков

Эмм... Я Носикова впервые узрел здесь, на Вотте. И как только он тут появился - немедленно на него многие стали смотреть взглядом "ты чё несёшь?".

UPD.: только что осознал, что [censored] с самого начала занимался восхвалением Романа Олеговича.

> Стариков

Стариков сразу после своих "откровений" о немецко-английском шпионе вызвал в свою сторону кучу негатива. А это были одни из его первых высказываний.

> А тут хуяк и на ТВ.

Если ты про Сёмниа - то этому "хуяк" уже больше 20 лет исполнилось.

> Если ты про Сёмниа - то этому "хуяк" уже больше 20 лет исполнилось.

Причем, судя по записям безусого юнца Семина, про руины заводов и колхозов он снимал уже тогда.

> Причем, судя по записям безусого юнца Семина, про руины заводов и колхозов он снимал уже тогда.

У него есть видео "Мои университеты". И как человек, живущий в Екатеринбурге, я большинство этих событий помню.

[censored]

> Где ж трусоватый-то, он вон Сёмина на бой дебаты вызывает!!!

Тут должна быть картинка с Чип и Дейлом.

> если я перечисляю деньги а помощь бойцам ДНР и ЛНР, мне можно нести любую хуйню

Да. Для меня дела важнее слов.

> Это из разряда "заткнись, я кровь проливал"

Нет.

Креативит! Вот уже и "красные собаки".
[censored]

> Вот уже и "красные собаки".

А что, звучит. Мне нравитсо.

> Да пинай. Только поддерживать его в борьбе с наркотой продолжим или как?

а он до сих пор борется с наркотой?

Думаю не расчехлится. Пока в обществе есть антипутинский запрос, будут все фронта перекрывать

> Пока в обществе есть антипутинский запрос

Вот, еще один. Какой к хуям "антипутинский запрос": если речь строго про антисоциальную политику и Путин тут - всего лишь говорящая голова целого класса, ведущего это политику.

Это как раз различные долбоебы, у которых "Семин плохой" или "Путин плохой" - все строго сводят к личностям. Когда личность сама по себе - не решает ничего. Она может только выражать интересы какой-либо группы, или класса, общества.

"Царь-то хороший", "бояре плохие" - тьфу, бля! Взрослые люди, половозрелые, у многих уже даже дети свои есть - а никакого понимания, как устроено общество, даже на самом примитивном уровне - нет и не было.

> А че бля если нет? Че будет если нет?

Вместе с остальным контингентом порадуюсь, что есть толковый искренний пропагандист близких мне взглядов.

> И когда Вы порадуетесь? Через год? Через два? Через три?
>
> В каком-нибудь 22 году будете думать: "Каким же я дурачком выглядел в 19!", да?

Мне понравилось, как на это ответил Болдырев Кролику (5м.30с.), да и там Кролик себя к Ымперцам причисляет:
[censored]

Как раз сейчас ты переходишь на личности путины-непутины. А я говорю что антипутинские, а не против Путина

> что ты имеешь ввиду под антипутинскими тогда?

Ну всех этих жирномордых пидарасов из списка форбс, которых путины из бюджета поддерживают. Проблема не в путиных, а в жирномордых пидарасах.

> Деэволюция?

Реакция

> Мне понравилось, как на это ответил Болдырев Кролику (5м.30с.), да и там Кролик себя к Ымперцам причисляет:

Когда Роджерс был тупым, но еще умнее чем сейчас. Бгггг.