onlinebrest.by В голосовании на сайте "Эхо Москвы" на вопрос "Кто должен возглавить Союзное государство России и Беларуси?" уверенно лидирует Лукашенко. Всего проголосовало более 10 000 человек.
> аудитория эха ... голосует чисто из вредности, абы не за Горанта
Именно так, эти идиоты дальше и не метают.
А вот само Еху стремится изо всех силенок обнулить даже гипотетическую возможность Союзного государства.
На своем уровне понимания процессов, разумеется.
> Саакашвилли не хватает в списке. Уж за него бы эхо проголосовало по макендонски сразу с двух айфоноф.
У меня тут как-то жена в такси ехала, так ей таксист-грузин всю дорогу рассказывал как здесь будет заебись, если Россия сделает президентом Саакашвили.
Так ведь и не поспоришь, грузинам в России будет куда более заебись чем сейчас, а уж самому Мишико, так вообще космос и пять звезд, но увы, увы не в этом варианте сингулярности вселенной это случится.
Не плачь. Пора бы привыкнуть. Ну хотя бы в двух словах, полунамёком? Интересно же, чего такого странного хотят люди.
Путен однозначна не торт. Бацька - недостаточно хорош. Товарищ Си - капиталюга. Сталин вроде ничего, но умер. Все-таки, хотя бы для себя, нужно определиться с критериями?
> Не плачь. Пора бы привыкнуть. Ну хотя бы в двух словах, полунамёком? Интересно же, чего такого странного хотят люди.
Осуществляется попытка построить не советское союзное государство, а буржуазное союзное государство.
А многонациональное буржуазное государство обречено. Ну это в рамках устаревшего марксизма.
> Осуществляется попытка построить не советское союзное государство, а буржуазное союзное государство.
Ты видишь вариант, при котором будет построено буржуазное государство, со всеми нашими олигархами и Лукашенко во главе? Я -нет. Я вижу вариант распада РФ, и включение обломков в состав РБ. Со средствами производства и природными ресурсами в гос. собственности.
> А многонациональное буржуазное государство обречено. Ну это в рамках устаревшего марксизма.
Ага, кирдык этой вашей Америке. Я бы не доверял столь далеко идущим теоретическим изысканиям.
> Фантом нашей страны после подписания Беловежских соглашений, Югославия, Украина нынешняя, Россия февраля 1917-го.
Странно, что ты усматриваешь распад этих государств именно в национальном вопросе. Югославия - действительно на скорую руку слепленное государство, распалось при ослаблении центральной власти и помощи Цитадели Свободы. Ровно то же самое, что и с СССР. Украина гораздо более гомогенное государство, никогда не была федерацией по национальному признаку. Россия до февраля 1917-го управлялась практически исключительно русскими (русско-язычными) кадрами. Её крушение связано, опять же с самоустранением центральной власти. Развал государств, хоть буржуазных, хоть социалистических, хоть рабовладельческих, происходит при ослаблении центральной власти и укреплении властей сепаратистских регионов. Сепаратисты, как правило, подпитываются извне: мир не без добрых соседей. Деление может идти по национальному, религиозному, языковому, территориальному и любому другому признаку.
Таблица умножения выводится из определения операции умножения. Вот и я предлагаю, не ссылаться на "вечные истины", а критически осмыслить происходящее. Национальный вопрос вполне успешно решается и в соц. странах, и в кап. странах. Посмотри на набивший оскомину "мультикультурализм" запада - его не дураки продвигают. Решение нац. вопроса в устранении этих самых национальностей, переплавка в "тигле наций".